本館粉絲專頁

使用者討論:台灣阿成/留言/2006/10

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:台灣阿成 2007年1月24日 (星期三)17:48
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋

目次

[編輯] ppt

老師~ppt已經寄到您信箱囉~有空收一下!--Renee(Talk) 23:44 2006年10月30日

[編輯] 縮圖

老師 已經OK了~~

因為之前灌的版本是錯誤的,我把它換為靜態的就好了。

老師,麻煩您幫我看看還有沒有哪裡有問題的。如果OK,我再到編輯討論區告知大家。--kkii(Talk) 18:35 2006年10月27日

[編輯] 錯字的名字

麻煩別做錯誤名字頁面,必須讓用戶養成尊重球員的習慣--Archi(Talk) 23:04 2006年10月18日

  • 大概看了一下,我覺得...老師被Google搜尋寵壞了,靈感是來自那邊嗎??不過尊重球員這件事情是應該要做到的,維基館應該不用記錄球員被打錯哪些字吧 --Tzuyi(Talk) 00:53 2006年10月19日
  • 老師,雖然出發點是為用戶著想,當然這是好的,但是如果真的出現王健民這位選手那該怎麼辦呢?也常常有人會把建仔打成王建明,但是實際上就真的有王建明這位選手阿。而且這個例子先開,以後創頁面會沒個標準,一個人名可以開20個以上同音字異的頁面,因為怕用戶打錯找不到,這樣會天下大亂的。給老師一點參考~--Tzuyi(Talk) 19:35 2006年10月19日
  • 我持不同看法,重定向的頁面本來就是要拿來讓使用者使用方便的,如果有王健民這位選手,那當然不應該重定向到王建民,但是針對一般的別字我們編輯者應該有需要去防呆才對。--子毓貓(Talk) 23:00, 20 10月 2006
  • 這不是重定向頁面,而是個錯誤頁面。比方說陳志遠好了,這就是當初為了防呆所做的,就是要讓用戶知道打陳志遠是絕對找不到陳致遠。還有..本站有字首索引只要打字首相同的字首變會列一排出來,當初建議就是方便用戶使用。所以加強搜尋引擎才是治本的方法。--Archi(Talk) 23:27 2006年10月20日
  • 打站內沒有的東西,不是會出現搜尋結果嗎?既然要方便搜尋,是否能直接修改搜尋結果那頁的程式?那種您要找的是不是: 王建民 直接出現在搜尋結果上,在感覺上應該會比作頁面還好吧?--Archi(Talk) 00:34 2006年10月21日
  • 搜尋引擎的功能貧弱是所有使用這套系統的站台的共同問題,維基百科也面臨同樣的問題。--子毓貓(Talk) 01:14, 21 10月 2006
  • 左邊還有一個Google站內搜尋器其實相當好用,我認為是相當難有找不到的情形。反而作出這種頁面,只會讓人覺得搜尋怎麼搜,亂搜就OK啦的印象,那不是方便而是隨便。
  • 錯誤頁面的確不該存在吧,錯誤名字的轉向,容易讓人以為同一個人有多個名字,這不太對吧!就算是Google給的建議字,也不一定是使用者確實要的,建錯誤的轉向頁,反而可能造成使用者混淆,這樣不是更不好。--Kaoru(Talk) 22:47 2006年10月21日

[編輯] 中文化?!

怎麼都變中文了?!好怪...好詭異 --Tzuyi(Talk) 22:07 2006年10月18日

[編輯] 關於座談會

  • 沒空。謝謝!--Disd412(Talk) 12:32 2006年10月17日
  • 早就報好囉~~ 你一放就報囉~~--kkii(Talk) 13:35 2006年10月18日

[編輯] 11/25

噗~老師來陪考吧~XD" --Tzuyi(Talk) 01:05 2006年10月14日

  • 痾!!考完試推我..@@"不一定會上阿= =尤其淡江最重視的英文卻是我最弱的Orz搞的我好沒把握 -Tzuyi(Talk) 00:19 2006年10月15日
  • 抱歉囉!!因為11/6那週是期中考週 所以4號可能不方便了@@ --Tzuyi(Talk) 18:47 2006年10月16日

[編輯] 投票期限

老師,見習管理員的投票期限還有兩天。--Yoshi(Talk) 00:53 2006年10月13日

不用說Sorry啊。--Yoshi(Talk) 01:01 2006年10月13日

[編輯] Re:最新戰況

好的,老師。--Yoshi(Talk) 00:04 2006年10月4日

[編輯] 關於東高盃全國青棒錦標賽賽事簡介

  • 你好,由於先前站方對於我剪輯網路上對於賽事的簡介認為有侵權疑慮而暫時將內容摘除(原本我認為賽事簡介只是有助於本站用戶方便迅速了解,而不必再費心去其他網站搜尋,且原本這些簡介內容本就不出多大差異),在我經過自行編輯後,也仍暫時將內容隱藏留待站方確認是否引用,然而後來閣下發表的文章內容與我所最後編輯內容多所雷同,只有先後順序稍加修改而已,我不知道是你所編寫的內容恰好與我的雷同還是如何?若僅是修改我編輯內容的順序,作者卻冠上您的大號,以站方的認定標準,這應當不僅僅只是潤飾文章這麼簡單了吧?若閣下是出於修飾美意應當在註解說明方是。若有冒犯之處請見諒。 -- 堂本慶司(Talk) 18:34 2006年10月24日
  • 關於閣下的回覆,這就是我當初要向您詢問的出發點了,既然您的認知是在您編輯前本文尚屬於侵權文章,那閣下又怎麼會容許「雷同」的文章存在站上,我要釐清的並不是「我」要成為最後作者,而是站上的界定標準,容不容許「雷同」的文章出現在站上,我第一次發表的簡介雖僅有小許潤飾過,但也並非完全轉貼,若是前貼後剪的文章就有免於侵權疑慮,何以我首次張貼的簡介不行?這對日後我在編寫文章也才有個標準可言,僅於如此,而非在於作者之爭,這也是為何我經過再次編輯後未順手將聲明移除的原因,因為內容仍然相仿。
試想:若閣下編輯內容的的確確是由某人張貼於站外之處而由我轉貼而來,閣下所謂花過時間編輯的文章,成分有多少相似,不由我說,歷史紀錄仍在,站方自可定奪,既然原文已侵權(站方所認定),您又何苦改寫,當然是重寫啊!這跟所謂wiki精神根本毫無相干吧?又或許閣下認為事實本就不出原文大概啊!是的,這就是我當初第一次張貼的美意,既有侵權爭議,我就把內容刪除了,請明之。 -- 堂本慶司(Talk) 03:00 2006年10月31日
  • 正因為這頁面的侵權與否有爭議,所以應該是需要經過討論的,在討論的結果出來之前逕行刪除是有疑慮的。不過若以我個人的意見的話,我認為目前的文字仍有侵權之虞。--子毓貓(Talk) 13:06, 31 10月 2006
  • 另外,內容也是有部份有問題的,例如提到金龍旗的部分,東高盃的主辦是因為金龍旗停辦嗎?金龍旗真正確定要停辦是到11月以後的事情,不過東高盃第一屆是同年九月喔。--子毓貓(Talk) 13:20, 31 10月 2006
  • 嗯,感謝貓兄的指正,但目前所有內容已刪除,失去修改的機會了;只好等看看誰有空再重寫,或徵詢堂本兄同意,將其恢復讓大家來改寫。 --台灣阿成(Talk) 14:11 2006年10月31日
  • 金龍旗在第七屆賽事舉辦前就已經傳出經費不足,後來與年代淵源甚深的那魯灣聯盟出面協助籌資,同樣以企業贊助模式尋得誠泰銀行挹注資金下才得以開打,當年賽事規模縮小,經費約需三百萬元,幾乎由誠泰銀行吸收,2003年兩聯盟合併後,年代與那魯灣意向不明,在第八屆賽程開打前,有部分學校單位曾表示接下主辦的興趣,但大多因為資金問題而卻步,東石高中是其中之一,因此一方面東石自己辦了個小型校際賽自娛,另一方面金龍旗在多方尋找資金管道後如期開打,直到隔年2004年一月結束全部賽程,邱復生一開始仍不願鬆口表示停辦,但事實證明第八屆就是末代金龍旗。金龍旗主辦單位「有意」停辦自被視為是東高盃舉辦的契機之一,這也是東高盃當年新聞稿中所表明的,就我原先的文字紀錄來說並無不妥。 -- 堂本慶司(Talk) 07:32 2006年11月5日