本館粉絲專頁

TwBsBall:投票中心

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:Aadaniel12345 2018年3月25日 (星期日)20:11 ;歷來作者:RocioHsueh其他...
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員

投票中心使用說明:

  1. 使用者欲發起新投票,請先於編輯討論區開新議題進行為期最多2週的討論,如使用者意見出現相左情形,再行發起新投票。投票頁面格式請參考歷來投票紀錄,投票期限亦為最多2週。
  2. 請發起人詳述投票議題(主旨、說明)、簽名,並註明投票期限。
  3. 編輯格式:請參閱頁尾歷來投票活動紀錄。
  4. 投票選項:Agree.jpg 贊成,{{{理由}}} | Disagree.jpg 不贊成,{{{理由}}} |Fence-sitter.jpg 其他建議,{{{理由}}} |
  5. 投票範例:
是非選項,提供贊成、不贊成或其他建議
  • Agree.jpg 贊成,這個提議實在是太好啦~
  • Disagree.jpg 不贊成,我認為...會比較好
  • Fence-sitter.jpg 其他建議,呃..沒意見,尊重大多數人的意見哦。

目次

目前投票議題

投票事由1

  • 主旨:球員個人介紹、個人經歷、特殊事蹟等句號去留問題。
  • 說明:鑒於本館館內球員於此部分出現格式不一致之狀況,大部分日職或韓職球員的頁面都沒有適時加句號,而其他頁面則是正常。本人認為館內所有球員應朝格式一致之方向執行,由於持正反意見的人都有自己的想法,自01月底即展開通盤討論(詳情可見這裡)。經近兩個月的討論,即將在此開啟投票區,以下詳列說明:
  • 有句號版本:參照彭政閔,若你/妳認同有句號版本模式,請投贊成票,並說明理由(若有在討論區說明自己的意見,投票時意見不變,理由部分請寫:同本人於編輯討論區意見)。
  • 無句號版本:參照菅野智之,若你/妳認同無句號版本模式,請投反對票,並說明理由(若有在討論區說明自己的意見,投票時意見不變,理由部分請寫:同本人於編輯討論區意見)。
  • 若有討論區意見與投票意見不同、卻寫同本人於編輯討論區意見者將不予計入票數。
  • 發起人:ALL
  • 投票期限:2018/03/11 ~ 2018/03/25(兩週)
  • 投票限制:未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
  • 附帶說明:由於已經進行近兩個月的討論,故在此並不會開啟討論區。如有任何疑問,可至下面問題提出區提出。
  • 參考資源:維基館通盤討論

投票區

  1. Agree.jpg 贊成,同本人於編輯討論區意見。--ALL (討論) 2018年3月11日 (日) 14:46 (CST)
  2. Disagree.jpg 反對,考慮到執行上的困難故投反對票,且這不是當務之急。----Archi (討論) 2018年3月11日 (日) 15:36 (CST)
  3. Agree.jpg 贊成,贊同"是句子的才要加句號,不是句子的可以不用加句號"的觀點。 -- 家賢 (討論) 2018年3月11日 (日) 23:43 (CST)
  4. Disagree.jpg 反對,每個區塊有每個區塊的做法,這讓人很困擾--銷牽筆基 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:26 (CST)
  5. Agree.jpg 贊成,贊同是句子的加句號,一個句子沒有句號真的怪怪的,賽事就不需要句號。 --Aadaniel12345 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:56 (CST)
  6. Disagree.jpg 反對,啊不就好棒棒? --Bones (討論) 2018年3月12日 (一) 18:29 (CST)
  7. Fence-sitter.jpg 其他建議,把參賽拉出來,放在個人年表內獨立一區,該句點的放一起、不該句點的放一起比較適合。 --Sas2158 (討論) 2018年3月12日 (一) 21:38 (CST)
  8. Agree.jpg 贊成,都已經習慣有句號的版本了,但還是要視有的情形是否要加句號啦,並不是每個都要有句號 --桐島レイン (討論) 2018年3月12日 (一) 21:55 (CST)
  9. Disagree.jpg 反對,不管是個人年表或是特殊事蹟,我認為把全部的句號都拿掉才能夠統一,不然像是彭政閔參賽紀錄不加句號,可是又有些句子需要加句號,每個人對是否加句號判斷標準不同,事後勢必還會衍生一些問題,所以乾脆直接拿掉反而之後沒有疑慮--Chia Yu Su (討論) 2018年3月13日 (二) 16:06 (CST)
  10. Fence-sitter.jpg 其他意見。與銷牽筆基抱持相同態度,由於國內外所設的規範不一,要完全統一仍有困難性,個人尚未確定館內是否有無列出這一項內規,倘若沒有,建議日後要列出規則以便日後使用者作為參考的依據。-Good boy (討論) 2018年03月13日(二)22:18 (CST)
  11. Agree.jpg 贊成,不加句號就全館的標點符號全拿掉啦,按個CTRL+>是多懶--滷味 (討論) 2018年3月18日 (日) 21:49 (CST)
  12. Agree.jpg 贊成,一段話當中理所當然要有標點符號,沒理由不加句號,至於賽事沒有句號這倒還無所謂。--MCH (討論) 2018年3月19日 (一) 19:50 (CST)
  13. Fence-sitter.jpg 其他建議,贊成,有些句子很長,超過兩行,所以有句號是必要,閱讀會比較便利。另外,希望「個人年表」只寫出「有關棒球的事蹟」,什麼拍廣告或者綜藝節目、商業活動等等,個人認為不應該列入年表,畢竟這跟棒球生涯沒啥關聯,這應該算「特殊事蹟」 --Dustin (討論) 2018年3月22日 (一) 10:56 (CST)
  14. Disagree.jpg 反對,不知所云? --dish (討論) 2018年3月22日 (四) 23:33 (CST)
  15. Disagree.jpg 反對,誰有美國時間慢慢改? --Deathsong (討論)2018年3月23日 (五) 13:23 (CST)
  16. Disagree.jpg 反對,個人年表,事件後方需加句號,反之參與之比賽不必,另外不管是中文還是日文的維基百科的「句子」都有加句號。(3/24)剛剛發現還沒討論出結果就開投票不太妥當,應該先確定「要改成什麼模樣」再進行投票吧--Hsueh (討論) 2018年3月24日 (六) 16:41 (CST)
  17. Disagree.jpg 反對,同Hsueh的看法,事件後方需要加句號,短短一句的參與什麼賽事或球隊不用加。不過這感覺範圍涵蓋很大,範例的彭政閔頁面也是有些句號有些沒句號。--Rocio (討論) 2018年3月25日 (日) 16:30 (CST)

投票統計結果

票數:
  • 贊成:6票
  • 反對:8票
  • 其他意見:3票
結果:反對票居多數,但因多數用戶(不論投贊成或反對的用戶都有)認為是句子的應加句號,反之則不用,所以結果應為是句子的應加句號,反之則不用。
統計者:Aadaniel12345 (討論) 2018年3月25日 (日) 20:03 (CST)

投票事由2

  • 主旨:球員獲獎紀錄是否須另闢新段落整理。
  • 說明:中職球員獲獎紀錄多半混入特殊事蹟內,但隨著得獎數逐年增加,將造成資料查證之困難,因此提出此投票。以下詳列說明:
  • 另闢新格式(獎項紀錄獨立統整):參照林智勝,若你/妳認同此版本,請投贊成票,並說明理由(若有在討論區說明自己的意見,投票時意見不變,理由部分請寫:同本人於編輯討論區意見)。
  • 維持原格式(獎項紀錄列入特殊事蹟):參照黃平洋,若你/妳認同此版本,請投反對票,並說明理由(若有在討論區說明自己的意見,投票時意見不變,理由部分請寫:同本人於編輯討論區意見)。
  • 若有討論區意見與投票意見不同、卻寫同本人於編輯討論區意見者將不予計入票數。
  • 發起人:ALL
  • 投票期限:2018/03/11 ~ 2018/03/25(兩週)
  • 投票限制:未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
  • 附帶說明:由於已經進行近兩個月的討論,故在此並不會開啟討論區。如有任何疑問,可至下面問題提出區提出。
  • 參考資源:維基館通盤討論

投票區

  1. Agree.jpg 贊成,同本人於編輯討論區意見。--ALL (討論) 2018年3月11日 (日) 14:46 (CST)
  2. Disagree.jpg 反對,保留既有格式,既有格式亦是討論而來,且行之有年,擅改徒增編輯者困擾。--Archi (討論) 2018年3月11日 (日) 15:36 (CST)
  3. Agree.jpg 贊成,九年前阿裕就幹過這種事情XD[1],當時我是認同的,不過討論後就決定現在的樣貌,現在我還是認同分開來,因為真的很亂--Hsueh (討論) 2018年3月12日 (一) 09:58 (CST)
  4. Agree.jpg 贊成,全部混在一起真的很亂,可以越整齊越好。 --Aadaniel12345 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:56 (CST)
  5. Disagree.jpg 反對,啊不就好棒棒?要弄也輪不到拉基來嘴。 --Bones (討論) 2018年3月12日 (一) 18:29 (CST)
  6. Fence-sitter.jpg 其他意見。分開是好事,但要怎麼放?哪些東西該紀錄、哪些東西要放哪裡,這些都要討論 --Sas2158 (討論) 2018年3月12日 (一) 21:38 (CST)
  7. Agree.jpg 贊成,分開比較好,混在一起的感覺很亂,很難找到該有的獎項,但也要分得清楚,明確 --桐島レイン (討論) 2018年3月12日 (一) 22:00 (CST)
  8. Fence-sitter.jpg 其他意見。原則上贊同分開處理,但不妨保留原本在各年度的內容。一個是同一年度得什麼獎,一個是同一個獎獲得幾次,兩者並不衝突。 -- 家賢 (討論) 2018年3月12日 (一) 22:25 (CST)
  9. Disagree.jpg 反對,改下去就大工程,太麻煩--銷牽筆基 (討論) 2018年3月13日 (二) 10:19 (CST)
  10. Disagree.jpg 反對,與Archi看法相同--Chia Yu Su (討論) 2018年3月13日 (二) 16:17 (CST)
  11. Fence-sitter.jpg 其他意見。與Sas2158抱持相同態度,這一部分需要定義清楚,所以要清楚列出細項以便日後校正。-Good boy (討論) 2018年03月13日(二)22:14 (CST)
  12. Disagree.jpg 反對,吃飽太閒喔?--Deathsong (討論) 2018年3月23日 (五) 13:20 (CST)
  13. Disagree.jpg 反對,支持維持原樣式,反對更改----ateng (討論) 2018年3月23日 (五) 23:22 (CST)
  14. Fence-sitter.jpg 其他意見。同Sas2158的意見,分開或許比較好瀏覽,但要怎麼整理,記錄那些內容都需要討論,目前分開的範例頁面也是會眼花,而且讓目錄變得很雜--Rocio (討論) 2018年3月25日 (日) 16:35 (CST)

投票統計結果

票數:
  • 贊成:4票
  • 反對:6票
  • 其他意見:4票
結果:反對票居多數,但因投反對票的用戶多數認為不應該修改,所以結果為維持原隱形慣例(除中職球員外,其餘球員獎項仍獨立整理)。
統計者:Aadaniel12345 (討論) 2018年3月25日 (日) 20:06 (CST)

投票事由3

  • 主旨:球員經歷球隊起訖時間只留年分。
  • 說明:考量到個人年表以詳敘該名球員確切的起訖日期,為求版面之整潔,提出應該將起訖時間只留下年分,且除中職大部分球員外,美日韓職球員皆只留年分,為求格式一致,應當全館統一只留年分。以下詳列說明:
  • 更動為新格式(只留起訖年分,詳細日期參照個人年表):參照Jason Vargas,若你/妳認同此版本,請投贊成票,並說明理由(若有在討論區說明自己的意見,投票時意見不變,理由部分請寫:同本人於編輯討論區意見)。
  • 僅維持原格式(詳細年月日都得要留):參照謝佳賢,若你/妳認同此版本,請投反對票,並說明理由(若有在討論區說明自己的意見,投票時意見不變,理由部分請寫:同本人於編輯討論區意見)。
  • 若有討論區意見與投票意見不同、卻寫同本人於編輯討論區意見者將不予計入票數。
  • 發起人:ALL
  • 投票期限:2018/03/11 ~ 2018/03/25(兩週)
  • 投票限制:未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
  • 附帶說明:由於已經進行近兩個月的討論,故在此並不會開啟討論區。如有任何疑問,可至下面問題提出區提出。
  • 參考資源:維基館通盤討論

投票區

  1. Agree.jpg 贊成,同本人於編輯討論區意見。--ALL (討論) 2018年3月11日 (日) 14:46 (CST)
  2. Disagree.jpg 反對,保留既有格式,既有格式亦是討論而來,且行之有年,擅改徒增編輯者困擾。又有詳細時間較易釐清事件先後順序。--Archi (討論) 2018年3月11日 (日) 15:36 (CST)
  3. Disagree.jpg 反對,有日期比較詳細,台灣棒球維基館更多頁面相較於其他維基百科本來就比較細膩--Hsueh (討論) 2018年3月12日 (一) 10:00 (CST)
  4. Disagree.jpg 反對,加日期還不錯啊--銷牽筆基 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:26 (CST)
  5. Disagree.jpg 反對,啊不就好棒棒? --Bones (討論) 2018年3月12日 (一) 18:29 (CST)
  6. Fence-sitter.jpg 其他意見。同本人於編輯討論區所言,未來除幾個特定人物以及他人託付之外,我不參與這項目的修改。 --Sas2158 (討論) 2018年3月12日 (一) 21:38 (CST)
  7. Disagree.jpg 反對,加日期比較好,覺得少了日期還是覺得怪怪的(比如說被交易或者被解約之類的,日期就顯得重要)--桐島レイン (討論) 2018年3月12日 (一) 22:02 (CST)
  8. Disagree.jpg 反對,既然知道日期當然保留較好,只有年份是因為我們無法得知確定日期,才"不得已"只寫年份的? -- 家賢 (討論) 2018年3月12日 (一) 22:25 (CST)
  9. Fence-sitter.jpg 其他意見。日期這資訊本就有參考的價值,說拿掉就拿掉對之後要查資料的人並不是很適當,尤其是中職相關球員,畢竟在新聞資訊及可推斷性的情形下,留下詳細資訊並不是壞處,唯獨國外因資訊過少,才都以年分為主,這一部分還要再去定義清楚。-Good boy (討論) 2018年03月12日(一)23:23 (CST)
  10. Disagree.jpg 反對,日期有一定的參考價值在,對於專欄作家、新聞媒體抑或是球評在找資料時是很大的幫助。--Chia Yu Su (討論) 2018年3月13日 (二) 16:20 (CST)
  11. Disagree.jpg 反對,應該是要盡力完善日期,哪有自斷手腳的道理?--Deathsong (討論)2018年3月23日 (五) 13:24 (CST)
  12. Disagree.jpg 反對,能夠有日期比較清楚,尤其同年度裡面發生的,而且能夠讓一般來瀏覽的人直接知道該經歷的時間,而不是還要用搜尋的。--Rocio (討論) 2018年3月25日 (日) 16:45 (CST)

投票統計結果

票數:
  • 贊成:1票
  • 反對:9票
  • 其他意見:2票
結果:反對票居多數,所有球員之經歷詳細日期需補好。
統計者:Aadaniel12345 (討論) 2018年3月25日 (日) 20:09 (CST)

問題提出區1

問題提出區2

問題提出區3

發起人議題補充提出區

  • 針對第一部分,共識是只有完整句子需要句號,如僅為參賽記錄或其他不完整句子就不用。如果有誤解意思的記得改成你確定的答案喔。
  • 以下詳列投票結果出爐後採取措施:
議題 贊成居多 票數相同 反對居多
1 將應補句號部分填上
尤其日本職棒球員
維持原隱形慣例
(日本職棒球員不加句號,其餘都要加)
將句尾的所以句號予以刪除
2 另闢新段落整理獎項 維持原隱形慣例
(除中職球員外,其餘球員獎項仍獨立整理)
獎項混入特殊事蹟
3 經歷只留年份,詳細日期留在個人年表 維持原慣例
(中職球員需詳細日期,他國職棒球員除外)
所有球員之經歷詳細日期需補好
  • (03/19更新)由於本人投票截止日有事無法親自統計,故交由Aadaniel12345代為統計,也已經獲得同意。若有任何問題,歡迎至我或Aadaniel12345之討論頁提出。


歷來投票活動紀錄