本館粉絲專頁

TwBsBall:投票中心/2007年9月22日管理員提名、退場規章

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:羅倫佐 2007年10月22日 (星期一)19:54
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋

目次

[編輯] 事由說明

  • 發起人:Tzuyi
  • 主旨:經由2007-09-08第二次聚會討論,決定將「管理員提名、退場規章」以單獨頁面方式提交社群全體於網路上進行充分溝通,最後形成共識。
  • 投票期限:2007/9/22-2007/10/05(兩週)
  • 投票限制:未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。
  • 備註:(本投票中心與昔日不同,請仔細閱讀下列備註項目
  1. 本投票採逐項投票,共分三項(見習、頁面、系統管理員),每項之中有多個票選項目,請各位選民於各項目中投下您神聖的一票。
  2. 由於本項投票已於編輯討論進行兩周的討論,故本頁面不設立綜合討論區提供討論。因此也請勿於本頁面另開討論區回覆他人投票時意見,違反者被刪除不得異議。
  3. 為避免投票頁面過於繁複,請於項目下列直接加上星號(*)投票即可,違反者被刪除不得異議。
  4. 本票選採多數決,請大家踴躍投票。
  5. 由於本投票已提供用戶為期兩周的討論期,故對於討論項目規則較為嚴格,敬請見諒。

[編輯] 見習管理員

[編輯] 投票區

1.被提名人的基本要求。(實際編輯頁面開始?日、編輯數量?篇、編輯階級等)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。詳細條件需另行投票決定。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求,但同意倫佐兄意見,詳細條件宜另行投票決定。
--台灣阿成(Talk) 09:54 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

2.被提名人的參與程度。(編輯內容的樸實、參與討論的積極度等)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Disagree.jpg 反對,標準太過虛幻,難以建立,應由投票者自行判斷。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是一個質化條件(倫佐兄所說的「虛幻」應是這個意思吧?),可列入,但標準不需量化,由提名者及投票者自行判斷即可。
 --台灣阿成(Talk) 09:54 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

3.被提名人的參選意願。(請提名人事先詢問)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。現有管理員應儘量鼓勵使用者出任管理職務。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,應儘量鼓勵有潛力的使用者出任管理員,但若被提名人無意願應予以尊重。
 --台灣阿成(Talk) 09:54 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

4.被提名人的參選政見。(在被提名後的?小時內提出否則視同落選等)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,贊成被提名人必須提出參選政見,這是基本需求,但限制時間有待商榷 --大神~Johnny~(Talk) 20:46 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,但限制時間沒有必要,反正都要提了,限制時間多此一舉。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,我也贊成取消時間限制,提名條件只需寫「請儘速提出參選政見」即可,因為若被提名人到投票結束都沒提出,大概也得不到票。
 --台灣阿成(Talk) 10:06 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

5.提名人提名該用戶的原因。(提名人總是對該用戶有所了解才會提名,所以提名人應該要寫一些東西)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,但如提議中這項要求沒限制時間,其他就沒必要提出了。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求。
 --台灣阿成(Talk) 10:06 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這非常重要!!!

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

6.提名人的基本要求。(某階級之上才可進行提名的作業)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。詳細條件需另行投票決定。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求,但同意倫佐兄意見,詳細條件宜另行投票決定。
--台灣阿成(Talk) 10:06 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

[編輯] 投票結果

  • 六項皆通過,但被提名人與提名人的基本需求須另行討論,參選政見則不需時間限制提出。

[編輯] 頁面管理員

[編輯] 投票區

1.被提名人的基本要求。(實際編輯頁面開始?日、編輯數量?篇、編輯階級等)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。詳細條件需另行投票決定。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求,但同意倫佐兄意見,詳細條件宜另行投票決定。
--台灣阿成(Talk) 10:10 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

2.被提名人的參與程度。(編輯內容的樸實、參與討論的積極度等)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Disagree.jpg 反對,標準太過虛幻,難以建立,應由投票者自行判斷。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是一個質化條件(倫佐兄所說的「虛幻」應是這個意思吧?),可列入,但標準不需量化,由提名者及投票者自行判斷即可。
 --台灣阿成(Talk) 10:10 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求,最好編輯內容跟討論是均衡的

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

3.被提名人的參選意願。(請提名人事先詢問)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Disagree.jpg 反對,已經是見習管理員,升級基本上並未更動任何工作內容。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,應儘量鼓勵有潛力的使用者出任管理員,但若被提名人無意???應予以尊重。
 --台灣阿成(Talk) 10:10 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

4.被提名人的參選政見。(在被提名後的?小時內提出否則視同落選等)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,贊成被提名人必須提出參選政見,這是基本需求,但限制時間有待商榷 --大神~Johnny~(Talk) 20:48 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,但限制時間沒有必要,反正都要提了,限制時間多此一舉。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,我也贊成取消時間限制,提名條件只需寫「請儘速提出參選政見」即可,因為若被提名人到投票結束都沒提出,大概也得不到票。
  --台灣阿成(Talk) 10:10 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

5.提名人提名該用戶的原因。(提名人總是對該用戶有所了解才會提名,所以提名人應該要寫一些東西)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,但如提議中這項要求沒限制時間,其他就沒必要提出了。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求。
 --台灣阿成(Talk) 10:10 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這很重要!!!

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

6.提名人的基本要求。(某階級之上才可進行提名的作業)

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Tzuyi(Talk) 16:59 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。詳細條件需另行投票決定。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求,但同意倫佐兄意見,詳細條件宜另行投票決定。
--台灣阿成(Talk) 10:10 2007年9月26日
  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求

--kkii(Talk) 16:06 2007年9月28日

[編輯] 投票結果

  • 六項皆通過,但被提名人與提名人的基本需求須另行討論,參選政見則不需時間限制提出。

[編輯] 系統管理員

[編輯] 投票區

1.被提名人的基本要求。(實際編輯頁面開始?日、編輯數量?篇、編輯階級等)

  • Fence-sitter.jpg 中立,主要還是以團隊為主 --Tzuyi(Talk) 17:01 2007年9月22日
  • Disagree.jpg 反對,系統維護與內容編輯關係較小。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Disagree.jpg 反對,系統維護與內容編輯關係較小,系統管理員目前仍以研究小組成員為主較可行,未來若有變化可再討論。
 --台灣阿成(Talk) 10:35 2007年9月26日

2.被提名人的參與程度。(編輯內容的樸實、參與討論的積極度等)

  • Fence-sitter.jpg 中立,主要還是以團隊為主 --Tzuyi(Talk) 17:01 2007年9月22日
  • Disagree.jpg 反對,系統維護與內容編輯關係較小。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Disagree.jpg 反對,系統維護與內容編輯關係較小,系統管理員目前仍以研究小組成員為主較可行,未來若有變化可再討論。
 --台灣阿成(Talk) 10:35 2007年9月26日

3.被提名人的參選意願。(請提名人事先詢問)

  • Fence-sitter.jpg 中立,主要還是以團隊為主 --Tzuyi(Talk) 17:01 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,見習頁面管理員或許還沒有升任的準備。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Disagree.jpg 反對,系統管理員目前仍以研究小組成員為主,因此只要是研究小組成員都要共同擔負系統維護的責任。
 --台灣阿成(Talk) 10:35 2007年9月26日

4.被提名人的參選政見。(在被提名後的?小時內提出否則視同落選等)

  • Disagree.jpg 反對,系統管理員以管理軟硬體為主 --Tzuyi(Talk) 17:01 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 中立,系統管理員以管理軟硬體為主 --大神~Johnny~(Talk) 21:01 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,雖專業領域不同,但對系統管理的願景仍需要讓使用者瞭解。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,雖專業領域不同,但對系統管理的願景(或工作內容)仍需要讓使用者瞭解。
--台灣阿成(Talk) 10:35 2007年9月26日

5.提名人提名該用戶的原因。(提名人總是對該用戶有所了解才會提名,所以提名人應該要寫一些東西)

  • Fence-sitter.jpg 中立,主要還是以團隊為主 --Tzuyi(Talk) 17:01 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,雖專業領域不同,但對系統管理的願景仍需要讓使用者瞭解。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,雖專業領域不同,但對系統管理的願景(或工作內容)仍需要讓使用者瞭解。
--台灣阿成(Talk) 10:35 2007年9月26日

6.提名人的基本要求。(某階級之上才可進行提名的作業)

  • Agree.jpg 贊成,應該要團隊才能提名 --Tzuyi(Talk) 17:01 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,應由團隊提名。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,由研究小組成員經一段培訓期後提名。(順便一提:以後不要再簡稱「研究小組」或「研究團隊」為「團隊」了,還是用全稱比較好!因為我們這整個wiki社群是一個大「團隊」,其中還包含了「編輯團隊」、「管理團隊」、「研究團隊」等小團隊,以後可能還會有「新聞團隊」、「攝影團隊」... ,每個人都是「團隊」的一員,在互助合作的共識下,發揮集體智慧,共創高品質的數位內容!)
 --台灣阿成(Talk) 10:35 2007年9月26日

[編輯] 投票結果

  • 僅通過4.5.6項,且系統管理員以研究團隊為主。

[編輯] 退場機制

1.連續183天未曾編輯者、低於20頁實質頁或未行使職權者

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Disagree.jpg 反對,時間過長,但日數可再討論

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • 本項投票:通過

2.連續編輯三次非法或不當頁面,經人檢舉或勸告,拒絕改正者。

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。不當的定義應由仲裁委員會認定。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Fence-sitter.jpg 其他意見。不當與非法的定義稍難認定,不同使用者可能會有不同見解。

--大神~Johnny~(Talk) 00:04 2007年9月24日

  • 本項投票:通過

3.館內言行不當,多次引發衝突經仲裁委員確認者。

  • Agree.jpg 贊成,這是基本需求 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。不當的定義應由仲裁委員會認定。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • 本項投票:通過

4.因各類因素請辭者。

  • Fence-sitter.jpg 其他意見。請辭應予尊重。--Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,尊重個人意願。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • 本項投票:通過

5.無論何人發現管理階級不適任,皆可提請罷免,被罷免人可陳述意見。

  • Agree.jpg 贊成,這是雙方基本權利 --Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,但須限制登錄用戶才可提出,IP用戶及未有編輯記錄者無權利。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • 本項投票:通過

6.罷免管理層級人員,需管理層級人數2/3通過,才得形成罷免。

  • Disagree.jpg 反對,造成使用者票票不等值,與本館投票宗旨不符。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • 本項投票:未通過

7.如提請罷免者,認為罷免理由消失可在罷免投票結束前撤回罷免。

  • {{贊成|理由=Agree.jpg 贊成,提罷者若認為罷免理由消失當然可撤案--Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Disagree.jpg 反對,館內編輯行為不可以兒戲視之。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Disagree.jpg 反對,若需撤回罷免得提請投票撤銷罷免,並提出撤銷罷免之理由。

--大神~Johnny~(Talk) 00:08 2007年9月24日

  • 本項投票:未通過

8.未被罷免成功者三個月內不得再對同一人提起罷免。

  • {{贊成|理由=Agree.jpg 贊成,未被罷免成功表示該管理人員有改善空間,應給予時間改善--Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • {{贊成|理由=Agree.jpg 贊成,未被罷免成功表示該管理人員有改善空間,應給予時間改善--大神~Johnny~(Talk) 21:05 2007年9月22日
  • Fence-sitter.jpg 其他意見。請團隊嚴密監控未被罷免者後續編輯行為。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • 本項投票:通過

9.已被罷免者一年內不得再被提名為管理階層

  • {{贊成|理由=Agree.jpg 贊成,這是基本需求--Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • {{贊成|理由=Agree.jpg 贊成,這是基本需求,但時間可再商榷--大神~Johnny~(Talk) 21:05 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,但時間需再經投票決定。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • 本項投票:通過

10.態度傲慢、語氣由上對下、倚老賣老,經使用者向仲裁委員投訴並查證屬實、並經委員投票通過3次者。

  • Agree.jpg 贊成,本館既非隨性留言的休閒網站,網路上基本禮貌及就事論事的態度理應推廣。

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,這與我所提的第12項有些類似,當然贊成。

--戴~jitcji(Talk) 01:06 2007年9月23日

  • 本項投票:通過

11.連續30天(就算移民,一個月時間也應該足夠佈置好電腦使用環境,除非死亡)未曾編輯者

  • {{不贊成|理由=Agree.jpg 贊成,時間過短,未能考慮意外狀況。--Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,但日數可再討論

--羅倫佐(Talk) 21:55 2007年9月22日

  • Agree.jpg 贊成,但時間太短仍有待商榷。--大神~Johnny~(Talk) 12:15 2007年9月23日
  • 本項投票:通過,但日數再行討論

12.言行違反台灣棒球維基館宗旨之兩大原則之「互助共享原則」者

  • Fence-sitter.jpg 其他意見。理論上理應如此,但實務上仍需具體個案具體判斷--Archi(Talk) 17:47 2007年9月22日
  • Agree.jpg 贊成,因為違反該原則會破壞用戶之間和諧以及抑制本館參與人數的擴大,故提出此議。現在只要決定是否要這麼做,至於如何認定是後續的問題。

--戴~jitcji(Talk) 01:06 2007年9月23日

  • Agree.jpg 贊成,所有管理人員應深自檢討是否過度壓抑新進使用者,造成編輯人數停滯不前。

--羅倫佐(Talk) 12:01 2007年9月23日

  • 本項投票:通過


[編輯] 歷來投票活動紀錄