討論:開幕戰：修訂版本之間的差異

2010年10月15日 (五) 18:04的最新修訂版本

本站現有中華職棒開幕戰、台灣大聯盟開幕戰，但無中華職棒大聯盟開幕戰，有人有兩聯盟合併後第一戰的資料嗎？可以幫忙寫一下嗎？感恩啦！ --台灣阿成(Talk) 11:41 2006年5月7日

• 「中華職棒大聯盟」應該不能算是新成立的聯盟，只是改名而已，有特別撰寫的必要嗎？--子毓貓(Talk) 12:09, 7 May 2006
• 我個人是把它看成台灣職棒史上從「兩聯盟並立時期」進入「兩聯盟合併時期」的一個重要里程碑，也就是：
  • 中華職棒開幕戰：開啟台灣職棒時期 <-- 台灣職棒史第一期
  • 台灣大聯盟開幕戰：開啟台灣職棒兩聯盟並立時期 <-- 台灣職棒史第二期
  • 中華職棒大聯盟開幕戰：開啟台灣職棒兩聯盟合併新時期 <-- 台灣職棒史第三期

以上個人看法，請大家多多指教！ --台灣阿成(Talk) 19:47 2006年5月7日

• 本人還是讚成子毓貓的看法，2003年不是新聯盟元年，仍是中華職棒十四年，所以沒有撰寫的必要哪？Disd412(Talk) 09:37 2006年5月8日
• 我也贊同子毓貓與Disd412的看法，2003年雖然名義上是兩聯盟合併，但實際上是台灣大聯盟被併入中華職棒聯盟，所以2003年仍是中華職棒十四年，並不是新聯盟元年；而中華職棒聯盟改名為中華職棒大聯盟，其實也只是給台灣大聯盟一個台階下而已，免得新加入的兩隊太難堪，如此而已。　－　by Mirage2000(Talk) 09:52 2006年5月8日
• 我舉個例子來說吧！像是日本職棒的「養樂多燕子隊」，今年才剛剛改名為「東京養樂多燕子隊」，隊名多了「東京」二字，但沒有人會認為「東京養樂多燕子隊」是新球隊；一樣的意思，中華職棒大聯盟同樣也不是新聯盟，而是延續以往的中華職棒聯盟，只是單純改名而已。　－　by Mirage2000(Talk) 10:00 2006年5月8日
• yah..中華職棒大聯盟雖然可以說是開啟職棒的新時期..但是他並非一個新的聯盟..他也沒有新的紀元..沒有新的制度..純粹只是更名以及加入新球隊..不過如果要紀錄該場比賽倒是也沒什麼不可以..但是用開幕戰這個詞恐怕不適合..--Tzuyi(Talk) 10:08 2006年5月8日

• 每年球季的首場比賽都也被稱為開幕戰，甚至是隊伍的首場比賽也會被稱為開幕戰，是否該把所有都記錄下來呢。--Hsueh(Talk) 2010年10月15日 (五) 18:04