2019年11月18日 (一) 23:40的修訂版本

這裡是本站有關頁面編輯／社群管理的討論區，大家有什麼問題都可來這裡提出，以增加社群的互動性與凝聚力；每天上站除了按「最近更改」外，也按一按「編輯討論」。至於其他問題（如球隊、球員動態，賽事觀感，球迷心聲 ... 等）可到哈拉留言版提出。因受限於維基語法，請以連續文字加上標點符號留言，勿用每句空行的新詩體，以免版面混亂，敬請配合！無論使用者註冊與否，留言完畢請記得簽名喔！如需參閱以往討論內容，請移駕至歷來討論記錄，感激您的參與！

羅政龍

• 羅政龍最近帶成功商水參加黑豹旗有上新聞版面，但新聞用的是他的舊名「羅正龍」；這是記者筆誤，還是他改回舊名了？--Bones (討論) 2019年11月2日 (六) 18:06 (CST)
• 鄭祐儫和鄭祐豪，這可能也要確認一下，鄭祐儫這名子可能是沒錯，畢竟當初新聞上和測試會也是這名子，但最近似乎登錄名都是用鄭祐豪，連個人ＦＢ、新聞也是後者，就不知道有沒有再改名？*其實還有林偉宏，但新聞近期都是寫林佳宏，難以辨認是否改回原本。--Good boy (討論) 2019年11月03日(日)00:35(CST)

關於Lamigo桃猿隊的歷年隊史頁面

• 想問關於下列網址頁面上的問題。

https://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/分類:職棒球隊年表

• 甫創下三連霸紀錄的Lamigo桃猿隊，即將要走入尾聲；打算在明年初，等2019年的年鑑到手之後，再一併整理Lamigo桃猿隊隊史頁面當中的勝場與全壘打紀錄。然而發現，在「分類:職棒球隊年表」(見前述連結)的頁面中，其他球隊的標題都是設計成「xxx隊/xxx隊的職棒n年」，唯獨桃猿隊(含前身La New熊隊)的頁面大多只有「xxx隊的職棒n年」，而當中又有兩年是編輯成和其他球隊一樣的模式(卻沒有「Lamigo桃猿隊的職棒元年」)。請問，是否需要修改成一致？ -- 家賢 (討論) 2019年10月31日 (四) 08:04 (CST)
• 那就一併改掉吧，改這個沒什麼問題。不過我在想的是，館內球隊頁面會依照經營權易主而重新開頁面，是因為過去中職的規定；但現在中職似乎已經修正成承認先前隊伍歷史的作法。那這樣有沒有必要將持續存在的隊伍頁面合併？好比說兄弟象隊與中信兄弟隊就不再分開做頁面？--Bones (討論) 2019年10月31日 (四) 17:22 (CST)
• 請問，要如何修改？先創新頁面之後再全部重定向？還是直接修改標題就可以？至於球團易主，我倒是比較傾向目前的格式，畢竟球隊名稱整個改變了。至於累積記錄方面，區分成「球隊紀錄」與「球團紀錄」似可以更加詳細明白發生的時間區段，球隊各年度年表的頁面上也有承接頁面連結的設計(就是最上方年度列，比如說興農隊就有「俊國隊時期」、「義大隊時期」那樣)。如果要知道歷年變遷，中華職業棒球大聯盟頁面當中也有「球團變遷」的年表可供查詢；或許，將這個年表做成模板的型式也行。這是個人小小意見，歡迎再討論。 -- 家賢 (討論) 2019年11月1日 (五) 15:00 (CST)
• 直接移動頁面不留重定向，然後要記得修改模板:Lamigo隊史就是了。--Bones (討論) 2019年11月1日 (五) 17:30 (CST)
• 我沒有權限修改模板，只好設成重定向。先調整一個(元年，即2004年的)看看是否可行，如果效果不佳或是不符站方需求，煩請指導詳細步驟。 -- 家賢 (討論) 2019年11月1日 (五) 22:20 (CST)
• 那就我來改吧。
• 現在在命名上搞得有點糊塗，味全和統一兩隊的似乎也有問題。--Bones (討論) 2019年11月2日 (六) 18:48 (CST)
• 我覺得，單純改名、經營權並未移轉的話，像統一那樣的設計是OK的，反而是和信/中信那邊有點亂。至於味全，個人私心覺得，等升上一軍之後再用「味全龍的職棒十一年」，但在這當中的銜接要如何設計，我倒還沒有想法。只能說，還需要從長計議，畢竟這不是我自己一個人覺得可以就可以的。 -- 家賢 (討論) 2019年11月2日 (六) 22:39 (CST)
• 還有，改名為Lamigo桃猿隊之後，相關年度的頁面名稱不是應該取名為「Lamigo桃猿隊/Lamigo桃猿隊的職棒xx年」才是嗎？為何還是舊的「La New熊」？ -- 家賢 (討論) 2019年11月2日 (六) 23:25 (CST)
• 這就是我的問題了，說實在的我看不懂為什麼要那樣編頁面名稱說。不是應該要將同一隊不同名稱的組合在一起嗎？--Bones (討論) 2019年11月3日 (日) 18:22 (CST)
• 照我看來，在「/」前後的球隊名稱應該要一致才是。就像和信鯨隊，明明前幾年是和信，之後才改回中信，但卻出現了「和信鯨隊/中信鯨隊的職棒x年」的狀況，有點奇怪。 -- 家賢 (討論) 2019年11月3日 (日) 22:41 (CST)

關於球員相片集部份

• 想把全部的相片集統一整理過，想請問大家的意見，我想把提供者和球員名字拿掉，提供者是因為在照片裡面都會寫到所有人和攝影者，感覺沒必要在相片集再註明一次，球員名字是指大部份的相片集都只是再把球員的名字再寫一次（例：林智勝/相片集），是不是改成日期和時期或簡短的內容說明會比較好，我個人比較傾向宋勵杰/相片集這種作法，有壓日期和時期，不知道各位的看法--Hsueh (討論) 2019年9月27日 (五) 12:38 (CST)

• 合理，也減少重複的資訊。剛剛點進智勝的相片集，下方一堆都只寫著林智勝，可以的話或許可以寫上時期、日期，比較有區別性。 --Sas (討論)
• 這沒什麼問題啊。--Bones (討論) 2019年10月31日 (四) 17:22 (CST)

• 同樣是關於球員相片的問題，寫在這裡一起發問。

1. 某些中職球員並沒有相片，而我手上有少數幾張職棒早期的球員卡，若是將它翻拍之後的照片放上來是否可行？
2. 民生報出版的職棒年鑑中，有附上每個球員的照片。在想，如果翻拍年鑑中的球員照片放入站內個人頁面上，會不會有侵權的問題？

麻煩大家回答了。 -- 家賢 (討論) 2019年11月18日 (一) 22:07 (CST)

• 球員卡討論，但我記得掃上來要註明是球員卡，也要註明版權是誰的。民生報就比較麻煩，雖然民生倒了，但聯合還在。他的權利到底誰的很難分。先不要比較好。--Archi (討論) 2019年11月18日 (一) 23:40 (CST)

國家儲訓棒球隊

• 有無註冊用戶在聯絡管理員提到：「請問一下如果有選手待過國家儲訓棒球隊隊的，那如何表示?如 劉松祚選手，經歷待過國家儲訓棒球隊，那個人年表的2003年 -- 2003年協會盃全國成棒年度大賽國訓中心棒球隊（白隊）。國訓白部份如何表示?國家儲訓棒球隊、國訓中心雖說都一樣，個人覺得整合一下會比較好。」

• 我個人的想法是乾脆直接改國訓中心棒球隊的名稱，因為正確名稱應該要是「國家運動訓練中心棒球隊」，而不該用簡稱，然後在內頁加註《 「國家運動訓練中心棒球隊」（簡稱國訓中心、國家儲訓）》就好，不知道其他人的看法為何--Hsueh (討論) 2019年9月12日 (四) 20:18 (CST)
• 認同，用完整的名稱，其他別名（不建議使用國訓中心，國訓中心還有其他運動代表隊或代訓隊，以國訓成棒隊比較合理）用重定向即可。個人年表當中的白隊、藍隊，都一律指向國訓隊即可，而球隊頁面中可以寫明「報名賽事會以國訓藍、國訓白」進行。--Sas (討論) 2019年10月16日 (三) 00:18 (CST)

關於U18世界盃個人獎項部分

• 打擊王、盜壘王、得分王備註所標的數據部分，和WBSC官網公布的不一樣，能否請有關人員改善一下??因為無法編輯。--直江兼續 (討論) 2019年9月9日 (一) 11:56 (CST)

• 哈囉，數據沒有問題哦，個人獎項和官網不一樣是因為，個人獎項只有統計預賽+複賽的成績，而官網的個人成績是列出預賽+複賽+決賽哦--Hsueh (討論) 2019年9月12日 (四) 20:30 (CST)
• 了解，謝謝。--直江兼續 (討論) 2019年9月14日 (六) 15:57 (CST)

關於臺中市成棒隊

• 印象中之前曾經討論過臺中市成棒隊這個頁面，但我那時候沒有參與到討論的樣子，現在也找不到討論的紀錄，想要請問為什麼要把威達時期的紀錄都刪掉，如果兩支球隊是不同的那又為什麼又要做成重定向呢--Hsueh (討論) 2019年8月15日 (四) 03:30 (CST)

• HI，當初台中成棒隊、運動家成棒隊的頁面是我處理。當時台中市成棒隊成立時，一度有鬧雙胞之感，跟運動家成棒隊求證，對方表示跟台中市成棒隊無關，且運動家也未取得該年度的台中市補助，台中市成棒隊才真正是「城市隊」，在那之前的威達、運動家，都是民間公司成立，並申請台中市的補助進行成棒隊的營運。兩者之間的關係如此，至於運動家後續解散，那就是後話了。而運動家今年開始承攬斗六球場的營運，或許未來雲林會有成棒隊？ --Sas2158 (討論) 2019年8月18日 (日) 22:52 (CST)

有關中國棒球職業聯賽

• 中國棒球職業聯賽（CNBL）已經成立，8月5日舉行選秀會暨聯賽Logo發表，那館內的中國棒球聯賽是否應更動，另外被中國球隊指名的球員有要比照中職球員的選秀模式去改寫嗎？例如：「職棒選秀：2019年中國職棒選秀會某某隊第一指名」 。-Good boy (討論) 2019年08月07日(三)16:15(CST)。
• 這東西應該是從既有的聯賽分出來，那大概就是要另開頁面吧。職棒選秀可以先比照中華職棒的版本來寫。--Bones (討論) 2019年8月7日 (三) 18:33 (CST)
• 另開是指中國棒球職業聯賽的部份？不過在早期就將這名稱重定向為中國棒球聯賽了，所以另開頁面得要重新建立一筆資料才行，而且選秀的資料也可能也要寫入，畢竟有報導有來源。--Good boy (討論) 2019年08月07日(三)19:37 (CST)
• 啊還有這東西的中文簡稱要怎麼取？游宗儒頁面裡的高中同屆模板就需要用到了，可是怎麼想都會和中職打架。--Bones (討論) 2019年8月8日 (四) 18:06 (CST)
• 簡稱會扯出一大堆陰某論，到時候會被亂改一通，這可能需要討論一段時間，雖然目前看來也沒什麼人想討論。--Good boy (討論) 2019年08月10日(六)19:31 (CST)
• 等8/15開打後再說吧，不然現階段剩下沒職業化的球隊也沒有進一步消息，協會官網消息更新更是廢到笑。另外如果硬要取個簡稱，大概就是「中職聯」吧。--Bones (討論) 2019年8月10日 (六) 19:48 (CST)
• 簡稱哦？就叫中職聯吧？畢竟我們可是中華職業棒球「大聯盟」。沒啦，我覺得簡稱這東西，應該一般大家怎麼用。不是我們想怎麼稱呼就怎麼稱呼。而頁面的部份我也贊同分出來寫。 --Sas2158 (討論) 2019年8月11日 (日) 10:33 (CST)

大專棒球隊職棒球員寫法

• 近幾年大專尚未畢業就投入職棒的球員比率逐年上升，那該校棒球隊的頁面#畢業成為職棒球員那一部份，有怎樣比較兩全其美的做法，當初是以未畢業或肄業、轉學不列入，還是說改成其他說法，比如拿掉畢業就能解決這問題，畢竟大專球員是否真正畢業的確定性難以掌握。-Good boy (討論) 2019年08月03日(四)23:10(CST)。
  • 可以參考日文wiki的處理方式。用田宮謙次郎舉個例子，他日本大學沒取得學位就中退進職棒，但是wiki很取巧的把目錄訂成「曾參加過日本大學硬式野球部的球員」，這樣就不用去考慮有沒有畢業的問題了。轉到國內的情況，以今年沒畢業就加盟味全的黃東淯來說，或許就可以訂成「曾加入南華大學棒球隊的職棒球員」或是「曾以南華大學棒球隊身份出賽的職棒球員」，總之多想幾個方案，然後找人討論一下吧XD--Bones (討論) 2019年8月3日 (六) 23:14 (CST)
  • 我昨天剛好想到，比如許文錚，分別待過文化和台體，那這樣該球隊的頁面是否都該比照列入呢？只要代表該隊實際參賽過並有紀錄的話，也就是說轉學這部份的案例也能列入文化、台體在曾加入職棒球員名單之中。-Good boy (討論) 2019年08月05日(一)18:00(CST)。
  • 針對「曾以XX大學棒球隊身份出賽的職棒球員」的部份，如果要改的話，在麻煩幫忙把不列入就學期間轉至它校，或是中途休學等球員的字語拿掉，比如許文錚，分別待過文化和台體，這種較特殊的案例就可能兩個學校都要列入了。--Good boy (討論) 2019年08月05日(一)21:29 (CST)
  • 我也認同不一定要取得畢業證書才能留下，我的話會比較傾向「曾加入_____的職棒球員」、「曾於__大學棒球隊的職棒球員」會比較好，怕會有有讀過但沒有出賽過的球員--Hsueh (討論) 2019年8月5日 (一) 21:58 (CST)
  • 所以有決定要用哪個名稱？「曾加入_____的職棒球員」、「曾於__大學棒球隊的職棒球員」。--Good boy (討論) 2019年08月07日(三)19:34 (CST)
  • 像蔣智賢、鄭達鴻都就讀於稻江學院，但沒有代表球隊出賽過，這樣就不能算在球隊頁面了吧，有些是就讀但沒有實際參加球隊。--Good boy (討論) 2019年08月07日(三)19:49 (CST)
• 應該就「曾於__大學棒球隊的職棒球員」這個吧？--Bones (討論) 2019年8月8日 (四) 18:09 (CST)

有關蘋果日報

• 蘋果新聞網訂閱嚴禁轉錄討論 網路反彈大：蘋果日報網站，昨天下午變身成「蘋果新聞網」，除了嚴採註冊會員制閱覽外，也嚴格禁止所有媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫，或是轉貼分享，並威脅違者必定採取法律行動。

• 因此我們無法直接看到「所有」蘋果日報的貼文，不論之前或最近的新聞。且蘋果也嚴格禁止所有媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫，或是轉貼分享，並威脅違者必定採取法律行動。所以日後也不得再分享蘋果日報的任何新聞。
• 以上這點先提醒各位。但我想說的重點是有關蘋果的圖片。根據蘋果的聲明，圖片也是不得轉載的，因此我之前有向蘋果線上客服詢問，但沒有得到回覆。其實這樣讓問題懸在那邊真的不是辦法，我有在想台灣棒球維基館是不是「真的」能有一個正式負責所有事務的leader或是「總部」可以協助處理？目前本館並沒有真實的核心，沒有核心就很難讓媒體正視我們。所以我在想，是不是能有真正的官方負責單位可以處理這件事？
• 已經致信給使用者:台灣阿成，若有這個榮幸，希望前輩可以撥空詳閱我的信件內容，希望可以給予一些指點。若有需要再補充的，我會盡速補充。目前能維持的狀況是：維持以往已經上傳的蘋果日報照片（原應刪除，但量過多，故決定先放著不動），但不再下載4月之後的照片（有侵權風險），若得到蘋果日報回覆會視蘋果立場再調整相關政策。--ALL (討論) 2019年5月2日 (四) 21:48 (CST)

• 圖片授權是當今相當重要的一環，尤其使用自由時報等媒體業者的圖片，或者學生聯盟棒球、棒協、中華職棒及球團等，在取得來源及公正性下，應爭取在合理使用的範圍內，能夠授權給棒球維基使用，希望往後能夠與當時聯合報授權使用的方式進行，還懇請有心人士幫忙。--Good boy (討論) 2018年5月5日 (五) 16:30 (CST)
• 配合蘋果日報政策及Facebook社團內討論，館內將進行照片來源清查確認，如果是蘋果的照片，將一律刪除、下架，以便保護館內維運狀況，避免涉及違法行為。未來如有其他方式可以取得授權，將再討論。 --Sas2158 (討論) 2019年5月9日 (四) 10:59 (CST)

• 想請問「嚴格禁止所有媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫，或是轉貼分享」，所以連結到的新聞是否也要移除呢--Hsueh (討論) 2019年5月9日 (四) 19:37 (CST)
• 單純分享標題與連結，應該屬於合理使用範圍內，但引用內文或改寫、分享，就會有疑慮。館內各球員或相關新聞集的部份，應不用移除。 --Sas2158 (討論) 2019年5月10日 (五) 13:38 (CST)
• 之前的應該是可以不用刪，雖然看不到內容，但多少可以從標題推想當時的內容。但日後的新聞我自己是不太建議再分享蘋果的新聞了。第一是也要有註冊蘋果的會員才能看他們的新聞，第二是其實最近有其他新聞媒體可以參考，也不見得要依賴蘋果日報，所以我的建議是之後的新聞採用大概就是自由、ETtoday、pb+、三立（少有）。中時（少有）、Yahoo（多半是分享TSNA、聯合、NOWnews等可能過兩年連結就消失的新聞，但透過Yahoo分享就沒這個問題）之類的就好。--ALL (討論) 2019年5月11日 (六) 21:54 (CST)
• 目前有標註蘋果日報的照片應該都全數刪除了，如果還有看到再麻煩刪除了--Hsueh (討論) 2019年5月12日 (日) 03:39 (CST)
• 感謝Hsueh、Good boy兩位刪除蘋果日報的照片，我才剛要開始處理，兩位就已經處理好了，速度真的很快！分享Yahoo新聞，網址真的夠醜XD而且我傾向分享原新聞網站，如TSNA或聯合、自由等網站的連結，但考量到的確很有可能失效，這還是以自由、ETtoday、pb+、三立為主要媒體。 --Sas2158 (討論) 2019年5月13日 (一) 10:37 (CST)

味全龍

• 味全龍將重出江湖了，當年的味全在解散時，已經消失了聯盟原本的會籍，也就是說今年如果確定加盟，將不是原本的味全龍。這部分在頁面要如何去呈現、定義新味全龍的頁面呢？ --Sas2158 (討論) 2019年2月24日 (日) 14:47 (CST)
• 目前想到比較像的case，應該是横沢三郎在戰前創設的東京參議員隊，以及戰後重創的參議員隊（目前北海道日本火腿鬥士隊的前身），不過這兩隊一則消失，另一也改換隊名了，沒有頁面同名的問題。另外誠泰太陽隊分成合併前後的方式也可以參考。不過往另一個方向想，既然還是同間母企業，又明擺要使用同個隊名繼承歷史，那麼直接沿用同個頁面好像也未嘗不可？--Bones (討論) 2019年2月24日 (日) 18:26 (CST)
• 我先說明我的想法，味全龍確確實實的解散了，而當年的會籍也已不見。今年重新加盟，這支球隊是新的味全龍隊，只是在名稱上使用相同名稱，很妙～聯盟也沒有規定不能後來的球隊用掉消失球隊的名稱。某種程度來說，這兩支「味全龍」隊是有所連結的，而頂新也極力想要拉攏過去的龍迷、龍將，重新塑造人氣，不過以現實來看，他已不是過去的味全龍隊，在聯盟的認定上，已經是兩支完全不同的球隊、球團。如果沿用現有的頁面去增加文字敘述，或許是一個方式，但在文字與版面呈現上，我認為是有需要做調整，讓五年後、十年後第一次接觸這支球隊的球迷，能夠知道這兩支不完全相同的球隊差異性在哪裡。 --Sas2158 (討論) 2019年3月25日 (一) 01:06 (CST)
• 贊同Sas2158君的想法。不過想另外詢問一下，等到球隊正式成立、運作之後，應該是要開新頁面介紹吧？而在原本的味全龍隊頁面中加個連結就可以？ --家賢 (討論) 2019年3月25日 (一) 07:11 (CST)
• 剛剛一度想把味全龍隊的頁面移動到「味全龍隊（1990-1999）」，另建一個「味全龍隊（2019-）」，還好沒衝動XD所以大家有什麼想法呢？ --Sas2158 (討論) 2019年4月16日 (二) 22:15 (CST)
• 我覺得這是不錯的方案。味全龍隊的頁面中，有編輯者留言說應該要創新頁面，和原來的球隊區分一下。 -- 家賢 (討論) 2019年5月3日 (五) 09:49 (CST)
• 現在就移動頁面，會有非～常多提到舊味全隊的頁面內容要重新定位哦。如果要分隔，大概是用一二代或新舊來區別？總之覺得還可以再忍一下下，看中職正式宣告通過後的正式說法是什麼，再來決定這支新球隊該怎麼建頁面。反正都已經等了這幾個月了嘛。--Bones (討論) 2019年5月3日 (五) 21:54 (CST)
• 有不移動也區隔的方法，就把他切割成上下兩頁，新上舊下這樣。我記得某屆經典賽那樣做過。這樣子就可以不要花時間弄重定向，畢竟那個重弄很辛苦。--Archi (討論) 2019年5月13日 (一) 13:44 (CST)
• 相關新聞出來了。等同新球隊或承接舊球隊，聯盟還沒定案，還有得喬。--Bones (討論) 2019年5月13日 (一) 20:48 (CST)
• 跟Good boy聊過，Archi大說的上下切隔開也是種方法，可以參考統一二軍的頁面，只要同樣在頁面裡文字說明清楚即可，對我們也是省事的方式，更不用去考慮承接球隊的事情。 --Sas2158 (討論) 2019年5月13日 (一) 21:48 (CST)
• 可以有兩個定向定到同一頁面，我做過記得有個特殊名詞就是那樣的，應該是「味全龍隊（1990-1999）」「味全龍隊（2019-）」都定向到味全龍隊的辦法。--Archi (討論) 2019年5月13日 (一) 21:54 (CST)
• 「兩個定向定到同一頁面」的例子應該很多，光棒球場的簡稱就不少了。不過我覺得沒有必要另外強調年份，只要在原本的頁面上增加一個區塊，區分不同階段的內容說明，這樣就可以了。麻煩的反而是，歷年隊史頁面(就是「味全龍隊/味全龍隊的職棒xx年」那個)的標題該如何訂定才不致錯亂；目前也只能先等待，看官方正式公布之後再來決定了，不用急著現在就先建立頁面。 -- 家賢 (討論) 2019年5月19日 (日) 06:28 (CST)
• Bones現在做的就很讚了，不用在弄別的。--Archi (討論) 2019年5月25日 (六) 21:02 (CST)
• 紀錄延續的相關新聞也出來了。聯盟初步傾向延續紀錄，不過總冠軍連霸不算數。--Bones (討論) 2019年6月24日 (一) 19:48 (CST)
• 那麼，味全龍隊重返中職以後，接續年度的隊史頁面就可以直接編成「味全龍隊/味全龍隊的職棒十一年」了？ 家賢 (討論) 2019年7月4日 (四) 09:44 (CST)
• 應該可以，但11年的頁面還是要稍作解釋，中斷20年的原因，才不會讓讀者很突兀，因為棒球維基館很可能不只球迷在看。--Archi (討論) 2019年7月4日 (四) 14:36 (CST)
• 贊同Archi大的說法。在想，是否要先在2019年做個銜接的頁面，然後到2020年，甚至是2021年正式上一軍之後再訂為「味全龍隊的職棒十一年」？ 家賢 (討論) 2019年8月29日 (四) 09:37 (CST)

有關球團隊史累積紀錄

• 無意間看到這篇。中職球團繼承關係
  

• 提出一點自己的想法：就如同文章內所說，區分為「球隊紀錄」與「球團紀錄」我覺得也是不錯的方式，只不過要特別註明清楚，否則很容易搞混。目前心裡有個底，打算先用誠泰Cobras隊隊史的頁面試做看看(詳細資料尚未確定)，不知道這樣的模式是否可行？家賢 (討論) 2018年12月14日 (五) 22:27 (CST)
• 應該是可行啦。--Bones (討論) 2018年12月15日 (六) 19:49 (CST)

• 今天早上偶然翻到Lamigo桃猿隊隊史頁面，發現全壘打數的累計表和職棒年鑑的數據有所出入，不知道哪個是對的？仔細研究了一下發現，原來是因為是否有把第一金剛隊隊史的累計列入所造成的差異。之前剛把誠泰Cobras隊隊史和米迪亞暴龍隊隊史兩個頁面上的統計算完，接下來的興農牛隊隊史和義大犀牛隊隊史才是大工程。不知道，到哪裡可以拿到已經絕版了的中華職棒2009與2012年年鑑？ -- 家賢 (討論) 2019年5月13日 (一) 07:46 (CST)
• 把興農牛隊隊史和義大犀牛隊隊史的全壘打數改好了，就像誠泰Cobras隊隊史和米迪亞暴龍隊隊史一樣的模式，區分成「含前身球隊累計」和「不含前身球隊累計」兩種計算方法。不知道，這樣是否會造成閱讀上的不便？還是要區分成獨立的表格呈現？想知道大家的看法。 -- 家賢 (討論) 2019年5月22日 (三) 23:07 (CST)
• 你要2009和2012年年鑑的什麼資料？然後各別支數單獨一欄或許會比較好閱讀。--Bones (討論) 2019年5月22日 (三) 23:25 (CST)

• 首要就是興農牛隊隊史頁面中，第600勝和第789勝(最後一勝)的資料。「各別支數單獨一欄」的意思是，要把包含和不包含的累計記錄做成兩個不同的表格？ -- 家賢 (討論) 2019年5月22日 (三) 23:33 (CST)

網站日誌

• 參見：TwBsBall:關於本站/網站日誌

歷來討論紀錄