本館粉絲專頁

TwBsBall:編輯討論區

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
台灣棒球維基館
在2009年4月28日 (二) 01:18由阿裕（對話 | 貢獻）所做的修訂版本

跳轉到: 導覽、 搜尋
社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


這裡是本站有關頁面編輯／社群管理的討論區，大家有什麼問題都可來這裡提出，以增加社群的互動性與凝聚力；每天上站除了按「最近更改」外，也按一按「編輯討論」。至於其他問題（如球隊、球員動態，賽事觀感，球迷心聲 ... 等）可到哈拉留言版提出。因受限於維基語法，請以連續文字加上標點符號留言，勿用每句空行的新詩體，以免版面混亂，敬請配合！無論使用者註冊與否，留言完畢請記得簽名喔！如需參閱以往討論內容，請移駕至歷來討論記錄，感激您的參與！

目次

疑問

破壞者

  • 關於一直不斷破壞頁面內容，又屢勸不聽的用戶。是否可以封鎖?--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:13
  • 可以回報管理員。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:14
  • 原則上管理員是有類似這樣的功能。不過我認為我不會濫用這樣的功能，除非整體社群有了一致的共識…　－　by Mirage2000(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:17
  • 如果我有蓄意破壞之嫌 我就會從此不來編輯 不需要你們搞團體戰攻勢 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 公道自在人心 有沒有心編輯大家看都很清楚 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 我只是單純回答上帝之手的疑問，並沒有針對你的意思，請不要誤會。　－　by Mirage2000(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:23
  • 恩
  • 一致的共識? 可用投票決定嗎?--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:33
  • 可以在編輯討論區開起討論，再進行投票決定--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:40
  • 如果要搞團體戰投票把我消除 我一樣也無所謂 至少我的義務已經達到了 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 還有如果要投 請投看看那個叫貓的自以為是定義 是對還是錯 如果他是對的 我就認了 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • ......，關我什麼事情？--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:40
  • 編輯錯誤修改是正常的事情 並沒有破壞的蓄意性 請問這樣也叫破壞者嗎 還有 你老是說我編輯錯誤 難道不是你搞出來的嗎 老兄--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 如果你要繼續這樣玩 你放心 我耐心多的是

給阿裕的回應

  • 坦白說，您到底是小朋友、阿裕或是愛玉，我都已經搞混了，以我自己有限的思考能力，實在很難自以為是的去推敲孰是孰非、誰對誰錯。透過網路的文字往返與討論，或許大家都自認為自己已經講得很明白，但各位似乎都忘了，這裡面其實都還有很多看不見的盲點存在，畢竟我們實在無法完全瞭解在這個ＩＰ或ＩＤ的背後，到底是一個什麼樣的人在和自己對話；是笑臉抑或憤怒？是善意抑或惡意？是明指抑或暗諷？是有心抑或無心？等等…　不是嗎？
    以我自己為例，過去我也曾經驕傲自負，自認為在這裡沒有人比我更瞭解棒球，基於某些見解上的些微差異，而曾經與本站建置團隊之一的Yarachen有了為期數天的激烈言詞交鋒。不過後來經過我自己的思考與沉澱，我反而非常感謝Yarachen，儘管我的問題並未獲得實質上的解決，不過她讓我體會到維基「協作」的真義，這或許是我今天還能夠在這裡有幸與諸君談上兩三句話的重要推手吧！所以，無論當年是如何的不愉快，但我都必須承認Yarachen是我在台灣棒球維基館的貴人，更是我最應該感謝的人。
    在踏入裁判界之後，則更讓我學到了「謙虛」的重要。在這裡，我發現我永遠都能夠碰上比我更瞭解棒球的前輩。在我的前輩當中，不乏十數年、甚至數十年裁判資歷，擔任過諸多重大比賽執法工作的資深裁判；來到了這裡，也確實讓我過去驕傲自負的個性收斂了不少。也由於這些資深前輩的鞭策與提攜，使我對於棒球有更深一層的認識。未來，如果我能夠在裁判界佔有一席之地，也都應該感謝這些不藏私的老前輩，不是嗎？
    我必須說，生命中的「小人」與「貴人」，有時常在自己的一念之間。如果您以「小人」的心態看待對方，則對方永遠都只是個「小人」而已；假若您換個角度，以「貴人」的心態看待對方，則對方將有可能會是驅動您向上提昇的「貴人」也說不定。蘇軾與佛印的故事，您或許聽過吧，『八風吹不動』與『一屁打過江』，聰明如你，想當哪一個呢？　－　by Mirage2000(Talk) 2009年4月27日 (一) 14:39

阿裕給大家的回應

  • 基本上 我是個樂天的人 來此之前我有個壞習慣 就是愛糾正對方 卻往往會疏忽到對方的感受 所以才會造成編輯戰 之後開始變的比較低調 畢竟這裡是個紀錄站 被人看到你過去的紀錄 人家就會把你定義成哪種人 雖然我稱不上算是什麼棒球通 但是我的根據 絕對是有消息可源 只是他們某些人總是認為報導跟實際的關係有落差 可見他們比我棒球痴棒球狂
  • 我到是覺得 不管在哪種場合 都會有所謂的小人或是君子(這是我自己的心聲 無關他人) 但比較起來 吃虧的永遠是君子 因為君子愛面子 不會脫人家褲子 小人則是不會給面子 一直給你惡性循環下去 這點我也很清楚 畢竟我出社會多年 哪種老闆員工沒見過 我也能理解環境的無情 以及現實面
  • 現在我編輯基本上因該會比較普通 敏感性的就跳過 免得又要看人家進場買票 很累人低 --小朋友 (Talk) 2009年4月27日 (一)

阿裕的編輯錯誤

  • 我就是指「你」對「我」人身攻擊，且屢次對「我」使用性別歧視的言語，請管理員處理。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:01
  • 你們自己好好想清楚 如果你們不來討論區說那麼多蓄意性的話題 我也不會說那麼多難聽的話解釋 請你尊重一下我的用心--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 各位用戶們你們還要讓User:阿裕繼續編輯維基館嗎?--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:59
  • 希望各位能夠保持館內的和平！另外，針對用戶阿裕（及該用戶的其他帳號）屢次人身攻擊的問題，站在一個管理員的角度，我尊重各位的想法，請各位走完討論程序，再行決定對該用戶的處理。--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:13
  • http://0rz.tw/HejnF http://0rz.tw/6peCE 現在我看又要罪加一等了，林光宏跟林光中幾時變兄弟了？愛糾正人家錯誤也掂掂自己幾斤幾兩重吧？真是笑死人了 -_---Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:47

以下是阿裕的對白

  • 坦白說 我編輯這麼多 既然還會被人說是破壞者 我感到很失望
  • 希望你們大家的眼睛是雪亮的 能看的出我的用心
  • 那個貓兄果然很聰明 我跟他討論 都是吃虧的份 他明顯他果然腦袋很好 --小朋友 (Talk) 2009年4月27日 (一)

封鎖阿裕的提議

  • 我提議封鎖阿裕--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:01
  • 你們自己好好想清楚 如果你們不來討論區說那麼多蓄意性的話題 我也不會說那麼多難聽的話解釋 那個上帝之手小朋友 請你尊重一下對方的用心--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 我已過30歲可不是小朋友，請你尊重點不要亂叫 --上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:09
  • 誰知道你已經是30歲以上的阿伯了 叫你小朋友有什麼不好 這樣你還因該高興自己還很年輕才對--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 我也贊成封鎖阿裕與他的數個帳號,從以上文字內容就可看出他不斷挑釁並完全沒有自省能力--msun(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 我挑撥人會看對象 不可能亂來 除非我是故意的 不然不會一直針對那個人做攻擊--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 很明顯的，阿裕並不知道自己錯在哪裡，也不願意承認自己的錯誤編輯已然給維基館運作帶來困擾。個人讚成封鎖阿裕，及封鎖其所申請之諸多分身帳號。
  • 我該說的都已經解釋了 我承認現在的局面一面倒 被說成這樣 怎麼可能還有機會翻身 但我可以保證 絕對並不是我的故意而造成 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 阿裕之文法修辭有相當大的問題，可能要麻煩他在寫作上面下工夫--markwu123(Talk)
  • 坦白講 我唸書的時期 作文都還不錯 但被你們說成這樣 我也很無理頭 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 修辭有問題，錯字一籮筐才是重點吧　哈　--163.13.138.162(Talk) 2009年4月27日 (一) 14:15
  • 不予置評......... --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 我覺得錯字跟修辭問題或許可以透過多閱讀改善，但我個人認為編輯過多錯誤的內容與屢次對用戶人身攻擊並不可取，經多次勸告無效後，我贊成封鎖阿裕與他的所有分身帳號。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 14:39
  • 這是你的問題 不是大家的問題 自己自我定義過重還要怪別人 還蓄意要到討論區打團體戰來壓我 自己好好想想誰才有錯在說 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 這不是子毓貓的問題，而是樓上阿裕（小朋友？洋雞對？愛玉？）的問題。你確實很有編輯熱情，但空有熱情而沒有常識和知識。把反對你的人一律稱為小朋友，一點也沒有平等溝通的想法存在。編輯錯字連篇，文法也是錯誤連連。你每個編輯的地方幾乎都得重新校對修正過，這樣根本不是在擴充維基館的內容，而是在破壞內容和浪費大家的時間。我建議您回去好好想想，會被群起攻之絕對不是某人號召就辦得到的。你如果自己沒有問題，要怎麼被群起攻之。--Zeel(Talk) 2009年4月27日 (一) 15:46
  • 我贊成封鎖阿裕，為什麼大家都討厭你，這點你真的該好好想想，你所謂的多年社會經驗、受過軍事教育，就是像你這副德性?
  • 另外...你連應該跟因該都分不請楚了，還敢說自己學生時代作文很好?--Hsueh(Talk) 2009年4月27日 (一) 15:54
  • 你們如果有心的話 就因該在編輯館如何貢獻 而不是在討論區說人家如何討論 說真的 你們老是愛把錯字扯進來 那又如何 你們保證編輯的東西一定正確 又如何 就算我現在編輯的東西還是有問題 那有如何 會少你一塊肉嗎 這是你的家嗎 一定要搞到翻臉才高興嗎--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 造成連鎖性的效果 我也不願見到 畢竟這是局面不是個人問題了
  • 還有 不要拿我的版面做文章 你們要看的是該如何編輯 而不是研究怎樣對付我--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 都告訴你了 你還是不改正? 別人告訴你的話你都聽不進去? 我指的就是因該
  • 就算我現在編輯的東西還是有問題 那有如何 會少你一塊肉嗎 這是你的家嗎 這就是你的態度?
  • 這句話更適合再講一遍了你所謂的多年社會經驗、受過軍事教育，就是像你這副德性?--Hsueh(Talk) 2009年4月27日 (一) 16:06
  • 一句話 見人說人話 見鬼說鬼話 我說這麼多話 你們老是拿歷史說話也當我的話廢話 我沒話可說--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 很跳tone --Jayin07(Talk) 2009年4月27日 (一) 16:18
  • 我對這個議題也表示贊同，請問這裡編輯裡面是不可以使用英文嗎？--Jayin07(Talk) 2009年4月27日 (一) 16:26
  • 你們自己換個角度想 當事者如果是你 被人家一直拿來討論 誰會高興 如果哪個會因為這樣而高興的 請告訴我 還有你們不能老是拿我編輯的內容來做茶餘話題--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 你就是編輯的有問題才會一直被討論,看你自介寫說什麼受過教育/出過社會/錯了會認錯,更證明你的認知標準根本有問題.--msun(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 什麼認知標準 意思是說我都編輯的很虎爛就對了 錯了就修改啊 你們也可以糾正我錯在哪啊 我也會去改回來 一定要在討論區翻臉就對了嗎?--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 我都已經講說我現在會盡量免編輯較敏感性的話題了 這樣還有意見嗎 一定要我不能編輯 你們才爽嗎?--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 不用一直說得好像大家在欺負你的樣子,你自己編輯認知與別人不同而叫囂嗆聲的字句,自己都記不得了.--msun(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 過去是過去 現在是現在 我承認過去有不對的地方 但是可以不要再把過去的東西拿來討論可以嗎?爾後有什麼問題請直接當我的面說 我會看內容在做修正 這樣可以了吧--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 我們應該不會討論怎麼把林光宏跟林光中變兄弟 -_---Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:49
  • 你要就好好編輯 如果還要繼續破壞我編輯的興致 那只是你自找沒趣而已 沒必要為了我搞的這麼無聊--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 你的編輯錯誤數量已經給其他編輯者造成困擾。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:55
  • 原來把林光中跟林光宏變成兄弟，是基於的編輯興致，然後又是所謂的好好編啊？真是笑死人了 <(#‵□′)f〒﹌﹌﹌叭叭叭叭叭 --Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:56
  • 我說過了 有錯找我問 我會給你改回來 而不是再討論區刻意性的將人消除就了事 --阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 我早就提醒過了，編輯內容請儘量拿出資料來源，你編輯內容的錯誤多如牛毛（而且經常是一些相當荒謬的錯誤），不但誤導一般使用者，也造成其他編輯者的困擾。更讓人難過的是，只要到你的個人talk頁告訴你，你經常是直接對其他人人身攻擊，我想這樣的編輯態度是非常不妥的。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:02
  • 對拉 你什麼都對拉 最好你編輯出來的都是對的 我不會解釋太多 以免你老是故意油腔滑調 如果你是要丈自己本事 滅他人威風 我只會認為你跟小人沒兩樣 --阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一}
  • 請管理員處理阿裕的人身攻擊，謝謝。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:10
  • 唔，林光中跟林光宏是不是兄弟，應該很好查證吧？你要編輯啥以前不會先把證據備好嗎？文法爛就算了，連邏輯也爛，，更爛的是連把事實查證清楚都不會，然後還累得大家幫你擦屁股，這樣還說愛維基館，真是笑死人了
  • 你如果不是要來這裡編輯 而是故意來這裡討論我的話 麻煩請注意你自己的言行是否也帶有人身攻擊的成份 小朋友--阿裕(Talk) 2009年04月28日 (二}
  • 如果他們認為我是故意對你人身攻擊的話 叫他門來跟我解釋 我無所謂 反正編輯館這麼多 我不差這一館--阿裕(Talk) 2009年04月28日 (二}

棒球規則

  • 棒球規則的相關頁面更動的頻率甚低，為了避免有破壞的情形，不知是否將其相關頁面設定保護為妥？--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 11:47
  • 暫時列入保護。--kevin(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:05

紅字

  • 內部連結保留適當的紅字是沒有關係的，紅字的反向連結多寡甚至可以當作優先編輯新頁面的一項指標，請不要再移除這些尚未編輯的內部連結了。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:43

個人年表與特殊事蹟

  • 搞清楚，年表是來記錄逐年生活點滴的，不是單純記錄參加的賽事。教育部國語辭典，
年表：按照年代的先後次序，記載史事或人物事蹟而編成的表格。--Archi(Talk) 2009年3月28日 (六) 15:00
  • 由於大部分的編輯者已經習慣性個人年表與特殊事蹟的編輯分配 如果你這樣修改 那啟不是就亂了原本編輯的做法 如果你改變編輯步驟 會誤導編輯者原本的編輯習慣。--阿裕(Talk) 2009年3月28日 (六)
  • 屁啦，那之前早就那樣寫了，原本的年表編輯做法就是除了找不到的人才僅填參加賽事。特殊事蹟是來填比賽中關鍵性安打、關鍵性投球，得獎、其他只有當事人才有的紀錄。
  • 我不是不認同你的意見 而是需要編輯的步驟以及美觀性 我也想聽聽大家對這種分配有何意見。--阿裕(Talk) 2009年3月28日 (六)
  • 個人有三套編輯方案 給大家參考:
1.個人年表編輯國際國內賽事 特殊事蹟編輯綜合事蹟
2.個人年表編輯國際國內賽事or個人事蹟 特殊事蹟編輯特殊事蹟
3.增加國際國內賽事編輯 個人年表編輯個人事蹟 特殊事蹟編輯特殊事蹟。--阿裕(Talk) 2009年3月28日 (六)
  • 請大家協助把誤編輯到特殊事蹟的個人年表條列做修正，以免貽笑大方。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 18:42
  • 你現在講這個已經太慢了 都已經循環這種模式這麼久 你才突然想改 才會貽笑大方。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 還有 你如果要在個人年表上與特殊事蹟分類的話 請分仔細涵義 避免讀者混淆。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 之前早就說過了，請協助修正錯誤。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 18:47
  • 不是我的問題 早在維基館誕生的時候到現在就這樣了 早已經變成一個循環 你如果300年前就說的話 搞不好就部會這樣。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 生活記事是阿吉說的 至於生平年表 聽起來很古早。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 我想並不是維基館剛誕生時就有一堆把年表的東西放進特殊事蹟的事情，這幾乎是這一年來才產生的誤解，總之大家一起協助更新吧。生活記事感覺像是球員在寫日記，似乎不是太嚴謹的說法。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 18:53
  • 是你誤會很久，為了不想跟你爭執才用變通的方法，早就跟你說過，你在做錯誤的分類。--Archi(Talk) 2009年4月26日 (日) 22:05
  • 錯 早在我來之前 就已經這樣循環 不然我不可能一直這樣編輯 既然已經解釋了 就不需要在多話 不然只會無謂的造成編輯戰。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 以郭岱詠為例，他在2007年1月1日是使用正確的編法的，你是2007年11月26日才開始編輯，不是你所說的已經有錯誤循環。
  • 因為個人[參與賽事]以及[生平年表]容易會有混淆之疑 所以容易被用戶編輯至特殊事蹟裡 所以進來的用戶往往都會認為是這樣分類 只要分類清楚 我想往後的用戶編輯也比較會知道如何分類。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 你看錯，不代表大家都會看錯，事實上年表和特殊的意涵，很好懂。--Archi(Talk) 2009年4月26日 (日) 22:36
  • 你最聰明拉 不要把每個人都看成好像很聰明一樣 這是為了要方便讀者了解如何分辨 免得造成混淆 綜合起來搞成一長一短的 搞的難分辨又造成頁面不齊 我看你喔 該多多尊重人家的意見 不要老是自以認為 不要被人看破。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • = =...怎麼最近常常在吵架的樣子...--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年4月26日 (日) 22:45
  • 那個阿吉桑他意見多愛搞怪 有什麼辦法 我也不想說他了。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 因為阿裕一直亂編輯啊 -_---Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 22:49
  • 幾天前才說以前自己很主觀，現在已經改過自新，沒想到...--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 22:51
  • 搞怪的人是你好吧，只要你用正確的定義在編輯，我根本不想有意見。
本來個人年表的用法就是編生活上的任何事(包含参與的賽事)且不作細項分類
特殊事蹟是編關鍵性安打、關鍵性投球、得獎之類只有個人獨有的事件--Archi(Talk) 2009年4月26日 (日) 22:54
  • 「個人年表」的正確用法各大傳記書都有，我想使用正確用法應該不是搞怪才是。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 22:56

我說個大概 你門聽清楚 不要在編輯了

  • 請使用正確的中文表達，謝謝。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:00
我說個大概 你門聽清楚 不要在編輯了
1.此館不能有主觀性的編輯內容
2.編輯內容不能有隨便之內容
3.編輯內容要有正確性的內容
4.編輯請勿帶有蓄意性的話題
5.個人年表以及特殊事蹟請分類好
6.參與賽事以及生活年表一定要分清楚 以免混淆
7.請尊重編輯人的辛苦
這是我的大概 好了 你門可以說了 還有那隻貓 你連編輯的內容都需要給人修改 還好意思說人家 真丟臉。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 還有你們還要繼續發言一些蓄意性的話題 我只會聽聽過去。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 維基館本來就是協作系統，你寫的內容真的很容易讓人誤解，你剛剛寫的「我說個大概 你門聽清楚 不要在編輯了」我也是看了好一陣子才看懂得，所以才會提醒你中文正確表達的重要性。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:08
  • 如果要尊重編輯人的辛苦，請你用正確的定義來做，参與賽事也是個人年表的一部分，沒有分的必要性，老實說只有你一個人在用跟人不一樣的規則在做，改你寫錯的東西也是很辛苦的。--Archi(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:10
  • 就跟你說了 你要編輯蓄意的內容 我只會聽聽就好 你要馬就好好的為此館編輯 不要做一些故意性的話題 你要刺激對象也要看人 還有 方便讀者了解 也是編輯者因該做的。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 我覺得寫出正確的字便於讀者閱讀也是編輯者「應」該做的。--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:14
  • 喔對了，原來既定的方式你「聽聽就好」，然後你的方式卻要別人照做，還說已經不再主觀了呢，科科--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:15
  • 你去查查看 我編輯了三萬多個內容裡面 有哪些錯字 找到的話 我一個一個給你改。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 你錯字一堆,都是大家在幫你擦屁股。--msun(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 說你小朋友還不相信 愛鑽人牛角尖 我早料到會這樣。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 有錯字還叫別人去挑才要改，這種要求我這輩子從來沒見過--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:19
  • 請專心編輯 跟我玩編輯戰 省省吧 還有我被你的語言感到爆笑。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 現在要來比年紀了嗎？何不來比比聯考名次呢？我倒覺得是阿裕大大一直打烏賊戰呢，嘖嘖--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:22
  • 拜託你用正確的定義來編輯叫故意？這是你的部落格嗎？你不是說你只要有錯就一定承認錯嗎？就跟你說的你編的方式錯了，那你為何不承認？你不但有錯字不說，還編錯誤的事實哩--Archi(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:23
  • 提醒一下「我被你的語言感到爆笑」這句中文正確的用法應該是「我對你的言語感到爆笑」。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:25
  • 你們不想好好編輯 請不要故意來找碴 我可是真的在為棒球做貢獻的 還有 請找出我編輯的內容 有哪個有像部落格的編輯方法的 請把資料給我 還有我最好會在球員的編輯內容裡面這樣編輯。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 嘖，這裡的每筆編輯都會留記錄的，你是想要都被翻出來讓自己更難看就是了？--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:33
  • 你找的出來 我就一一修改給你看啊 我無所謂。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 應該是「你找『得』出來」吧？這種貧弱的用字能力真讓人感到無言 -_- 話說回來，如果全部找出來的話，那種可怕的數量讓你就算自刪帳號也會讓我們屁股擦不完了吧？至少前兩天提一個林鴻遠頁面的東西，你就連認也不認了。--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:42
  • http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php?title=Nick_Adenhart&diff=prev&oldid=338363

「台灣時間，死亡時間隔天才登板先發投球」，另，酒駕的不是Nick Adenhart本人。

「最後連自己因可惜捲入涉嫌打假球事件」。

「曾隨墨西哥聯盟紅魔鬼魚隊來台進行友誼賽，也成了味全龍隊再度簽約的關係」

林鴻遠的部份，內容錯誤也已經被修正。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:46

  • 事實上林鴻遠並非遭球隊除名，而是整隻球隊被聯盟除名，讓所有的米隊成員都沒球打。這段話已由Shchuang38修正。

而且你的錯誤不只這一頁，即你做的東西編得越多，就會使別人修得越多。要不是你搞出那麼多包，誰想浪費時間跟你討論啊--Archi(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:48

  • 人非聖賢 不可能每個人考試都會100分 也會有你們編輯失誤的時候 該修改的 我看到也會修 還有 有什麼新鮮的話題 繼續拿出來說吧。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 我看完了，他編寫的頁面內容的確有問題，很明顯不是在為棒球做貢獻，而是破壞頁面。--金門(Talk) 2009年
  • 最好你們的編輯內容都是對的 好像我都故意在亂編輯 要不是有人一直故意說我 哪會這樣。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)

人是不可能每次都考一百分，不過你已經快要每次都讓我們幫你擦屁股了-_---Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:54

  • 編輯館的責任就是要編輯 修改也是編輯的一部分 至少我編輯的內容 是跟消息相關的 你們還想怎樣。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)

可你前幾天是說你編輯上都沒有文法上的錯誤耶，現在被抖出來了以後才肯低頭啊？--Grop(Talk) 2009年4月26日 (日) 23:59

  • 我個人認為你的編輯內容錯誤率過高了，不然也不會隨手就能找到好幾則，這點是可以修正的。沒有人想怎樣，不過如果別人一提出問題就覺得別人是在找碴，恐怕不是太適當的編輯態度。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:00
  • 那請你解釋你把時報鷹錯的資料放上，再改為正確的意圖何在？--Archi(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:02
  • 文法上的錯誤是指這個文章的內容有沒有來自主觀的內容 還有 我可是很高興在聽你們說故事勒。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)
  • 根據「重編國語辭典修訂本」，「文法」意指「文詞、文句的結構規則」。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:07
  • 我認為這不是在說故事，他們講的是事實。--金門(Talk) 2009年
  • 你們到底要不要編輯?不要就不要故意來亂了,行不行?不對該修改是應該的,不要因為找我編輯不佳的內容來故意酸我。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)

亂編輯不如不編輯，因為擦屁股很累人--Grop(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:12

  • 我「正在」編輯，維基館的編輯不是衝編輯量就好，儘量追求內容的正確性與資料來源是最基本的。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:13
  • 如果你們能夠在討論館像編輯一樣貢獻良多的話 我也會佩服你們 但先說好 不要編輯一些不實的內容。--阿裕(Talk) 2009年4月26日 (日)

所謂的「不實的」內容，是指Nick Adenhart自己酒駕撞車身亡嗎？--Grop(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:15

有編輯紀錄的東西請不要推給別人。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:22

  • 我是根據前者的內容編輯 並沒有作修改動作 所以你們看到的 以為是我編輯 好嗎 包大人。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 我編輯的那一天 也以為是前者編輯他這樣逝世的 ok。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 還有 有什麼新鮮的 換下一題
  • 前面的人根本沒這樣編輯，有錯就要認。--Archi(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:28
  • 就算認了又怎樣 反正我又不是故意亂編輯 如果是故意找麻煩 我就只會當做聽聽就好。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • "如果真的有錯，我一定會在對方面前道歉。" 我來說個笑話給大家看看 。--msun(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 「死亡時間隔天才登板先發投球」跟「酒駕」都是你自己加上去的，你剛剛才說是IP用戶編輯的-.-。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:32
  • 是你找所有編輯者的麻煩，要不然編輯工作會順很多。--Archi(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:35
  • 當天的消息是如此 我是根據他的編輯編的 後來沒修改 當然就會出現你們的無言狀態。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 還有那個m開頭的小朋友 夜深了 該睡覺了
  • 你們搞集體的 我可是一點也無所謂
  • 當天消息明明就有遭受撞擊...，你的寫法有著非常大的瑕疵。--Summer80177(Talk)
  • 作錯事情還不承認錯誤，悲哀...--金門(Talk) 2009年
  • Adenhart絕對沒有DUI，但是有人一定writting under the influence！！--Summer80177(Talk)
  • 不要為了一粒米 而壞了一鍋粥 還有什麼新鮮的 請端出來。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 不用整天在維基上比年紀,大概是此人除了年紀之外,學歷 經歷 工作成 語文表達能力 就皆不如人. 年紀比較大卻做得比人差,更應該知恥自省檢討。--msun(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 我爬了所有的編輯過程，那兩段話只有出現在阿裕你的編輯裡面，沒有出現在其他編輯裡。（我剛剛隨手就找了四個原來還不夠多？）--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 00:46
  • 那是你們在比較 我可沒在比較 我標題打那些字 並不代表我就是那種人 人是善變的動物 懂嗎。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 我倒想問一下，我把他的prospects ranking編進去，有何不妥？以「避免他人破壞編輯」來撤銷，會不會太好笑了。 --Summer80177
  • 不好笑 趕快睡覺 明天不用上課嗎?。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 如果你不知道什麼叫做farm system的話，開口問就是了，我可以教你^^。--Summer80177
  • 這裡又不是英文館 我可是苦工10幾年出來的土包子ㄟ 你考倒我了。--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一)
  • 哈哈 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --msun(Talk) 2009年4月27日 (一)


補充：本館RSS內嵌語法請大家多多利用

  • 先前未於輔助說明頁面介紹，現已新增。若還不知道此功能的用戶請至RSS內嵌語法說明頁面，也歡迎大家至棒球部落新增與棒球相關的部落格喔！--kevin(Talk) 2009年4月26日 (日) 16:19

本館行政員可強制更改用戶密碼(2009/04/25)

  • 此功能是針對未填寫e-mail的用戶。由於註冊未填寫e-mail用戶，若忘記密碼則無法寄送新密碼。若您有以上情形發生請聯絡本館系統管理員或者至聯絡我們，但網路上充斥著許多假冒身分的騙子，因此若無法確認身份，則不予以更改密碼也建議大家可以的話盡量填寫e-mail。--kevin(Talk) 2009年4月25日 (六) 20:09
  • 問個問題，那要怎麼確定是本人？總覺得這冒名的道德風險很高。--子毓貓(Talk) 2009年4月26日 (日) 16:27
  • 是的，要確定身分是會有點問題，謝謝您的提醒。若我們利用後端管理無法確認用戶身分，則會請用戶再申請新帳號，目前此功能是方便系統管理員操作而已。主要還是希望大家能填寫e-mail會比較好。--kevin(Talk) 2009年4月26日 (日) 16:32

本館特殊頁面已做分類(2009/04/19)

  • 請見特殊頁面。
  • 有問題或有錯請指正喔，或者您覺得應該如何分類較為妥當也可以提出來。--kevin(Talk) 2009年4月20日 (一) 23:49

本館新增Ajax動態分類樹功能(2009/04/18)

本館新增最新頁面(2009/04/18)

本館新增自動新增歡迎訊息至用戶討論頁面(2009/04/18)

  • 以後有新用戶註冊，系統會自動發送本館歡迎訊息給用戶，因此不需要人工操作囉，辛苦大家了，謝謝！--kevin(Talk) 2009年4月20日 (一) 23:59
  • 但是最好不要變成自己歡迎自己，這樣感覺很怪，我記得系統有帳號才對。--Archi(Talk) 2009年4月21日 (二) 19:20
  • 我覺得Wiki沒有所謂的系統帳號，一開始是會要求建置者建立帳號沒錯，但這帳號的意義是最高權限者，並非用來作為自動執行系統功能之用，和論壇的形式不太一樣。--kevin(Talk) 2009年4月21日 (二) 19:50
  • 也許可以可慮使用歡迎用的機器人帳號？ 中文維基有機器人專門編修小東西，也許也可以作一個歡迎機器人。--Archi(Talk) 2009年4月21日 (二) 20:00
  • 其實建議不要用系統丟歡迎會比較好，這樣會比較有真人去關心新用戶的狀況。--子毓貓(Talk) 2009年4月22日 (三) 10:07

本館新增用戶重新命名功能(2009/04/17)

  • 萬一~真的是萬一~你覺得你的用戶名稱讓你事事不順想改用戶名稱，請找研究團隊為您改名改姓。
  • 目前此功能僅身分為系統管理員的研究團隊可執行，需要經過研究團隊的同意才能進行此動作，詳細規範未來再做規劃。--kevin(Talk) 2009年4月21日 (二) 00:04

本館新增用戶編輯數統計功能(2008/04/16)

本館新增倒數計時器功能(2009/04/16)

本館新增上傳圖檔功能分類選擇(2009/04/16)

左右投

  • [1]，這世界很大的，不是你說沒有就沒有的= =。--滷味(Talk) 2009年4月23日 (四) 23:24
  • 就算世界在大 教練也不可能讓他用左右投法投 所以這是沒有根據的編輯--阿裕(Talk) 2009年4月23日 (四)
  • 除非那位編輯者有證明他能左右投的根據 我才會相信他的編輯--阿裕(Talk) 2009年4月23日 (四)
  • Pat Venditte是個左右開投的投手,前陣子新聞跟影片都很知名--Msun(Talk) 2009年4月23日 (四)
  • CBS都有新聞專題報導了,網路上影片也都上萬人看過,不確定的人自己去看影片吧!--Msun(Talk) 2009年4月23日 (四)
  • 問題在於他不是Pat Venditte 外加他還是個三壘手兼差 很難確定他是否有此項專長--阿裕(Talk) 2009年4月23日 (四)
  • 噢，他們球隊教練都說左打上場時會讓他用右投，右打上場時會讓他用左投，影片裡面不是有講嗎？還說因為左右都能投，所以隔天就能上，也是為什麼會讓他上去投的原因，這影片不是也有講嗎？不知道就說不知道會很困難嗎？--Grop(Talk) 2009年4月24日 (五) 00:11
  • 他叫盧逸峰 不叫Pat Venditte 更何況你認識這位球員嗎?--阿裕(Talk) 2009年4月23日 (五)
  • 就算是盧逸峰，他使用左右手投球也都分別測速，並且參加過高中棒球聯賽軟式組。測速槍這東西頗貴，不是一般人就能測得的好玩，而且正因為是軟式組才更容易出現奇特的投手。--Archi(Talk) 2009年4月24日 (五) 00:53
  • 所以我才會編輯左右開弓 來決定他的投打習慣 不過左右投這個東西 實在太罕見--阿裕(Talk) 2009年4月23日 (五)

新任管理員推動

  • 我個人認為 此館的管理員 並沒有打算在此做好自己管理員的本份 只想依賴編輯者的敘述再做進行 有時剩至只是來這裡插花就閃人 我認為該推薦新的管理員 來做一下館內處理。--阿裕(Talk) 2009年04月17日 (五)
  • 引述自關於台灣棒球維基館：「台灣棒球維基館，以Wiki開放協作方式供大眾對新聞報導之外的相關資料加以彙整。」認為管理員應該事必躬親，凡事得立即反應或做最大量的編輯云云，實屬誤會了協作的精神。--子毓貓(Talk) 2009年4月18日 (六) 09:19
  • 另，依據台灣棒球維基館管理員規章，「執行編輯以上若有人選，可報請管理階層提名（見習管理員）」。故，若阿裕心中有認為適合的人選，經其本人同意後，可逕行推薦。--子毓貓(Talk) 2009年4月18日 (六) 09:24
  • 由於我有可以迅速反應的處理能力 加上本館僅有我一人有執行編輯資格 以及主觀性編輯觀念移除 所以我認為我已經有資格擔任管理員之任務。--阿裕(Talk) 2009年04月18日 (六)
  • 只有你一人有執行編輯以上？哈哈哈。--Archi(Talk) 2009年4月18日 (六) 12:44
  • 拜託 我又不是說你 你是過期的管理員 我指的是說有資格當的 不是已經當過的。--阿裕(Talk) 2009年04月18日 (六)
  • 說真的阿裕兄，我看過你的BLOG之後，我認為你在現實中也是一個相當受尊敬的人；但是在網路的世界，比您懂棒球的比比皆是，比您有責任心的也是，也希望阿裕兄能夠謙虛，像現實當中一樣，備受大家尊敬。--滷味(Talk) 2009年4月20日 (一) 19:19
  • 我已經很謙虛了 你沒發覺我都沒在比較了嗎 還有 當管理員不一定要比較棒球誰懂不懂 你去看其他管理員的紀錄 看看我是否有把一些管理員該管的事情給說出來 再者 你還是學生 你不能拿我這種社會人比較 我也沒有要跟你比大小 我只是認為需要有一個能夠有一個能夠迅速找出問題的管理員 如果你行的話 我也可以推薦你當 。--阿裕(Talk) 2009年04月20日 (二)
  • 反對阿裕一票。理由：文法太爛、過於主觀又未能適當闡述自己觀點、編輯不求證。--Grop(Talk) 2009年4月23日 (四) 23:48
  • 我承認過去是有些主觀 如果你是要故意找查我並不反對 但我可以保證 我在這裡所做的一切 都很有貢獻 並沒有文法上問題。--阿裕(Talk) 2009年04月23日 (四)
  • 那麻煩解釋一下「球季結束後米迪亞暴龍隊因黑米事件遭到聯盟開除，最後連自己因可惜捲入涉嫌打假球事件，無奈的離開了職棒圈」到底是啥回事吧！除了文句不通外，還有五個以上的標點標錯、錯字、錯詞、贅字等，而且這還不是個案。
  • 人不是天才 不可能每個邏輯都一定會很正確 至於你打的「球季結束後米迪亞暴龍隊因黑米事件遭到聯盟開除，最後連自己因可惜捲入涉嫌打假球事件，無奈的離開了職棒圈」我的印象中 好像沒有編輯過此句內容 因為連我看了此句 都會有想修改的對白。--阿裕(Talk) 2009年04月23日 (五)
  • http://163.13.175.46/wiki/index.php?title=%E8%B3%B4%E4%BF%8A%E7%94%B7%28198507%29&diff=prev&oldid=339119

有關投手球速

  • 本館所收錄許多投手之資料，於個人資料部分皆有編輯最快球速與均速，測速雖為誤差性較大而甚具爭議，但以中華職棒而言，轉播單位及聯盟皆分別有測速，其相關數字亦多見諸媒體，故最快球速尚有資料可稽，但均速部分，應屬編輯者個人之印象，毫無任何公信力可言，故建議刪除均速一項，並要求編輯者於編輯最快球速時，應於其後檢附出處，如（2003年X月X日，札幌亞洲棒球錦標賽，蘋果日報）之類，以昭公信。--Grop(Talk) 2009年3月31日 (二) 14:24
  • 最快球速原則上很多新聞都查的到，大可不必有刪除此項問題（在美、日、韓其他等等維基百科也都有投手最快球速的項目），但是均速我是認為可留可不留。--滷味(Talk) 2009年4月2日 (四) 17:23
  • 最快球速添加應該佐以資料證明，均速的話可以考慮刪除。--子毓貓(Talk) 2009年4月18日 (六) 09:13

請辭

  • 本人在此再度請辭管理員一職，由於本人本次擔任管理員職位原意為協助制定管理員規章，目前初步已經可以藉由規章進行選任管理員，且本人亦未符合頁面管理員資格，加上本人欲撰寫畢業論文無心管理，故請辭頁面管理員一職。感謝各位用戶於本人擔任管理員期間對於規章制定相關討論與投票的支持。　--Tzuyi(Talk) 2009年3月30日 (一) 20:41

關於「國內」最佳右打、左打者

個人不能認同阿裕的編輯方法。按照阿裕的說法，那是擁有中華民國國籍的最佳右打、左打者，而不是國內職棒界的最佳右打、左打者。個人建議將該欄登記人物侷限在在中華職棒有出賽紀錄者的本國籍打者。其他未曾有過出賽紀錄的本國籍和外籍選手，則另外歸類在其他的頁面。請各位編輯者參考。--Zeel(Talk) 2009年3月23日 (一) 21:28

我也認同上面大大看法，我也修了好幾次這種的球員名子後面的PS，畢竟這是中立的資料庫，每個人心裡都有最支持、認為表現最好的球員，如果真的是強打強投，不用特別註明也會知道吧？。--A7265524(Talk)

  • 那些都是不喜歡看到多餘字眼角度的反對意見而已 畢竟每個球員表現的好壞 並不是每個用戶者都完全了解 才會照成沒有公認性的意見。-- 阿裕 (Talk) 2009年3月23日 (二)

無關瞭不瞭解，而是有關客觀性及中立性。--Zeel(Talk) 2009年3月24日 (二) 14:27

  • 最佳或是優異並非客觀中立性 只是上面你認為多餘而已。-- 阿裕 (Talk) 2009年3月23日 (二)

我講得很清楚了，現在沒有一個客觀的標準可以判斷這個打者優不優秀。因此不適合這樣寫。如果你能提出一套客觀中立的評估標準，那我就沒有意見。在沒有可靠標準的情況下，所謂的優異與否都是主觀認定。這樣你可以理解嗎？--Zeel(Talk) 2009年3月24日 (二) 14:39

  • 所以我才會認定你覺得多餘啊 不需要在解釋理由我懂你的意思。-- 阿裕 (Talk) 2009年3月23日 (二)

我並不覺得那些是多餘的，而是覺得那些是不中立，不客觀的。這兩者是不同的意思。你應該要參考

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WEASEL&variant=zh-tw

中關於模稜兩可的解釋，想想自己的認定標準是否也是模稜兩可的。--Zeel(Talk) 2009年3月24日 (二) 16:38

  • 他的標準根本就是自己說了算吧？以打者來講好了，是要用打擊率、長打率、IsoP、打點、全壘打或OPS來認定？認定標準為何？必須符合幾項以上才算數？最重要的是，是只要有一年達成就算，還是要至少幾年達到，或是根本就該以生涯成績作認定？他連一個也提不出來，這不是模稜兩可，而是根本寫來自爽而已。然後寫的人要有憑據本來就是常識，叫他拿憑據出來還會把問題丟給你 -_- --Grop(Talk) 2009年3月24日 (二) 17:08
  • 你們既然這麼會討論 為何不用這些知識拿去做些有意義的地方 這裡只不過是維基館 有必要搞的這麼無裡頭嗎 搞不懂。-- 阿裕 (Talk) 2009年3月23日 (二)

就是因為這邊是維基館，所以一字一句都要斟酌。棒球維基館的資料是現今台灣棒球資料最為完善的所在，裡面任何一個字句錯誤，都有可能導致來此查詢資料者受到誤導。因此維基精神才會要求中立、客觀，且確實的資料來源。之所以花時間在這邊討論，就是希望建立一個完善的編輯標準，好讓登錄資料不會出現不當的記載情形。Zeel(Talk)

  • 因為這是維基館，不是你家可以愛寫什麼自爽也沒人管。其實主觀也沒什麼，這個世界本來就沒有絕對客觀，但是如同已故的林山田教授說過的，「你可以是主觀的，但是你要講理，你的論點要可以被論證、檢驗。」很明顯你現在就是在胡謅，被挑戰以後無法為自己辯護還要惱羞成怒，我想這應該不是編輯維基館的正確態度。--Grop(Talk) 2009年3月25日 (三) 01:03
  • 噢對了，麻煩在寫東西的時候文法注意一下，「用這些知識拿去做些有意義的地方」裡頭包含兩個子句，前面的子句是要應用在後面的子句，但是後面那個子句裡的動詞跟名詞根本接不起來，「做」什麼「地方」，我實在是看不懂。--Grop(Talk) 2009年3月25日 (三) 01:51
  • 我並不反對你怎麼修改 我也沒有因此而惱羞成怒 只是你們自己覺得最佳跟優異這兩個含意很胡亂 不要沒事就以為我好像很故意 --阿裕(Talk) 2009年3月25日 (三)
  • 本來就是你在胡亂嘛，難道你有對其做出定義並且詳細說明標準以及制訂規則嗎？沒有嘛--Grop(Talk) 2009年3月25日 (三) 21:26
  • 胡亂是你再定義的 但是你們既然要修改 我也不想多做解釋 你也不用浪費口舌 --阿裕(Talk) 2009年3月25日 (三)
  • 嘖，被打趴了還是繼續亂拗啊？明明為什麼是胡亂都已經講那麼多了，你連一句幫自己的說法辯駁都沒有耶，然後再指責別人都扣你帽子。這種老梗的招式我以為只存在在十年前的棒球連線板，沒想到現在還有人在用哩！--Grop(Talk) 2009年3月26日 (四) 22:38
  • 因為我不會跟臉皮厚的拗 都已經刪除掉了 你還想怎樣 請不要再像小孩子在那邊歲歲唸了 你要就好好的編輯 不要在討論區跟小孩子一樣 --阿裕(Talk) 2009年3月25日 (四)
  • 原來query the standard of definition叫臉皮厚，那babble lacking in foundation該叫什麼？o_0是這個世界變了還是我該回火星了？--Grop(Talk) 2009年3月28日 (六) 01:16
  • 你再繼續沒禮貌下去沒關係 什麼缺乏基礎 這個館不是來給你胡鬧的 不尊重對方編輯就算了 你在不好好編輯 我就叫管理員來跟你解釋 --阿裕(Talk) 2009年3月28日 (六)
  • 噢，那以投手實戰的平均球速來講好了，我還真不知道這東西有什麼客觀的資料可以作為編輯基礎吶? 或是什麼最佳右打者之類的東西又有甚麼具權威性的資料可以作為考證呢? 放棄這一部分的編輯，表示你已經無法再為自己的論點(?)作更有力的辯護了。你都不尊重自己編的東西，我又何必要尊重你胡亂編輯的東西呢? 話說回來，你編的東西的證據呢? 沒證據還敢大小聲，也不看看自己的身分-_---Grop(Talk) 2009年4月6日 (一) 13:52
  • 平均球速? 你有問題啊 那並不是我弄出來的 不要把發明的東西都推到我身上來 還有 不要再故意做一些挑撥性的話題 請你不要沒事找事做 做了又被人說做作 --阿裕(Talk) 2009年04月06日 (六)
  • 兩位請停止紛爭，繼續一起為本館奮鬥！--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月6日 (一) 14:19

各種編輯

  • 管理員的認定已經用投票來決定了，那麼資深編輯、執行編輯、助理編輯等呢？感覺上資格太簡單了，應該重新檢討一下--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年3月17日 (二) 13:27
    • 可以以同樣方式開啟討論，之後再將意見納入投票選項進行票選。--Tzuyi(Talk) 2009年3月17日 (二) 13:30
  • 我倒是認為執行編輯要新增140頁以上，資深編輯要250頁以上，這很困難，我是認為台灣棒球維基館
  • 也漸漸的穩定了，需要新增的東西肯定會減少超多，個人是贊成Tzuyi說的，以投票選決較實在--Hsueh(Talk) 2009年3月22日 (日) 22:29
  • 其實光球員部份每年新的球員應該叫超過這個數量了。


網站日誌

歷來討論紀錄

編輯及站務討論 其他討論
取自 "http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php?title=TwBsBall:編輯討論區&oldid=346707"