TwBsBall:其他討論/合理使用問題

[編輯] 與大家討論合理使用問題

其實這個問題我想提出來很久了，只是一直都沒有時間好好的提出來 @@"(汗)﹔我想提的就是說，因為目前關於合理使用的範圍尚未界定的很詳細，尤其數位時代的資料重製及取得相當便利，容易造成使用者的誤解與迷思，希望大家可以更重視這個問題，也希望我們站內對這樣的資料使用能有共識。會提出這樣的問題的原因在於之前發現Archi兄以依據著作權48條第2項、52條、87-1條第2項使用之的授權型式上傳過照片，例如:周正雄﹔我曾經因為這件事與yara、Tzuyi、子毓貓討論過，也在自己鑽研閱讀了著作權法了解這些法規後，進一步詢問公司裡的律師及法務的意見，在這邊彙整律師們的看法如下:

部分法條雖然看似可以支持我們合理使用這些照片，但是若要認真探討起來，我們的立場似乎沒有那麼的完整與堅定，例如:第48條第2項所針對的對象是圖書館、博物館類型的單位，嚴格講起來我們並不屬於這些類型，雖然有點像﹔又如第52條主要是說為了報導、評論、教學、研究為目的，雖然我們的目的是如此，但整體來說合理使用並不能單看一個條件就可以主張，若要嚴格討論起來必須要整體的進行評估，因為作者與引用者所屬的角度不同，會引用的條文與看事情的角度也不同。
公司的律師們雖然主張我們應當算是合理使用，但是卻有但書與風險，因為若要認真研究討論起來的話，我們算是網路的資訊平台，雖然可以說是合理使用，但若沒辦法限制其他使用者藉由我們的平台複製、利用這些著作，還是有其法律責任在的，也由於網路世界的著作權相關規範在著作權法中尚未規範的很明確，常常會衍伸出很多法律問題，所以我們在引用資料尤其是照片或有特殊授權的著作時，要特別小心，避免產生相關問題，因此建議不要引用這類型的照片會比較好。

在這邊要先說明我並沒有責怪Archi兄的意思，反而要謝謝阿吉兄引出這個話題，只是我與阿吉兄討論的時候，他討論的意願並不是很高，只留下一個說法是他會自行判斷就不願在打開對話的窗，這似乎不是解決與討論一件事情的適當做法﹔因為個人相當擔心這些照片會引發後續的跟進效應。阿吉兄事後有說明他已取得攝影者的同意，但是又說可能會把家中的海報掃描利用，讓我相當的擔心，因為我認為這樣有點不妥，所以想再這邊與大家討論一下，希望能達到一些共識。因為個人認為，有一些照片及圖片的使用應該要更謹慎一點，不曉得大家的看法如何??--Redhair(Talk) 11:11 2006年8月11日