本館粉絲專頁

使用者討論:Yarachen/歷史留言2005年12月

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:Yarachen 2006年3月9日 (星期四)10:14
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋

目次

[編輯] 左上角浮水印

Yara: 有些照片左上角怎麼沒有浮水印?(參見:趙士強/相片集) --台灣阿成 16:37 2005年12月30日

[編輯] 小小雞婆

抱歉!在下小小雞婆,稍微修改一下! - by 幻象兩千 10:40, 30 12月 2005

[編輯] 關於推薦人選

  我原本有意推薦Disd412Dancingsakura兩人擔任見習管理員的工作,由於上述兩人的編輯能力經過我長期觀察,已經達到一定的水準,目前我已經去函詢問,不過已經遭到Disd412婉拒了,而Dancingsakura的部分則尚未得到回音。對於我的推薦,不知您意下如何呢? - by 幻象兩千 10:37, 30 12月 2005

[編輯] 沒事了

中午Server連不上有找妳,後來才知學校網路掛掉,現在沒事了。 --台灣阿成 18:03 2005年12月12日

[編輯] 關於分類

關於任務型的球隊(例如:國家代表隊)
應該不必年度分類吧!(感覺有點脫褲子放屁的感覺~)
應該是單一球隊(例如:合庫,台電,虎風...等)才有必要吧! -- 幻象兩千 13:47, 5 12月 2005

  您可能誤會我的想法了。我提出所謂按照「成立年代」的分類方式,是打算用來替代原本依「時期」分類的部分,「國家代表隊」的部分就大可不必了吧!因為國家代表隊已經有自己專屬的分類了,何苦再另外分類呢?
  我已經說過,如果「分類A」與「分類B」都同時成立的話,就失去分類的意義了;分類的意義在於「分門別類」,更何況國家代表隊的頁面題目都有冠以年份,如果再按照「成立年代」分類,是不是會有「脫褲子放屁」的感覺呢?
  當然,按照「成立年代」的分類方式仍然是必須存在的,用來分類原本「日據時期」、「戰後時期」、「三級棒球時期」...等的分類,換句話說,就是「任務型球隊」用「國家代表隊」的分類,「單一球隊」用「成立年代」的分類~ - BY幻象兩千 14:09, 5 12月 2005