本館粉絲專頁

張譽騰(1951)

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:Hsueh 2018年3月6日 (星期二)11:57 ;歷來作者:台灣阿成Yoshi其他...
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋

• 目前所在分類: 主分類 > 棒球 > 人物

內容說明:張譽騰博士

©版權所有 本上傳圖片採用All Rights Reserved,請完全遵照著作權法的規範來授權。

目次

[編輯] 生平簡介

  張譽騰博士為著名博物館學家,曾任國立台南藝術大學博物館學研究所教授、所長,文博學院院長、行政院文化建設委員會政務副主委,現任國立歷史博物館館長。

  2005年,臺南藝術學院博物館學研究所研究生陸銘澤所完成的碩士論文「台灣地區建置棒球博物館前置構想與芻議」,便是由張譽騰教授所指導。

  2006年,本館協辦邁向棒球博物館之路-棒球文化資產保存研討座談會,其中的議題三:催生棒球博物館,亦是由張譽騰博士所主持。

  2009年,由公視製作、沈可尚導演所拍攝的紀錄片《野球孩子》入圍瑞士尼恩國際影展國際競賽Regards Neufs單元,揚威國際。張譽騰於記者會上表示,早年深夜共同守候電視機前,為中華棒球隊加油,是台灣人世代的共同生活記憶,《野球孩子》讓我們感動,看到希望。

[編輯] 基本資料

[編輯] 經歷

  • 南投縣國立中興高級中學
  • 國立台灣大學動物學系理學士(1971年-1975年)
  • 美國西肯塔基州立大學生物學研究所碩士(1978年-1980年)
  • 英國萊斯特大學(University of Leicester)博物館學博士(1988年-1992年)
  • 國立自然科學博物館 副研究員兼科學教育組主任(1995年-1996年)
  • 國立自然科學博物館 《博物館學季刊》總編輯(1986年-1992年)
  • 國立台灣大學人類學系 兼任副教授(1993年-1996年)
  • 國立台南藝術大學博物館學研究所 副教授(1996年-1999年)
  • 中華民國博物館學會 秘書長(1997年-1998年)
  • 國立台南藝術大學博物館學研究所 所長(1999年-2002年)
  • 國立台南藝術大學藝術交流研究中心主任(2002年-2005年)
  • 國立台南藝術大學博物館學研究所 所長兼文博學院院長兼藝術交流研究中心主任(2005年-2006年)
  • 國立台南藝術大學博物館學研究所 兼任教授(2006年8月-?)
  • 文建會副主委(2008年5月-2010年2月)
  • 國立歷史博物館館長(2010年2月-迄今)

[編輯] 研究與專長領域

  • 新博物館學(博物館社會學、博物館人類學、博物館文化研究等)
  • 博物館觀眾研究(質化與量化研究法)
  • 博物館教育(博物館教育理論與活動規劃)
  • 台灣地區博物館誌(台灣地區博物館之研究)

[編輯] 文章

[編輯] 我們需要一部博物館法

  • 轉載自:中國時報 2008.04.20 
  • 作者:張譽騰

  四月十六日到十八日,台北有一場學術盛會─「馬樂侯文化管理研討會」,這是為了紀念法國第一任文化部部長,由文建會與法國在台協會共同發起舉辦。這次研討會主題是「博物館政策管理與經營」,其中一個重要議題就是「博物館法」。

  一九五九年創立文化部以來,歷屆總統卸任後經常為人所津津樂道者,也是他們任內主導的各項蜚聲國際的博物館建設,如龐畢度中心(龐畢度總統)、奧賽美術館(季斯卡總統)、羅浮宮(密特朗總統)、人類學博物館(席哈克總統)等。根據法國博物館法所訂標準,目前領有「法國博物館標誌」者達一二○八家,每年全國博物館參觀總人數逾五千萬,單是去年一年,羅浮宮一館就吸引八三○萬人參觀,其中外國觀光客比例高達兩成以上,因此博物館常被稱為法國文化事業的「發電廠」。

  法國有關博物館的舊法訂於一九四五年,八○年代就有研擬新法的聲音,終於在二○○二年推出了一個「法國博物館法」。綜觀這部共三十個條款的法國博物館法,特色有四:一是它捨棄意識形態爭論,針對法國博物館事業所遇到的實質問題,例如藏品所有權、清點、稅則優惠、館長資格等具體課題,謀求根本解決之道。二是它秉持法國一九八二年頒佈之「去中央化」法令,力求貫徹將博物館管理職權下放給地方政府的政策。三是它強調文化全民化的使命,明文規定國立博物館必須設立觀眾服務部門,常態展必須讓十八歲以下民眾免費參觀。四是它重視博物館經營績效,主張人事、組織、財務、會計制度鬆綁,藉由立法鼓勵博物館朝「公共文化合作機構」(類似國內博物館界經常提到的「行政法人化」機制,但不盡相同。)模式發展,讓博物館得以在照顧其教育文化使命下,努力追求經營績效。

  我國博物館法的制定,自一九九二年教育部提出第一部博物館法草案以來,歷經陳癸淼、陳學聖、林濁水、朱惠良、劉光華等五位立法委員提案,博物館法草案前後已有六個版本,卻始終未能通過立法院三讀成為正式法案。

  當前台灣博物館事業所面臨的情況頗為嚴峻,社會對博物館的認識與要求與時俱進,政府撥給公立博物館的預算卻有縮減趨勢,公立博物館師老兵乏,僚氣日深,顯然已無法因應時勢。近十年來,國內地方博物館的發展如雨後春筍,但地方政府缺失配套措施,目前卻常被譏稱為「真空館」或「蚊子館」,普遍面臨無法永續經營的問題。在私人或企業博物館方面,數量上固然有蓬勃發展的表象,事實上相關法令模糊,政府又缺乏實質鼓勵措施,單靠私人熱忱或企業財團支持,長期而言,前景堪憂。

  考察法國博物館界在過去二十年來的發展史,其實也面臨類似的景況,然而透過中央與地方政府的大力引導,博物館界的深切自省,並大力爭取民代的支持,博物館法遂能在法國國會以全票通過的罕例完成立法。

  或許有人會問,法國國情與台灣不同,我們為什麼一定要制訂一部「博物館法」?沒有法,台灣博物館事業就無法發展嗎?誠然,即使有博物館法,也未必能解決博物館界的所有問題。但是,就如這次研討會一位法國代表所說的,在制定博物館法過程中的討論甚至爭論,一方面有助於凝聚博物館界的共識,另一方面也有助於爭取社會對博物館事業的瞭解和認同。更重要的是,一部博物館法的終極關懷,應該是在於它能夠提供博物館事業的標竿和願景,讓我們得以洞察目前博物館事業可能有的缺點,並幫助我們在面對新時代、新形勢時,還能固守一套適當的倫理觀和價值觀,不致隨波逐流。

  新政府即將登場,施政主軸是「拚經濟」,「文化」好像不是重點。但是缺乏文化基礎的經濟發展,終究也是鏡花水月,更何況文化還可能是「好生意」呢!台灣博物館的數目,發展到現在已近四百家,隱隱然已成為文化創意產業、學校與社會教育、地方文化和經濟發展上的要角,如何擘畫一部合乎台灣國情,能解決當前困境,又能引導對台灣博物館事業嶄新想像的博物館法,目前應該是適當時機了。

(作者為台南藝術大學博物館學研究所兼任教授)