本館粉絲專頁

TwBsBall:站務/多元化寫作模式

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:Renee 2007年3月5日 (星期一)23:15
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


目次

[編輯] 多元化寫作模式

大家好:我一直在想能否在Wiki中創造出「多元化的寫作模式」,目前的構想有三個主軸:

  1. 「電子書模式」(如王貞治郭泰源):這是一般頁面,由眾人協同寫作,強調客觀、中立,沒有個人主觀色彩;
  2. 「專欄模式」(如棒球專欄/鏘鏘講古/049-蔡仲南曹錦輝生命中的交集):這是作者專屬的園地,要申請或推薦才能開版,但目前各項配套措施尚未完善;
  3. 「新聞模式」(如棒球新聞/2006/04/18):這是由有興趣的使用者擔任記者,綜合報導或撰寫新聞,可協作(多人合寫)、可專屬(一人獨寫)。(但不知直接把別人網站上的棒球新聞收錄下來算不算合理使用,請Redhair幫忙問一下吧,如果真的不行那就大家來寫)。

這些構想無非想讓本館的資料在單一主題之下呈現更多元化的發展。我也不知到1底能否成功,或到底能做到什麼程度?也許要試了才知道吧!在此邀請大家共襄盛舉讓這些構想能更完善、落實。 --台灣阿成(Talk) 17:37 2006年4月18日

[編輯] 關於棒球新聞的建議

  • 新聞的部份我會認為需要比電子書的部份更符合中立觀點,各方面的意見都儘量能被陳述,其他部份的看法我寫在你的討論頁了。--子毓貓(Talk) 21:40, 18 4月 2006
  • 我認為個人撰寫新聞以及收錄網站的新聞這兩種並不衝突,而且是可以並行的,如果兩者都可行的話,會更加豐富我們的資料﹔我會去請教法律專家這個問題,待有確切答案時會向大家報告的。--Redhair(Talk) 02:21 2006年4月20日

[編輯] 專業意見

  • 今天我請教了律師,律師不建議完整的收錄新聞網站的新聞,因為難以主張合理使用,發生問題的機會很大﹔如果可以用摘錄的方式收錄新聞(例如:一篇職棒比賽新聞當中我們只摘錄該篇報導關於比數及比賽結果的重點,比較可以主張為合理使用-->屬於"事實敘述")﹔若能將新聞內容改寫,那是最好不過的,因為新聞經過理解後以自己的方式表達,這樣就不會侵犯到他人的著作權了﹔所以我建議可以採用摘錄新聞或是改寫的方式來收錄新聞。--Redhair(Talk) 19:26 2006年4月20日
  • 其實新聞改寫後的爭議性會比較小,記得以前在寫新聞稿時,也是要參考不同家的新聞媒體的稿子再加以改寫,就比較沒有什麼問題!--Swdsyu(Talk) 19:56 2006年4月21日
  • 啊,對喔,Swdsyu 是大傳的,寫新聞最內行了,放假可以來幫忙寫棒球新聞啦~~~ --台灣阿成(Talk) 20:23 2006年4月21日
  • 寫新聞稿ok啦..之後下部隊可能比較有機會摸到電腦了,就有可能來比稿了!!!--Swdsyu(Talk) 20:32 2006年4月21日

[編輯] 棒球新聞寫作方向

既然Redhair詢問律師意見是「不建議完整收錄新聞網站的新聞」以免爭議,那就要採「摘錄」或「改寫」方式:

  1. 如果時間或人力不足時,則摘錄;(摘錄要點:人、事、時、地、物、因果,5W1H)
  2. 如果時間或人力足夠時,則改寫;

我們的目的只是要把重點、事實記錄下來,以作為未來的歷史資料,並不是要去和現有新聞媒體競爭。 --台灣阿成(Talk) 22:13 2006年4月21日

  • 喔,對了,Swdsyu 有空可不可以教大家新聞寫作要領呢? --台灣阿成(Talk) 22:13 2006年4月21日
  • 其實當初我學寫新聞稿,是沒有任何課本的,是從比稿開始學習寫,首先就是看當天三大報對同一事件的新聞描述,看各個報紙的撰稿方式,之後就練習寫50字導言,也就是50字之內寫人事時地物,後來才寫結構,不過我覺得還是不要照新聞採編與寫作的方式來寫新聞稿,這樣只是把大家的寫作方式限制住,就大概掌握到該項新聞的重點即可,不一定要寫太多,我是建議大概一則新聞寫個200-250字就好,同時儘量不要表達自己的個人意見與情緒用字,就會感覺上比較客觀中立--Swdsyu(Talk) 23:48 2006年4月21日