本館粉絲專頁

TwBsBall:站務/申請記者證事宜提請討論

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:Renee 2007年3月5日 (星期一)23:16
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


[編輯] 申請記者證事宜提請討論

  • 為方便維基館新聞撰寫者能進一步親身採訪各項賽事,建請阿成館長向相關單位如中華職棒聯盟、棒協、中小學棒球聯盟等賽事主辦單位,以維基館名義申請記者證,小弟推薦初期以Yoshi、Tzuyi二位新聞主力為主,至於小弟工作繁忙,可能僅參加單項賽式的採訪,如各位有任何意見,歡迎批評指教,謝謝!--羅倫佐(Talk) 12:15 2006年7月24日
  • 聽說羅倫佐兄先前也待過球魂網站,當初球魂也是有記者證的;不過幻象兄之前跟他們建議,卻被潑了桶冷水,一點回應也沒有。所以我想他們大概不會回應你吧!--不及格大學士(Talk) 11:47, 26 7月 2006
  • 這個都提報編輯討論區了..就看看大家回應囉..倫佐兄好像也直接發訊息給阿成了..靜待阿成回國後的反應吧 --Tzuyi(Talk) 13:18 2006年7月26日
  • 這是個人意見,不代表任何立場。我認為球魂跟本站是不同的運作模式,他們站長好像是雜誌的主編,他們有記者證是理所當然的事。兩站的背景畢竟是不一樣的,所以直接拿這兩站來比較是相當的不合理,大家很熱情,想要可以去採訪我可以了解,但是個人認為經營一個網站並不是件簡單的事,很多事情不是一說出口就可以馬上實現的,這一點也請大家多多諒解。--kkii(Talk) 17:47 2006年7月26日
  • 大學士兄是幻像兄的朋友,就只單方面聽取一面之詞來評斷維基館所有的工作人員是否太武斷了,經營網站的確有它困難之處,我們盡量滿足各位的需求,但是也請大家體諒我們,我們需要時間來處理,大家的聲音我們都有聽到,並非至之不理,如今,大學士兄這樣講我們的團隊,真的對我們非常的不公平。--Renee(Talk) 23:09 2006年7月26日
  • 請大學士兄勿用情緒性字眼,我們都在同一個維基平台上,以「我們」相稱應該不為過吧,也許大家可能不是百分百的棒球迷,但沒有他們,比如說現在我們要投稿去球魂,因為他們沒有專職人員,也要等管理員有空收信進行編輯才行(那是我2000年的工作實況),我們一定要珍惜這塊協作平台,也請大學士兄能夠加入棒維館的編輯大軍,少一分對我們伙伴的批評。雖然大家都是業餘人士,但更多人投入,以人海戰術也能獲得進步和成功啊。--羅倫佐(Talk) 13:11 2006年7月27日
  • 看到羅倫佐兄上述的言論,感到些許欣慰,從一開始研究團隊就表明過身份,我們團隊是一位老師,帶著幾位研究生,從參與棒球新聞紀錄的計畫中開始發展建立這塊園地,對棒球也許不算了解,所以希望利用wiki協作的功能性,跟大家一起來記錄我們的國球,我們的出發點很簡單。我們的團隊成員也很簡單,都是學生,我們除了這個站的工作,也還有自己的日常生活、學業要照顧,很多朋友提出的想法,很好,我們也覺得很棒,但是有時是心有餘而力不足,很多事可能提出來的人只說了一句話,但我們卻要作整天、整個禮拜,甚至更久,我想這是一個協作系統,大家的地位是平等的,我們跟你們的差別,我想只是我們知道主機在哪裡吧!希望大家都能站在對方的立場上想想,不要只是一昧的誤解與指責,給多點尊重與體諒,畢竟大家都是屬於這裡的一員。--Kaoru(Talk) 14:19 2006年7月27日
  • 回歸事情的本質,以目前台灣棒球維基館的規模及人力,申請記者證的需求是否迫切需要?就我所知,站上使用者大多為學生或上班族,是否真有時間可進行採訪?若是為方便維基館新聞撰寫者能進一步親身採訪各項賽事,我想,應該聽聽目前較常寫作新聞的Yohsi,Tzuyi及羅兄的說法,以他們目前的寫作模式及經驗,對於記者證申請的必要性有什麼樣的看法呢?當然,這個提議很好,不過仍要考慮當前實際的狀況,不過就算是現在不可行,並不代表往後就不可行,在人力允許及大家對館的熱情度夠多的情況下,這當然是最好的選擇--Yarachen(Talk) 13:32 2006年7月27日
  • 以現在情況來看,YT二位應該都沒有需要申請記者證,就看看老師的意見和有沒有其他朋友願意加入現場採訪行列囉,另外我也看過您和幻大之間的對話,我想網站管理者和使用者之間的互相尊重很重要,「或許」網站這邊的管理權還是應該以核心的人員為主,熱心歸熱心、當紅歸當紅,但若一時氣憤,誤觸核彈按鈕的話,受傷害的會是全人類,亞拉同學認為呢?--羅倫佐(Talk) 13:45 2006年7月27日
  • 我不知道,這不是我能決定的,我也很無奈,我試著期許自己能當一位理性的管理員及使用者,但這次還是失控了,抱歉了各位--Yarachen(Talk) 14:24 2006年7月27日
  • 幻象兩千提的議見被潑冷水,我想是很正常的,他有些很不恰當的行為,常被某些單位覺得頭痛,雖然已有錄影存証,也有給予該位仁兄良性的建議希望能改正,但似乎效果不彰,現在正在討論其行為的嚴重程度,幻象兄,你自已好自為之吧。--163.29.79.251
  • 樓上這是?--子毓貓(Talk) 00:42, 28 7月 2006
  • 回歸正題,我不認為管理者應該以核心人員為主,但成為管理員的程序應該更為嚴格,如果能夠擬出可行的規章那會比較好。--子毓貓(Talk) 00:42, 28 7月 2006
  • (抱歉佔用此版面)根據近日的開會記錄,給予幻象二千一些建議,對於幻象兄一些不恰當的行為,希望能於近日內改善,我們透過此非正式的管道跟你提醒這件事,希望你能拿出誠意把事情處理好,比如不屬於你的資料(無論是紙本或是光碟),請寄還給該單位,不該刊登的的照片,請你從你的網站上移除,或者你以書面的方式向該單位取得刊登同意證明,我們只列舉這些不恰當的行為,希望能提醒你注意此事的嚴重性,其餘部份你就自已看著辦,若是你無誠意處理,而經由正式管道跟你反應的話,將會有責任上的追究,請三思且自重。--163.29.79.251
  • 樓上這位從行政院研考會上線的朋友,你有什麼他個人的事情請去他blog留言吧!他已經退出這裡,應該也看不到囉!--子毓貓(Talk) 11:21, 1 8月 2006
  • 幻象兄目前並不隸屬於任何單位,更沒有服務於行政院研考會的朋友,目前他只是業餘的網路文字工作者,不知上述所言所為何來?『常被某些單位覺得頭痛?』最好是啦!乾脆你告訴大家他連年甲等的考績也是拿假的好了~我看是來亂的吧!--不及格大學士(Talk) 13:58, 1 8月 2006
  • 另外,煩請各位幫個忙,先不要刪除「163.29.79.251」的留言資料,這件事情我會跟幻象兩千反應(他應該還不知道吧!),研究一下是否對這位仁兄提出公然毀謗以及妨礙名譽的訴訟,如果有進一步消息,我再通知各位,拜託大家幫忙囉!--不及格大學士(Talk) 14:08, 1 8月 2006
  • 你不是幻象兩千,你怎麼知他沒有研考會的朋友?你怎麼知道他這業餘網路文字工作者於採訪棒球新聞時沒有造成什麼人的困擾?我們用這非正式的管道是希望幻象兩千能對於某些事有所改進,是出於善意的規勸,他領不領情是幻象兄的事情,關大哥您什麼事呀?還說要和他一同研究法律訴訟的問題,從你對於“公然毀謗以及妨礙名譽”這兩個名詞用語就可以得知你對此方面不甚熟稔,除非今天你就是幻象兩千本人,不然請別再亂回文,破壞他的名聲,往後我們不會再這版上留言了,以免造成該網站的困擾。
  • 我之所以會說從行政院研考會上線是從IP得知的,至於留給幻象兄的文章建議應該留到他的Blog,他已經宣佈退出這裡了,也請「不及格」不要太激動,轉告給幻象兄處理即可。--子毓貓(Talk) 22:54, 1 8月 2006
  • 感謝不及格大學士子毓貓兩位的建議與協助,關於「163.29.79.251」所發表的相關不實言論,完全與我本人無關,而且已經明顯妨害到我的個人名譽,本人已經報警處理並已成案,日後就靜待司法調查吧!
    附帶一提,報案時還遇到以前的老同事,一聊就聊了兩個多鐘頭,差點忘了時間;基於偵查不公開的原則,其他的我就不多說了,再次感謝各位的配合!萬分感謝! - by Mirage2000(Talk) 01:28 2006年8月2日
  • 剛剛幻象才從我這裡離開,關於記者證的部分,我們也稍微討論了一下;幻象的建議是,如果改為向賽事主辦單位申請『採訪證』,是否事情就單純了一???呢?我和幻象都覺得,可以向棒協、學生棒聯申請相關賽事的採訪證,就不會有記者證的相關問題了,畢竟採訪證只要賽事主辦單位單方面允許,就可以直接進記者席採訪了,基於台灣棒球維基館近期來與棒協的互動,相信應該不會太困難才對。至於中華職棒的部分,幻象則認為並不是那麼急迫,而且坊間關於職棒賽事的相關報導已經相當充足,似乎並不是有那麼急切的需要性。我個人認為幻象以上的看法,或許可以與諸位討論看看,不知大家的看法怎樣呢?--不及格大學士(Talk) 02:11, 2 8月 2006