|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:編輯討論區：修訂版本之間的差異
台灣棒球維基館
小 （→洋人） |
|||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==洋人== | ==洋人== | ||
:*要不要趁這時候統計一下外國雜魚球員呀XDDDD 編個成績都意興闌珊了--[[User:銷牽筆基|銷牽筆基]] ([[User talk:銷牽筆基|討論]]) 2015年10月22日 (四) 14:54 (CST) | :*要不要趁這時候統計一下外國雜魚球員呀XDDDD 編個成績都意興闌珊了--[[User:銷牽筆基|銷牽筆基]] ([[User talk:銷牽筆基|討論]]) 2015年10月22日 (四) 14:54 (CST) | ||
| 第11行： | 第8行： | ||
:*為什麼把這些球員列出來？如果這些球員的成績可以留著，有同樣水準的球員頁面起碼可以再造個50~100個左右。如果Mike Napoli可以留那Freddie Freeman要不要做？Omar Infante有Jason Kipnis強嗎？簡單來講就是沒強到必須留著不可的地步，其實要留著也沒差啊，反正就放著給他當陽春頁面。另外正是因為人力有限，要做幫助棒球館的頁面就必須減少浪費時間在這些可有可無的頁面上，連你自己創造的頁面[[Ben Revere]]、[[Jonathan Lucroy]]都沒更新了，別人幹嘛花時間在上面？再強調一次，'''跟台灣無關'''的外國球員做出來的理由就是他很強、強到特殊事蹟寫得出來，而不是什麼他混血兒、他出車禍、他棄投從打、他跟台灣人當過隊友、他女兒很正這種莫名其妙的理由，以前就是沒規範導致頁面建造氾濫，有些當時創頁面的用戶也早就不知跑去哪了，早就不該繼續將錯就錯。為了尊重您還有上線所以把您列出的留下來，其他的若沒人要更新就應該刪除。另外[[User:Ray Allen|某個喜歡做總教練頁面的用戶]]，你要是持續這種編輯水準，造出來的頁面就是三天後被砍，你人生不值錢很多時間可以浪費是你家的事 -- [[User:DAIYOH|DAIYOH]] ([[User talk:DAIYOH|討論]]) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST) | :*為什麼把這些球員列出來？如果這些球員的成績可以留著，有同樣水準的球員頁面起碼可以再造個50~100個左右。如果Mike Napoli可以留那Freddie Freeman要不要做？Omar Infante有Jason Kipnis強嗎？簡單來講就是沒強到必須留著不可的地步，其實要留著也沒差啊，反正就放著給他當陽春頁面。另外正是因為人力有限，要做幫助棒球館的頁面就必須減少浪費時間在這些可有可無的頁面上，連你自己創造的頁面[[Ben Revere]]、[[Jonathan Lucroy]]都沒更新了，別人幹嘛花時間在上面？再強調一次，'''跟台灣無關'''的外國球員做出來的理由就是他很強、強到特殊事蹟寫得出來，而不是什麼他混血兒、他出車禍、他棄投從打、他跟台灣人當過隊友、他女兒很正這種莫名其妙的理由，以前就是沒規範導致頁面建造氾濫，有些當時創頁面的用戶也早就不知跑去哪了，早就不該繼續將錯就錯。為了尊重您還有上線所以把您列出的留下來，其他的若沒人要更新就應該刪除。另外[[User:Ray Allen|某個喜歡做總教練頁面的用戶]]，你要是持續這種編輯水準，造出來的頁面就是三天後被砍，你人生不值錢很多時間可以浪費是你家的事 -- [[User:DAIYOH|DAIYOH]] ([[User talk:DAIYOH|討論]]) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST) | ||
:* | :* | ||
| − | + | ===國外球員頁面=== | |
:1.曾於所效力職棒聯盟獲得年度個人獎項者，以美、日、韓職為主。 | :1.曾於所效力職棒聯盟獲得年度個人獎項者，以美、日、韓職為主。 | ||
:2.所屬該國[[名人堂]]級球員，或職棒生涯戰績顯赫（例如有百勝千安等紀錄）的退役名將。 | :2.所屬該國[[名人堂]]級球員，或職棒生涯戰績顯赫（例如有百勝千安等紀錄）的退役名將。 | ||
| 第32行： | 第29行： | ||
:*所以我說這種進一次AS整體生涯不夠突出的頁面'''沒被砍就放著不處理'''啊，就這麼簡單，要造頁面有電腦有網路誰都會做，問題是做了一堆也沒人持續關注這有何意義？我認為不強不需要更新的頁面就叫主觀認定，你認為要留下來的就不叫主觀認定？老實說啦你要是造完頁面每年球季結束都有積極更新，搞不好今天這個問題還不存在，就是因為太多你們這種造完頁面就不管的人，數據更新這種每年必要枯燥乏味的工作都丟給別人處理，等到提議要刪除了再跑出來義正詞嚴的說'''這個不能動、那個不能刪'''，我看你有時間跟我嘴砲要不要先動手補一下那些'''你認為可以留的球員'''的成績啊，有補就不會被砍了歐 -- [[User:DAIYOH|DAIYOH]] ([[User talk:DAIYOH|討論]]) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST) | :*所以我說這種進一次AS整體生涯不夠突出的頁面'''沒被砍就放著不處理'''啊，就這麼簡單，要造頁面有電腦有網路誰都會做，問題是做了一堆也沒人持續關注這有何意義？我認為不強不需要更新的頁面就叫主觀認定，你認為要留下來的就不叫主觀認定？老實說啦你要是造完頁面每年球季結束都有積極更新，搞不好今天這個問題還不存在，就是因為太多你們這種造完頁面就不管的人，數據更新這種每年必要枯燥乏味的工作都丟給別人處理，等到提議要刪除了再跑出來義正詞嚴的說'''這個不能動、那個不能刪'''，我看你有時間跟我嘴砲要不要先動手補一下那些'''你認為可以留的球員'''的成績啊，有補就不會被砍了歐 -- [[User:DAIYOH|DAIYOH]] ([[User talk:DAIYOH|討論]]) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST) | ||
| − | :* | + | :*可以請問一下條目很久沒更新、或是很陽春對棒球維基館的影響是什麼嗎？是棒球維基館缺乏儲存空間所以非刪不可嗎？Wikipedia 有一個 [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_policy deletion policy]，其中的[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability Notability]要求應該是較符合有關外籍球員約束的，而且中有提到除非符合[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion Speedy deletion的條件]，不然應該提交[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Proposed_deletion deletion proposal]給管理者們討論。我覺得值得注意的是在 Notability 裡有一項『關注度不是一時的：條目的主題一旦在可靠來源中被有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報導。』也就是說一個條目的存活與否和該人物是否持續是新聞重點無關。所以除非是違反了棒球維基館的什麼規定、或是真的非常雞肋、或是棒球維 館真的沒什麼空間可以存這麼多條目，不然像[[Joba Chamberlain]]這種應該沒到需要刪除的必要吧？也許大家討論一下把刪除制度建立好，不要太人治，就不會一天到晚討論這一件事。沒有攻擊任何人的意思，只是一直對一天到晚有人喊著要刪條目感到很奇怪而已，因為在其它的維基上因為完整度或是無人後續維護當做刪文依據的好像較少是主流意見。--[[User:竹板凳|竹板凳]] ([[User talk:竹板凳|討論]]) 2015年10月23日 (五) 14:29 (CST) |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | : | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
2015年10月23日 (五) 14:29的修訂版本
洋人
- 要不要趁這時候統計一下外國雜魚球員呀XDDDD 編個成績都意興闌珊了--銷牽筆基 (討論) 2015年10月22日 (四) 14:54 (CST)
- Alexi Ogando(不強，遞補過一次AS)、Vance Worley(港仔，沒特殊事蹟)、Chris Capuano(進過一次AS，這幾年旅遊男)、Stephen Drew(沒特殊事蹟)、Jeff Francis(沒特殊事蹟)、David Robertson(Ichiro的秘密擔保)、Luke Hochevar(沒特殊事蹟)、Jeremy Guthrie(沒特殊事蹟)、Joba Chamberlain(沒特殊事蹟，只是在台有名)、Omar Infante(Ichiro的秘密擔保)、Ricky Nolasco(沒特殊事蹟)、Luke Gregerson(沒特殊事蹟)、Hank Conger(特殊事蹟是韓裔)、Mat Latos(沒特殊事蹟)、Brett Lawrie(沒特殊事蹟)、Mark Trumbo(一次AS，已變旅遊男)、Mike Napoli(Ichiro的秘密擔保)、Ross Detwiler(沒特殊事蹟，王葛格競爭對手)、Edwin Jackson(一次AS，已變旅遊男)、Martín Prado(Ichiro的秘密擔保)、Chad Billingsley(Ichiro的秘密擔保)、Adam Loewen(棄投從打沒特殊事蹟)、Nate McLouth(一次GG但近年來沒表現)、Drew Storen(沒特殊事蹟)、Matt Thornton(一次AS的牛)、Trevor Cahill(一次AS已變旅遊男)、Raisel Iglesias(沒特殊事蹟)、Billy Hamilton(很會跑，但沒特殊事蹟)、Kyle Lohse(沒特殊事蹟、Ichiro的秘密擔保)、Michael Morse(沒特殊事蹟)、Travis Ishikawa(沒特殊事蹟)、Mark Reynolds(Ichiro的秘密擔保)、Jordan Walden(遞補過AS，本質是牛)、Jaime García(沒特殊事蹟)、Daniel Hudson(一次SS近年無表現)、Brad Ziegler(沒特殊事蹟)、Howie Kendrick(Ichiro的秘密擔保)、Brandon Morrow(沒特殊事蹟)、Mike Leake(沒特殊事蹟)、Joel Zumaya(沒特殊事蹟)、Sergio Romo(Ichiro的秘密擔保)、Jason Kubel(沒特殊事蹟)、Nate Freiman(沒特殊事蹟)、Nick Theodorou(沒特殊事蹟)、Tobi Stoner(沒特殊事蹟)、George Bush(政治)這些頁面的特色是1.沒特殊事蹟 2.生涯有一兩年較好而進明星賽但整體平平。這種頁面沒被砍基本上就不處理，搞不好一年後管理員發現都沒人編輯，就可以順理成章砍掉了 -- DAIYOH (討論) 2015年10月22日(四) 21:36 (CST)
- 我倒覺得日職有很多沒特殊事績的選手...上面列的這些大多都還有特殊事績...George Bush這應該是前總統才做出來可以先砍....Hank Conger韓裔跟Travis Ishikawa日裔...Nick Theodorou、Tobi Stoner歐洲球員???
- Howie Kendrick、David Robertson、Omar Infante、Mike Napoli、Kyle Lohse、Martín Prado、Chad Billingsley、Sergio Romo，這些成績還OK...Mark Reynolds有單季被三振最多紀錄...要以"生涯有一兩年較好而進明星賽但整體平平"這種主觀標準那太多球員的能算了吧...
- 外國球員相關規範之前就討論過了...倒不如多做一些能幫助棒球館的頁面才是阿...--Ichiro的祕密 (討論) 2015年10月23日 (五) 10:10 (CST)
- 為什麼把這些球員列出來？如果這些球員的成績可以留著，有同樣水準的球員頁面起碼可以再造個50~100個左右。如果Mike Napoli可以留那Freddie Freeman要不要做？Omar Infante有Jason Kipnis強嗎？簡單來講就是沒強到必須留著不可的地步，其實要留著也沒差啊，反正就放著給他當陽春頁面。另外正是因為人力有限，要做幫助棒球館的頁面就必須減少浪費時間在這些可有可無的頁面上，連你自己創造的頁面Ben Revere、Jonathan Lucroy都沒更新了，別人幹嘛花時間在上面？再強調一次，跟台灣無關的外國球員做出來的理由就是他很強、強到特殊事蹟寫得出來，而不是什麼他混血兒、他出車禍、他棄投從打、他跟台灣人當過隊友、他女兒很正這種莫名其妙的理由，以前就是沒規範導致頁面建造氾濫，有些當時創頁面的用戶也早就不知跑去哪了，早就不該繼續將錯就錯。為了尊重您還有上線所以把您列出的留下來，其他的若沒人要更新就應該刪除。另外某個喜歡做總教練頁面的用戶，你要是持續這種編輯水準，造出來的頁面就是三天後被砍，你人生不值錢很多時間可以浪費是你家的事 -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
國外球員頁面
- 1.曾於所效力職棒聯盟獲得年度個人獎項者，以美、日、韓職為主。
- 2.所屬該國名人堂級球員，或職棒生涯戰績顯赫（例如有百勝千安等紀錄）的退役名將。
- 3.建立新頁面時為效力職棒球隊主力球員，且擁有一定的一軍穩定出賽成績者。
- 4.在世界或該國棒球發展史上有重大貢獻者（例如平岡凞）。
- 5.曾留下特殊紀錄，或是相關事蹟對所屬聯盟和棒壇發展有所影響者。
- 6.曾來台打過中職（包含參加測試）、冬聯、職棒友誼賽者。
- 7.曾入選國家成棒代表隊者。
- 8.符合第5、6、7項等標準的業餘球員（例如未加入職棒前的大谷翔平）。
- 沒有特殊事績都刪掉我沒意見....Kyle Lohse這個漏看...要砍就砍...還有我只是覺得Howie Kendrick、David Robertson、Omar Infante、Mike Napoli、Martín Prado、Chad Billingsley、Sergio Romo都是還不錯的球員...Howie Kendrick是現役滿穩定的二壘手阿...而且MLB現役球員還能做的頁面我認為也不多了..絕不是你說的同樣水準的球員頁面起碼可以再造個50~100個左右....更沒有必要特別標註說我的擔保阿ZZZ...至於「如果Mike Napoli可以留那Freddie Freeman要不要做？Omar Infante有Jason Kipnis強嗎？」Freeman我是覺得不該做....你真的覺得Freeman比Napoli來的好???Kipnis要做可以阿....不過Omar Infante生涯長度更長...第三點也說擁有一定的一軍穩定出賽成績者。這多少能加分阿....
--Ichiro的祕密 (討論) 2015年10月23日 (五) 11:52 (CST)
- 所以我說這種進一次AS整體生涯不夠突出的頁面沒被砍就放著不處理啊，就這麼簡單，要造頁面有電腦有網路誰都會做，問題是做了一堆也沒人持續關注這有何意義？我認為不強不需要更新的頁面就叫主觀認定，你認為要留下來的就不叫主觀認定？老實說啦你要是造完頁面每年球季結束都有積極更新，搞不好今天這個問題還不存在，就是因為太多你們這種造完頁面就不管的人，數據更新這種每年必要枯燥乏味的工作都丟給別人處理，等到提議要刪除了再跑出來義正詞嚴的說這個不能動、那個不能刪，我看你有時間跟我嘴砲要不要先動手補一下那些你認為可以留的球員的成績啊，有補就不會被砍了歐 -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
- 可以請問一下條目很久沒更新、或是很陽春對棒球維基館的影響是什麼嗎？是棒球維基館缺乏儲存空間所以非刪不可嗎？Wikipedia 有一個 deletion policy，其中的Notability要求應該是較符合有關外籍球員約束的，而且中有提到除非符合Speedy deletion的條件，不然應該提交deletion proposal給管理者們討論。我覺得值得注意的是在 Notability 裡有一項『關注度不是一時的：條目的主題一旦在可靠來源中被有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報導。』也就是說一個條目的存活與否和該人物是否持續是新聞重點無關。所以除非是違反了棒球維基館的什麼規定、或是真的非常雞肋、或是棒球維 館真的沒什麼空間可以存這麼多條目，不然像Joba Chamberlain這種應該沒到需要刪除的必要吧？也許大家討論一下把刪除制度建立好，不要太人治，就不會一天到晚討論這一件事。沒有攻擊任何人的意思，只是一直對一天到晚有人喊著要刪條目感到很奇怪而已，因為在其它的維基上因為完整度或是無人後續維護當做刪文依據的好像較少是主流意見。--竹板凳 (討論) 2015年10月23日 (五) 14:29 (CST)
