這裡是本站有關頁面編輯／社群管理的討論區，大家有什麼問題都可來這裡提出，以增加社群的互動性與凝聚力；每天上站除了按「最近更改」外，也按一按「編輯討論」。至於其他問題（如球隊、球員動態，賽事觀感，球迷心聲 ... 等）可到哈拉留言版提出。因受限於維基語法，請以連續文字加上標點符號留言，勿用每句空行的新詩體，以免版面混亂，敬請配合！無論使用者註冊與否，留言完畢請記得簽名喔！如需參閱以往討論內容，請移駕至歷來討論記錄，感激您的參與！
有關蘋果日報
- 蘋果新聞網訂閱嚴禁轉錄討論 網路反彈大：蘋果日報網站，昨天下午變身成「蘋果新聞網」，除了嚴採註冊會員制閱覽外，也嚴格禁止所有媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫，或是轉貼分享，並威脅違者必定採取法律行動。
- 因此我們無法直接看到「所有」蘋果日報的貼文，不論之前或最近的新聞。且蘋果也嚴格禁止所有媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫，或是轉貼分享，並威脅違者必定採取法律行動。所以日後也不得再分享蘋果日報的任何新聞。
- 以上這點先提醒各位。但我想說的重點是有關蘋果的圖片。根據蘋果的聲明，圖片也是不得轉載的，因此我之前有向蘋果線上客服詢問，但沒有得到回覆。其實這樣讓問題懸在那邊真的不是辦法，我有在想台灣棒球維基館是不是「真的」能有一個正式負責所有事務的leader或是「總部」可以協助處理？目前本館並沒有真實的核心，沒有核心就很難讓媒體正視我們。所以我在想，是不是能有真正的官方負責單位可以處理這件事？
- 已經致信給使用者:台灣阿成，若有這個榮幸，希望前輩可以撥空詳閱我的信件內容，希望可以給予一些指點。若有需要再補充的，我會盡速補充。目前能維持的狀況是：維持以往已經上傳的蘋果日報照片（原應刪除，但量過多，故決定先放著不動），但不再下載4月之後的照片（有侵權風險），若得到蘋果日報回覆會視蘋果立場再調整相關政策。--ALL (討論) 2019年5月2日 (四) 21:48 (CST)
- 圖片授權是當今相當重要的一環，尤其使用自由時報等媒體業者的圖片，或者學生聯盟棒球、棒協、中華職棒及球團等，在取得來源及公正性下，應爭取在合理使用的範圍內，能夠授權給棒球維基使用，希望往後能夠與當時聯合報授權使用的方式進行，還懇請有心人士幫忙。--Good boy (討論) 2018年5月5日 (五) 16:30 (CST)
- 配合蘋果日報政策及Facebook社團內討論，館內將進行照片來源清查確認，如果是蘋果的照片，將一律刪除、下架，以便保護館內維運狀況，避免涉及違法行為。未來如有其他方式可以取得授權，將再討論。 --Sas2158 (討論) 2019年5月9日 (四) 10:59 (CST)
- 想請問「嚴格禁止所有媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫，或是轉貼分享」，所以連結到的新聞是否也要移除呢--Hsueh (討論) 2019年5月9日 (四) 19:37 (CST)
- 單純分享標題與連結，應該屬於合理使用範圍內，但引用內文或改寫、分享，就會有疑慮。館內各球員或相關新聞集的部份，應不用移除。 --Sas2158 (討論) 2019年5月10日 (五) 13:38 (CST)
- 之前的應該是可以不用刪，雖然看不到內容，但多少可以從標題推想當時的內容。但日後的新聞我自己是不太建議再分享蘋果的新聞了。第一是也要有註冊蘋果的會員才能看他們的新聞，第二是其實最近有其他新聞媒體可以參考，也不見得要依賴蘋果日報，所以我的建議是之後的新聞採用大概就是自由、ETtoday、pb+、三立（少有）。中時（少有）、Yahoo（多半是分享TSNA、聯合、NOWnews等可能過兩年連結就消失的新聞，但透過Yahoo分享就沒這個問題）之類的就好。--ALL (討論) 2019年5月11日 (六) 21:54 (CST)
- 目前有標註蘋果日報的照片應該都全數刪除了，如果還有看到再麻煩刪除了--Hsueh (討論) 2019年5月12日 (日) 03:39 (CST)
- 感謝Hsueh、Good boy兩位刪除蘋果日報的照片，我才剛要開始處理，兩位就已經處理好了，速度真的很快！分享Yahoo新聞，網址真的夠醜XD而且我傾向分享原新聞網站，如TSNA或聯合、自由等網站的連結，但考量到的確很有可能失效，這還是以自由、ETtoday、pb+、三立為主要媒體。 --Sas2158 (討論) 2019年5月13日 (一) 10:37 (CST)
味全龍
- 味全龍將重出江湖了，當年的味全在解散時，已經消失了聯盟原本的會籍，也就是說今年如果確定加盟，將不是原本的味全龍。這部分在頁面要如何去呈現、定義新味全龍的頁面呢？ --Sas2158 (討論) 2019年2月24日 (日) 14:47 (CST)
- 目前想到比較像的case，應該是横沢三郎在戰前創設的東京參議員隊，以及戰後重創的參議員隊（目前北海道日本火腿鬥士隊的前身），不過這兩隊一則消失，另一也改換隊名了，沒有頁面同名的問題。另外誠泰太陽隊分成合併前後的方式也可以參考。不過往另一個方向想，既然還是同間母企業，又明擺要使用同個隊名繼承歷史，那麼直接沿用同個頁面好像也未嘗不可？--Bones (討論) 2019年2月24日 (日) 18:26 (CST)
- 我先說明我的想法，味全龍確確實實的解散了，而當年的會籍也已不見。今年重新加盟，這支球隊是新的味全龍隊，只是在名稱上使用相同名稱，很妙～聯盟也沒有規定不能後來的球隊用掉消失球隊的名稱。某種程度來說，這兩支「味全龍」隊是有所連結的，而頂新也極力想要拉攏過去的龍迷、龍將，重新塑造人氣，不過以現實來看，他已不是過去的味全龍隊，在聯盟的認定上，已經是兩支完全不同的球隊、球團。如果沿用現有的頁面去增加文字敘述，或許是一個方式，但在文字與版面呈現上，我認為是有需要做調整，讓五年後、十年後第一次接觸這支球隊的球迷，能夠知道這兩支不完全相同的球隊差異性在哪裡。 --Sas2158 (討論) 2019年3月25日 (一) 01:06 (CST)
- 贊同Sas2158君的想法。不過想另外詢問一下，等到球隊正式成立、運作之後，應該是要開新頁面介紹吧？而在原本的味全龍隊頁面中加個連結就可以？ --家賢 (討論) 2019年3月25日 (一) 07:11 (CST)
- 剛剛一度想把味全龍隊的頁面移動到「味全龍隊（1990-1999）」，另建一個「味全龍隊（2019-）」，還好沒衝動XD所以大家有什麼想法呢？ --Sas2158 (討論) 2019年4月16日 (二) 22:15 (CST)
- 我覺得這是不錯的方案。味全龍隊的頁面中，有編輯者留言說應該要創新頁面，和原來的球隊區分一下。 -- 家賢 (討論) 2019年5月3日 (五) 09:49 (CST)
- 現在就移動頁面，會有非～常多提到舊味全隊的頁面內容要重新定位哦。如果要分隔，大概是用一二代或新舊來區別？總之覺得還可以再忍一下下，看中職正式宣告通過後的正式說法是什麼，再來決定這支新球隊該怎麼建頁面。反正都已經等了這幾個月了嘛。--Bones (討論) 2019年5月3日 (五) 21:54 (CST)
- 有不移動也區隔的方法，就把他切割成上下兩頁，新上舊下這樣。我記得某屆經典賽那樣做過。這樣子就可以不要花時間弄重定向，畢竟那個重弄很辛苦。--Archi (討論) 2019年5月13日 (一) 13:44 (CST)
- 相關新聞出來了。等同新球隊或承接舊球隊，聯盟還沒定案，還有得喬。--Bones (討論) 2019年5月13日 (一) 20:48 (CST)
- 跟Good boy聊過，Archi大說的上下切隔開也是種方法，可以參考統一二軍的頁面，只要同樣在頁面裡文字說明清楚即可，對我們也是省事的方式，更不用去考慮承接球隊的事情。 --Sas2158 (討論) 2019年5月13日 (一) 21:48 (CST)
- 可以有兩個定向定到同一頁面，我做過記得有個特殊名詞就是那樣的，應該是「味全龍隊（1990-1999）」「味全龍隊（2019-）」都定向到味全龍隊的辦法。--Archi (討論) 2019年5月13日 (一) 21:54 (CST)
- 我個人認為是否要不要把他移除，或就不要圖片因為現在2018年都要2019年圖片還是1995年~1999年是不是看起來很奇怪嗎？--Disd412 (討論) 2018年12月28日 (五) 23:31 (CST)
- 不是很懂你所表達的意思，你是指每一年度台灣大賽裡的照片嗎？還是單指台灣大賽這個頁面？ --Sas2158 (討論) 2019年2月22日 (五) 12:01 (CST)
- 該提問人已經從台灣大賽該頁面移除了相關圖片，所以這問題應該是解決了。--Good boy (討論) 2019年2月22日 (五) 12:11 (CST)
有關球團隊史累積紀錄
- 提出一點自己的想法：就如同文章內所說，區分為「球隊紀錄」與「球團紀錄」我覺得也是不錯的方式，只不過要特別註明清楚，否則很容易搞混。目前心裡有個底，打算先用誠泰Cobras隊隊史的頁面試做看看(詳細資料尚未確定)，不知道這樣的模式是否可行？家賢 (討論) 2018年12月14日 (五) 22:27 (CST)
- 應該是可行啦。--Bones (討論) 2018年12月15日 (六) 19:49 (CST)
網站日誌
歷來討論紀錄
