TwBsBall:編輯討論/多重含意(或消歧義)頁

多重含意(或消歧義)頁

• 我看維基百科，多重含意(或消歧義)頁很少，大多都是先連到多重含意裡面較常用、較有名的頁面，然後在該頁面上方加註「此頁面介紹的是XX，如YY請至ZZ頁面」。所以例如搜尋王建民頁面，應該直接連到王建民(1980)，然後在上方加註「『王建民』重定向至此。關於同名、畢業於開南商工的球員，詳見『王建民 (1986)』」。這樣才對，可以減少搜尋時間和不必要的重新定向(因為每次編輯頁面如果要用到王建民的聯結，就得用王建民 (1980)，不知道的人用了卻讓他人得在重新定向。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年7月8日 (三) 01:03

• 雖然維基館這樣做對某些用戶而言是件很麻煩的事，至少有利於管理與標題使用上的公平性，不過仿傚維基百科在條目加註消歧義我是覺得這是可行的方法--Hayashi115(Talk) 2009年7月8日 (三) 22:17

• 已依建議更改，並作記錄於Talk:王建民。 --台灣阿成(Talk) 2009年7月17日 (五) 23:18
• 改成這樣才欠缺公平性，沒名氣的球員是活該嗎？原本的做法就是要讓人知道王建民不是只有他一個，可以多認識一名球員。而且，毫無共識之前為何可以先更改？--Archi(Talk) 2009年8月1日 (六) 14:04
• 但是在王建民頁面上方已經加註「另有同名同姓者」，大家就知道有另一個人啦～而且另一個名氣比起王建民真的差太多了，每次搜尋還要跑兩次，寫連結也要特別加上年代，不然就得跑兩次，新手編輯就會造成這樣麻煩，我並不覺得這樣有什麼不好的啊！如果要區別，頁面名加註就好，搜尋就以較有名者重新定向，這不是很方便嗎?就像維基百科你搜尋「高捷」，以前還要跑到消歧義問你要去高雄捷運還是高捷這個人，現在改成直接去高雄捷運，想也知道一定是要搜尋高雄捷運，所以大家搜尋王建民當然是搜尋旅外那個啊--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月1日 (六) 14:30
• 憑什麼獨厚旅外，且要是有兩個或以上同名同姓的都很有名，請問該定向給誰，定向到哪裡都不公平吧，原先的做法就是為了公平性，才特地做了也別中文維基的方式。--Archi(Talk) 2009年8月1日 (六) 14:47
• 也沒說獨厚旅外啊～是真的那個王建民實在太太太有名了不是嗎？一千個搜尋王建民(不包含管理員之類的維護人員)，九百九十九個會查旅外那個吧！那何必讓他們在浪費時間跑頁面?如果兩個都很名，就保留消歧義啊！維基百科也是有些有保留的。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月1日 (六) 23:28
• 這樣就出現一站兩制，至於浪費時間？那根本不到兩秒的時間，你改成中文維基的模式是違反中立性的，必須讓同名的球員有相同的立足點。--Archi(Talk) 2009年8月1日 (六) 23:49
• 除了浪費時間，大部分的人編輯連結，通常直接寫[[王建民]]，不會寫[[王建民 (1980)]]，這樣就會造成麻煩，還得常常在各個頁面找是否有這種連結然後更正，真的很煩，而且中文維基也是最強調中立性的，他們都沒講話了不是嗎？我也不想吵了～不如辦個投票唄～我尊重多數的--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 00:51
• 就算編輯成王建民也沒有修改的必要，只有不是錯誤，完全不需修改。--Archi(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:03
• 維基百科－－消歧義裡面寫道「其實我們應該要避免編寫消歧義頁。」，可見消歧義頁反而是不好的作法，您可不可以先移駕看看這篇呢?--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:17

• 你可能搞錯，中文維基消歧義是一詞多義，但棒球維基則是在人物上因為同名才造成的問題。另外，再補充一點，就是因為懶，搞成你這樣才有問題，比方正在寫贊助輔大棒球隊的陳致遠相關新聞，像你現在搞，馬上就搞笑了，因為一連進去只會跑出兄弟的陳致遠。對於人物性質的頁面，本來就比較適合用該文所謂的「平等」消歧義。--Archi(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:38

• 那你可能也搞錯了，要不要看看維基百科的王建民頁面王建民，上方寫了什麼呢???無話可說了吧！而且像你說的輔大棒球隊，使用到[[陳致遠(1962)]]，整個館內，需要打「(1962)」的次數，絕對比打「(1976)」次數少上太多了，不是懶，是讓人方便，至少我相信很少人會去蒐尋[[陳致遠(1962)]]，如果真的要找他，那他會先連到陳致遠的頁面再從上方看到他要的消岐頁，平常人則就直接開始看我們熟知的陳致遠了，幹麼還要一個消岐頁來搞混大眾?很多消岐頁都寫得很爛，只說是哪年出生，或是他在哪隊，根本搞不清楚。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:50

• 消岐頁不會搞混大眾，反而始大眾更能釐清兩者的不同，以廖敏雄為例好了。學生棒球聯盟的會長是前國策顧問廖敏雄，很多人只看名字，會直接想到那個放水的，使用主條目消歧義連進去的結果又是那個放水的，只會想，幹！連學生聯盟放水的也要参一咖。根本也懶得看那個色條了。反而是用平等消歧義，之前解除了許多誤會。--Archi(Talk) 2009年8月2日 (日) 09:16

• 嘆！我懶得跟你吵了...每個人都會固執己見...就算再怎麼講也沒用啦～～另外他自己沒看到那個色條是他眼殘，都那麼明顯了還沒看到我也沒辦法--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 12:53
• 我個人比較贊同不論名氣大小都一視同仁放在同一個多重連結頁面，同名的人物不應該因為一時的名氣大小就有主副頁面之分為妥，如果覺得現有的多重含意頁有可能產生混淆，那應該做的事情是修正這些多重含意頁讓他更容易為讀者清楚瞭解，而不是去區分誰主誰副。另外，台灣棒球維基館跟維基百科是兩個不同的東西，維基百科的處理方式可以當作參考，但也不該以維基百科為唯一依歸，那邊的規則也是隨著成長而時有變動的。--子毓貓(Talk) 2009年8月2日 (日) 22:16

• 「修正這些多重含意頁讓他更容易為讀者清楚瞭解」，是像這樣嗎？ --台灣阿成(Talk) 2009年8月20日 (四) 11:11
• 不是這個意思，是很多都只說某某人是某隊，或是某某人哪年出生，這樣子根本搞不清楚。或者可以試試維基百科的Template:Main，就是列一小段小傳、簡介，然後寫「詳見某某主條目」之類的--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月24日 (一) 23:08

• 在沒有結論的情況下，先將該頁面回復成過去使用多重連結的狀況--大神~Johnny~(Talk) 2009年8月6日 (四) 21:51

• 請別忘了無共識的議題在討論兩週後交付投票決定的做法。--jitcji(Talk) 2009年8月14日 (五) 14:21
• 請管理員中止投票，違反本館基本原則的東西不應該交付投票。--子毓貓(Talk) 2009年8月15日 (六) 23:16