討論:王牌投手

• 這個認定列表未免也太過主觀了吧？而且球隊王牌或頭號先發是每年都有可能變動的事，變動性太強的東西或許不太適合這樣列表處理。--Bones (討論) 2012年5月5日 (四) 23:44 (CST)
• 變動性倒是其次，若不用現在的格式來處理的話，將曾經被「普遍認定」是王牌投手(即使已退休或逝世)的人列上去也無妨，但現在的列表的確是有主觀的問題存在。--Yoshi (討論) 2012年5月4日 (五) 13:25 (CST)
• 這篇似乎被射後不理了？若真的要放王牌列表的話，個人是建議捨棄表格化，直接改採傳統的聯盟--隊名--球員名，並且在球員後方加註可以被稱為球隊王牌的時間。--Bones (討論) 2012年5月28日 (一) 23:31 (CST)
• 可以直接舉一個球員當例子看看嗎？--Yoshi (討論) 2012年5月29日 (二) 12:52 (CST)
• 其實後來想想，要列表問題還是頗大，這邊舉日職當例子來說，在日職球隊有時候表現最好的投手並不等同於球隊王牌。例如橫濱的三浦大輔雖然前兩三年狀況不佳，但若要談到橫濱王牌，仍然會說是他。再者，有時候球團同時擁有兩位以上表現都相當優異的投手，那要如何去判定誰是王牌？例如巨人Ｖ９時期的堀内恒夫和高橋一三，球團是直接講明是左右ACE，那是否應該直接將兩位都列入？若要舉更近期的例子就是軟銀的四本柱了。第三是要考慮到日職部份球隊有王牌背號傳承的習慣，如巨人隊的18號傳承系統，雖然說當時巨人擁有齋藤雅樹、槙原寬己和桑田真澄的投手三本柱，但繼承18號的桑田真澄或許才能算是實質上的王牌，儘管他有幾年成績是不如其他兩人的。所以還需要更多討論才行。--Bones (討論) 2012年6月01日 (一) 13:01 (CST)
• 我倒覺得不用想得如此複雜，一隊之中不見得同時只能有一個王牌吧？只要(曾經)長時間表現佳，被普遍認為實力具有王牌投手資格即可列入，若覺得有需要解釋被列入原因的話，可以再進一步的說明理由。--Yoshi (討論) 2012年6月4日 (一) 13:12 (CST)
• 我在想啊，要不然乾脆把下面那堆名單給砍了，省得改來改去的？--Bones (討論) 2016年4月2日 (六) 22:23 (CST)