本館粉絲專頁

討論:圓山棒球場

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:台灣阿成 2006年9月18日 (星期一)11:27 ;歷來作者:子毓貓Tzuyi其他...
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋

尊重足球

這篇裡面寫到【基本上見證了中華(台灣)男女老少國足一場又一場的挫敗;也因為場地乏人管理且缺乏運動常識,居然為排水方便將邊線區域下削,成為「有弧度」的危險足球場】我是認為我們支持棒球但是不應該並摒視足球阿~這些話有點帶有這種味道..台灣足球的優劣似乎不用寫在維基館?! --Tzuyi(Talk) 21:36 2006年6月20日

  • 我想這幾句話算是陳述目前台灣足球的實際發展狀況,應該沒有貶低的意味吧?(至少我看起來沒這樣的感覺,只是對一個好好的足球場弄成這樣感到唏噓)--子毓貓(Talk) 22:29, 20 6月 2006
  • 還是中立一點的好;足球界人士還是有很努力在發展足球的。 --台灣阿成(Talk) 11:27 2006年9月18日

  • 雖然球場沒了,但還是有遺址所以還是寫交通資訊出來。--Archi(Talk) 22:34 2006年3月18日
  • 有沒有紀念照片啊?有的話就更好了! --台灣阿成(Talk) 23:40 2006年3月18日
  • 球場照片書裏可能可以找到,但肯定有版權問題,不過現狀可以先拍,以後說不定可以對照用。--Archi(Talk) 00:02 2006年3月19日
  • 以這球場的建造時間來說,某些相片應該沒有版權問題。--子毓貓(Talk) 01:32, 19 3月 2006

先後問題

我剛在編台北棒球史,想寫一些歷史球場,卻發現資料兜不起來:

這是不是寫反了?那一個較早呢? --台灣阿成(Talk) 23:29 2006年3月21日


  • 高正源是寫新公園為民國6年(1915年){不要懷疑,他是這樣寫,不過民國六年應該是1917年}啟用,圓山則是1923年,新公園是最早的應該沒錯,唯一有機會比他早的是現總統府前廣場的武德會球場,不過啟用時間不明,而且恐怕也並非太正式或專用的場地,圓山球場晚了他們一段時間。--子毓貓(Talk) 00:56, 22 3月 2006

所以正確的應該是這樣囉:

--台灣阿成(Talk) 10:12 2006年3月22日


不確定,以現有的資料沒辦法就此論斷,但新公園比圓山早應該是確定的,我想知道1907跟1921這兩個資料的原始來源是哪裡?--子毓貓(Talk) 10:37, 22 3月 2006


1921是中職網站寫的,它寫民國10年--Archi(Talk) 12:14 2006年3月22日


我不是很信任中華職棒官網的資料,他連自己所屬球員的生日跟姓名都會寫錯。--子毓貓(Talk) 15:04, 22 3月 2006


盂峻瑋先生建議可以找林華韋林玫君合著的「嘉農棒球史」,我目前手邊能借書的管道借不到這本,不知道有沒有人可以去借閱看看。--子毓貓(Talk) 15:33, 22 3月 2006


謝佳芬小姐在其碩士論文有提到,記者蕭美君在1980年代所撰寫的一篇名為「台灣棒球場史」的文章,有提到圓山棒球場是1921年興建的;我認為1921年這部分應該比高正源先生的書中所撰寫的可信度高,中華棒球發展史中對年代考證的不嚴謹並非新聞。--子毓貓(Talk) 16:07, 22 3月 2006


台北市立圖書館有,我試試吧--Archi(Talk) 17:31 2006年3月22日


補充那書是叫典藏臺灣棒球史:嘉農棒球1928-2005,而非嘉農棒球史--140.112.163.195--Archi(Talk) 17:36 2006年3月22日 17:35, 22 3月 2006


今天看了一些資料,新公園是在1907年的時候建的,1915年的時候因為場地不夠完善,再修整成為ㄧ個標準的棒球場,所以是在1915(民國六年)正式啟用為棒球場。(忘了把資料印下來..不知道是不是書上看到的..我再來補好了..)

但無疑的是新公園絕對比圓山早--kkii(Talk) 22:37 2006年4月15日


是哪本書中的資料?--子毓貓(Talk) 18:32, 16 4月 2006