TwBsBall:編輯討論/破壞者

破壞者

• 關於一直不斷破壞頁面內容，又屢勸不聽的用戶。是否可以封鎖?--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:13
• 可以回報管理員。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:14
• 原則上管理員是有類似這樣的功能。不過我認為我不會濫用這樣的功能，除非整體社群有了一致的共識…　－　by Mirage2000(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:17

• 如果我有蓄意破壞之嫌 我就會從此不來編輯 不需要你們搞團體戰攻勢 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
• 公道自在人心 有沒有心編輯大家看都很清楚 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
• 我只是單純回答上帝之手的疑問，並沒有針對你的意思，請不要誤會。　－　by Mirage2000(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:23
• 恩

• 一致的共識? 可用投票決定嗎?--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:33

• 可以在編輯討論區開起討論，再進行投票決定--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:40

• 如果要搞團體戰投票把我消除 我一樣也無所謂 至少我的義務已經達到了 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)

• 還有如果要投 請投看看那個叫貓的自以為是定義 是對還是錯 如果他是對的 我就認了 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
• ......，關我什麼事情？--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:40
• 編輯錯誤修改是正常的事情 並沒有破壞的蓄意性 請問這樣也叫破壞者嗎 還有 你老是說我編輯錯誤 難道不是你搞出來的嗎 老兄--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
• 如果你要繼續這樣玩 你放心 我耐心多的是

• ：什麼叫破壞者我貼給你看:「我們對批評者的回應」--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:59

給阿裕的回應

• 坦白說，您到底是小朋友、阿裕或是愛玉，我都已經搞混了，以我自己有限的思考能力，實在很難自以為是的去推敲孰是孰非、誰對誰錯。透過網路的文字往返與討論，或許大家都自認為自己已經講得很明白，但各位似乎都忘了，這裡面其實都還有很多看不見的盲點存在，畢竟我們實在無法完全瞭解在這個ＩＰ或ＩＤ的背後，到底是一個什麼樣的人在和自己對話；是笑臉抑或憤怒？是善意抑或惡意？是明指抑或暗諷？是有心抑或無心？等等…　不是嗎？
  以我自己為例，過去我也曾經驕傲自負，自認為在這裡沒有人比我更瞭解棒球，基於某些見解上的些微差異，而曾經與本站建置團隊之一的Yarachen有了為期數天的激烈言詞交鋒。不過後來經過我自己的思考與沉澱，我反而非常感謝Yarachen，儘管我的問題並未獲得實質上的解決，不過她讓我體會到維基「協作」的真義，這或許是我今天還能夠在這裡有幸與諸君談上兩三句話的重要推手吧！所以，無論當年是如何的不愉快，但我都必須承認Yarachen是我在台灣棒球維基館的貴人，更是我最應該感謝的人。
  在踏入裁判界之後，則更讓我學到了「謙虛」的重要。在這裡，我發現我永遠都能夠碰上比我更瞭解棒球的前輩。在我的前輩當中，不乏十數年、甚至數十年裁判資歷，擔任過諸多重大比賽執法工作的資深裁判；來到了這裡，也確實讓我過去驕傲自負的個性收斂了不少。也由於這些資深前輩的鞭策與提攜，使我對於棒球有更深一層的認識。未來，如果我能夠在裁判界佔有一席之地，也都應該感謝這些不藏私的老前輩，不是嗎？
  我必須說，生命中的「小人」與「貴人」，有時常在自己的一念之間。如果您以「小人」的心態看待對方，則對方永遠都只是個「小人」而已；假若您換個角度，以「貴人」的心態看待對方，則對方將有可能會是驅動您向上提昇的「貴人」也說不定。蘇軾與佛印的故事，您或許聽過吧，『八風吹不動』與『一屁打過江』，聰明如你，想當哪一個呢？　－　by Mirage2000(Talk) 2009年4月27日 (一) 14:39

阿裕給大家的回應

• 基本上 我是個樂天的人 來此之前我有個壞習慣 就是愛糾正對方 卻往往會疏忽到對方的感受 所以才會造成編輯戰 之後開始變的比較低調 畢竟這裡是個紀錄站 被人看到你過去的紀錄 人家就會把你定義成哪種人 雖然我稱不上算是什麼棒球通 但是我的根據 絕對是有消息可源 只是他們某些人總是認為報導跟實際的關係有落差 可見他們比我棒球痴棒球狂
• 我到是覺得 不管在哪種場合 都會有所謂的小人或是君子(這是我自己的心聲 無關他人) 但比較起來 吃虧的永遠是君子 因為君子愛面子 不會脫人家褲子 小人則是不會給面子 一直給你惡性循環下去 這點我也很清楚 畢竟我出社會多年 哪種老闆員工沒見過 我也能理解環境的無情 以及現實面
• 現在我編輯基本上因該會比較普通 敏感性的就跳過 免得又要看人家進場買票 很累人低 --小朋友 (Talk) 2009年4月27日 (一)

阿裕的編輯錯誤

• http://0rz.tw/KFpDn 死亡時間隔天才登板先發投球？
• http://0rz.tw/fpspv 一度哭訴？
• http://0rz.tw/XxglS 並非首例
• http://0rz.tw/KHymW 所添加人物非棒球選手
• http://0rz.tw/AKYs5 亂給人家職稱
• http://0rz.tw/P2NWX 劉凱2005沒出賽
• http://0rz.tw/aAtuE 跆拳道選手也是棒壇重要人物？
• http://0rz.tw/v55zF 墨西哥太平洋聯盟並非墨西哥聯盟
• 原來這麼多「編輯錯誤」都是「我」搞出來的？--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:51
• 所以說你像女孩子 (針對貓 別誤會) 一樣愛計較 還不相信 我不是神 不可能通通都會編輯正確 至少我編輯的意思到了 幫忙修改有何不可 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)
• 用戶阿裕屢次性別歧視且人身攻擊，請管理員處理。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:57
• 請自重 我是針對你 不用轉移他人 製造團體戰 揹我黑鍋

• 我就是指「你」對「我」人身攻擊，且屢次對「我」使用性別歧視的言語，請管理員處理。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:01

• 你們自己好好想清楚 如果你們不來討論區說那麼多蓄意性的話題 我也不會說那麼多難聽的話解釋 請你尊重一下我的用心--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)

• 各位用戶們你們還要讓User:阿裕繼續編輯維基館嗎?--上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 12:59
• 希望各位能夠保持館內的和平！另外，針對用戶阿裕（及該用戶的其他帳號）屢次人身攻擊的問題，站在一個管理員的角度，我尊重各位的想法，請各位走完討論程序，再行決定對該用戶的處理。--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:13

• http://0rz.tw/HejnF http://0rz.tw/6peCE 現在我看又要罪加一等了，林光宏跟林光中幾時變兄弟了？愛糾正人家錯誤也掂掂自己幾斤幾兩重吧？真是笑死人了 -_---Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:47

• 有些人腦都不用動就信口開河灌一堆垃圾資訊，結果反而要正常人花好幾倍的時間查資料找reference替它擦屁股，到底是誰說真理越辯越明的 ？(摔鍵盤)--Jinbo　2009年4月28日　(二) 20:57

以下是阿裕的對白

• 坦白說 我編輯這麼多 既然還會被人說是破壞者 我感到很失望
• 希望你們大家的眼睛是雪亮的 能看的出我的用心
• 那個貓兄果然很聰明 我跟他討論 都是吃虧的份 他明顯他果然腦袋很好 --小朋友 (Talk) 2009年4月27日 (一)

封鎖阿裕的提議

• 我提議封鎖阿裕與他的所有分身帳號，最好是ip也鎖掉 --上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:01
• 你們自己好好想清楚 如果你們不來討論區說那麼多蓄意性的話題 我也不會說那麼多難聽的話解釋 那個上帝之手小朋友 請你尊重一下對方的用心--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一)

• 我已過30歲可不是小朋友，請你尊重點不要亂叫 --上帝之手(Talk) 2009年4月27日 (一) 13:09

• 誰知道你已經是30歲以上的阿伯了 叫你小朋友有什麼不好 這樣你還因該高興自己還很年輕才對--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 我也贊成封鎖阿裕與他的數個帳號,從以上文字內容就可看出他不斷挑釁並完全沒有自省能力--msun(Talk) 2009年4月27日 (一)
• 我挑撥人會看對象 不可能亂來 除非我是故意的 不然不會一直針對那個人做攻擊--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 很明顯的，阿裕並不知道自己錯在哪裡，也不願意承認自己的錯誤編輯已然給維基館運作帶來困擾。個人讚成封鎖阿裕，及封鎖其所申請之諸多分身帳號。
• 我該說的都已經解釋了 我承認現在的局面一面倒 被說成這樣 怎麼可能還有機會翻身 但我可以保證 絕對並不是我的故意而造成 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 阿裕之文法修辭有相當大的問題，可能要麻煩他在寫作上面下工夫--markwu123(Talk)
• 坦白講 我唸書的時期 作文都還不錯 但被你們說成這樣 我也很無理頭 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 修辭有問題，錯字一籮筐才是重點吧　哈　--163.13.138.162(Talk) 2009年4月27日 (一) 14:15
• 不予置評......... --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 我覺得錯字跟修辭問題或許可以透過多閱讀改善，但我個人認為編輯過多錯誤的內容與屢次對用戶人身攻擊並不可取，經多次勸告無效後，我贊成封鎖阿裕與他的所有分身帳號。--子毓貓(Talk) 2009年4月27日 (一) 14:39
• 這是你的問題 不是大家的問題 自己自我定義過重還要怪別人 還蓄意要到討論區打團體戰來壓我 自己好好想想誰才有錯在說 --小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 這不是子毓貓的問題，而是樓上阿裕（小朋友？洋雞對？愛玉？）的問題。你確實很有編輯熱情，但空有熱情而沒有常識和知識。把反對你的人一律稱為小朋友，一點也沒有平等溝通的想法存在。編輯錯字連篇，文法也是錯誤連連。你每個編輯的地方幾乎都得重新校對修正過，這樣根本不是在擴充維基館的內容，而是在破壞內容和浪費大家的時間。我建議您回去好好想想，會被群起攻之絕對不是某人號召就辦得到的。你如果自己沒有問題，要怎麼被群起攻之。--Zeel(Talk) 2009年4月27日 (一) 15:46
• 我贊成封鎖阿裕，為什麼大家都討厭你，這點你真的該好好想想，你所謂的多年社會經驗、受過軍事教育，就是像你這副德性?
• 另外...你連應該跟因該都分不請楚了，還敢說自己學生時代作文很好?--Hsueh(Talk) 2009年4月27日 (一) 15:54
• 你們如果有心的話 就因該在編輯館如何貢獻 而不是在討論區說人家如何討論 說真的 你們老是愛把錯字扯進來 那又如何 你們保證編輯的東西一定正確 又如何 就算我現在編輯的東西還是有問題 那有如何 會少你一塊肉嗎 這是你的家嗎 一定要搞到翻臉才高興嗎--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 造成連鎖性的效果 我也不願見到 畢竟這是局面不是個人問題了
• 還有 不要拿我的版面做文章 你們要看的是該如何編輯 而不是研究怎樣對付我--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}

• 都告訴你了 你還是不改正? 別人告訴你的話你都聽不進去? 我指的就是因該
• 就算我現在編輯的東西還是有問題 那有如何 會少你一塊肉嗎 這是你的家嗎 這就是你的態度?
• 這句話更適合再講一遍了你所謂的多年社會經驗、受過軍事教育，就是像你這副德性?--Hsueh(Talk) 2009年4月27日 (一) 16:06

• 一句話 見人說人話 見鬼說鬼話 我說這麼多話 你們老是拿歷史說話也當我的話廢話 我沒話可說--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 很跳tone --Jayin07(Talk) 2009年4月27日 (一) 16:18
• 我對這個議題也表示贊同，請問這裡編輯裡面是不可以使用英文嗎？--Jayin07(Talk) 2009年4月27日 (一) 16:26
• 你們自己換個角度想 當事者如果是你 被人家一直拿來討論 誰會高興 如果哪個會因為這樣而高興的 請告訴我 還有你們不能老是拿我編輯的內容來做茶餘話題--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 你就是編輯的有問題才會一直被討論,看你自介寫說什麼受過教育/出過社會/錯了會認錯,更證明你的認知標準根本有問題.--msun(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 什麼認知標準 意思是說我都編輯的很虎爛就對了 錯了就修改啊 你們也可以糾正我錯在哪啊 我也會去改回來 一定要在討論區翻臉就對了嗎?--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 我都已經講說我現在會盡量免編輯較敏感性的話題了 這樣還有意見嗎 一定要我不能編輯 你們才爽嗎?--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 不用一直說得好像大家在欺負你的樣子,你自己編輯認知與別人不同而叫囂嗆聲的字句,自己都記不得了.--msun(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 過去是過去 現在是現在 我承認過去有不對的地方 但是可以不要再把過去的東西拿來討論可以嗎?爾後有什麼問題請直接當我的面說 我會看內容在做修正 這樣可以了吧--小朋友(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 我們應該不會討論怎麼把林光宏跟林光中變兄弟 -_---Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:49
• 你要就好好編輯 如果還要繼續破壞我編輯的興致 那只是你自找沒趣而已 沒必要為了我搞的這麼無聊--阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 你的編輯錯誤數量已經給其他編輯者造成困擾。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:55
• 原來把林光中跟林光宏變成兄弟，是基於的編輯興致，然後又是所謂的好好編啊？真是笑死人了 <(#‵□′)f〒﹌﹌﹌叭叭叭叭叭 --Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 00:56
• 我說過了 有錯找我問 我會給你改回來 而不是再討論區刻意性的將人消除就了事 --阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 我早就提醒過了，編輯內容請儘量拿出資料來源，你編輯內容的錯誤多如牛毛（而且經常是一些相當荒謬的錯誤），不但誤導一般使用者，也造成其他編輯者的困擾。更讓人難過的是，只要到你的個人talk頁告訴你，你經常是直接對其他人人身攻擊，我想這樣的編輯態度是非常不妥的。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:02
• 對拉 你什麼都對拉 最好你編輯出來的都是對的 我不會解釋太多 以免你老是故意油腔滑調 如果你是要丈自己本事 滅他人威風 我只會認為你跟小人沒兩樣 --阿裕(Talk) 2009年4月27日 (一}
• 請管理員處理阿裕的人身攻擊，謝謝。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:10

• 各位請冷靜一下，有關該用戶的相關處理，我已做口頭警告，而有關用戶提議封鎖封鎖該用戶，已經進入為期兩週的討論程序，之後可開啟投票決定。--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月28日 (二) 02:10
• 經管理員口頭警告後該用戶仍置之不理繼續進行人身攻擊，管理員是否應有更積極的處理？--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 02:13

• 唔，林光中跟林光宏是不是兄弟，應該很好查證吧？你要編輯啥以前不會先把證據備好嗎？文法爛就算了，連邏輯也爛，，更爛的是連把事實查證清楚都不會，然後還累得大家幫你擦屁股，這樣還說愛維基館，真是笑死人了
• 你如果不是要來這裡編輯 而是故意來這裡討論我的話 麻煩請注意你自己的言行是否也帶有人身攻擊的成份 小朋友--阿裕(Talk) 2009年04月28日 (二}

• Grop並不是沒有其他編輯的編輯者，這點很容易查證，而你又再次以「小朋友」做人身攻擊了。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:21

• 如果他們認為我是故意對你人身攻擊的話 叫他門來跟我解釋 我無所謂 反正編輯館這麼多 我不差這一館--阿裕(Talk) 2009年04月28日 (二}
• 無法為自己的錯誤道歉，又開始扯年紀來模糊焦點了嗎？我反倒覺得你阿裕大大聯考名次「應該」輸我，沒資格質疑我呢，要來戰學校嗎？科科--Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:22
• 噢對了，我突然想到你之前不是才說你有錯就會改，怎麼現在又不認帳了呢？這樣還敢出來選管理員，真是笑死人 XD--Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:23
• 我沒這麼多工夫跟你們耍無聊 如果你們還要繼續放槍 就繼續放吧 --阿裕(Talk) 2009年04月28日 (二}
• 還有G小弟 我建議你可以去看精神科了
• 噢，你還是沒解釋林光中跟林光宏為什麼會變兄弟呢！畢竟這東西本來沒有，卻被你寫出來了，或許你誠心誠意在這個issue上道歉，我可以考慮在這個issue上放過你？--Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:30
• 還有就是，飯可以亂吃，話不能亂講，叫人家去看精神科在司法實務上可是有可能會被認定公然侮辱的啊。I think you had better hold your tongue.--Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 01:30
• 我只是建議你去 並沒有叫你一定要去 你要去看看也是可以拉
• 不需要投票了 老子不想玩了 這樣編輯下去 也會被鷄鷄叫 如何編輯 --阿裕(Talk) 2009年04月28日 (二}
• 你不編輯最好，省得我們整天幫你擦屁股，淨改那些被你亂改過的頁面。真讓人鬆了一口氣 ^_<--Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 02:32
• 做人身攻擊是最沒品的。我看你還是別再出現了! --金門(Talk) 2009年4月28日 (二) 06:49
• 我認為還是該把程序走完，該用戶上次也曾經因故說過不編輯，但後來由自己的分身慰留自己後，改口回來編輯且同時使用好幾個分身，請參考：http://0rz.tw/U9yj5 。--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 02:42
• 超好笑，居然用分身為自己護航...--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 10:20
• 請問一下 這裡怎麼這麼熱鬧啊 在開會嗎?-- 蜘蛛人(Talk)
• 看來這位阿裕用戶還真的是被電假的 真為他難過-- 蜘蛛人(Talk)
• 死纏爛打...--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 10:33
• 他得罪你了嗎 他欠你錢嗎 有需要這樣嗎?-- 蜘蛛人(Talk)
• 支持破壞編輯秩序者用戶「阿裕/愛玉/小朋友...」及其眾多分身退出維基--GaryMatthews(Talk) 2009年4月28日 (二) 11:06
• 我看過他的編輯內容 並沒有你想像中的這麼過份 如果你是抱者玩惡心態來此打擾 對他實在說不過去-- 蜘蛛人(Talk)
• ㄎㄎ，有分身的味道。--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 11:22
• 跟之前好像哦lol --Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 11:23
• 請有品一點 這裡不是給你們惡搞的地方 -- 蜘蛛人(Talk)
• 文筆實在太像了，當然得懷疑一下，我覺得之前用分身為自己護航的才惡搞，哈哈。--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 11:29
• 那你因該是在此編輯 而不是在這邊討論人家怎樣惡搞 這才叫有品 -- 蜘蛛人(Talk)
• 哦，我編輯過了呢，結果「克里夫蘭印地安人隊」還被你改成「印地安人隊」，請問這樣有什麼意義呢？不過其他的倒是得感謝你幫我整修哦。--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 11:35
• 我不是他 你不要誤會 他怎樣編輯 是他的自由 -- 蜘蛛人(Talk)
• 在這種自由編輯的維基百科，要像使用者「阿裕」一般引發眾怒說實在也挺不簡單的，建議這位「阿裕」，如果有幸再編輯其他維基百科，或是以其他帳號編輯這個維基的時候，要更加留心在文章/內容的正確性，尤其不可以對於其他提出建議的用戶進行人身攻擊--GaryMatthews(Talk) 2009年4月28日 (二) 11:52
• 理由很簡單 因為他愛管閒事而被惡整 -- 蜘蛛人(Talk)
• 還有你們不要再動不動就怪他 他沒欠你門錢 -- 蜘蛛人(Talk)
• 哪有人自己開分身跟自己對話,還慰留自己,再開其他分身幫自己說話的,這真的程度太差了. --Msun(Talk) 2009年4月28日 (二)
• 我們平常都講「應該」，可阿裕跟這位蜘蛛人都是打「因該」呢 科科--Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 15:52
• 這招以前不是用過了嗎--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 16:07
• 贊成封鎖阿裕及其擁有的所有帳號。在維基百科中，對於行為不當的用戶只要經由任何一位管理員查證屬實即可封鎖，無需討論甚至投票，維護秩序的能力非常好，希望台灣棒球維基館也能如此。--jitcji(Talk) 2009年4月28日 (二) 17:43
• 有規定同一個帳號不能兩個人使用嗎? 你們別丈者以為有團體就可以陷害他人 -- 蜘蛛人(Talk)
• 阿裕跟我講過 他不會再回來 就不會回來 你們百般刁難他 這是對的嗎 你們這些沒品的人自己好好想想 -- 蜘蛛人(Talk)
• 你不要在這邊搞笑啦,註冊4,5個id自己跟自己對話幹嘛. --Msun(Talk) 2009年4月28日 (二)
• XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:18
• 他是憑什麼把別人的勳章用掉?http://ppt.cc/XZuO--鼠(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:21
• 我是他同事 你是以幫他的立場講話 你不要太過份 -- 蜘蛛人(Talk)
• ㄎㄎ，他註冊多重ID幫自己護航又不是新鮮事。現在又來一個字句結構、錯字都一樣的人lol--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:31

• 這年頭同事連習慣使用的說話方式跟錯字都會一樣嗎？而且這招以前不是用過了嗎？--子毓貓(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:23

• 是他惡整其他所有用戶才對吧。不要打人喊救人。真正的蜘蛛人可是正義勇士，難道你是黑色蜘蛛人嗎？--Archi(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:34
• 說大家打團體戰，都要找阿裕麻煩的應該要測試一下自己有沒有RUI，大家又互不認識，而且也不是第一次因為編輯上出衝突。有人說要改進結果沒改，反過來怪大家找他麻煩lol--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:35
• 有規定在討論區不能打錯字嗎? 有規定我朋友有難不能幫忙嗎? 你們別丈者以為有團體就可以陷害他人 -- 蜘蛛人(Talk)
• 最好是打錯字而已，陷害？他惡搞的頁面全留下證據。--Archi(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:38
• 可惜警察只能測出DUI,RUI應該要交給醫師--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:41
• 說人家愛人身攻擊 結果你還不是一個樣 -- 蜘蛛人(Talk)
• 我說過了 他是個有個性的人 說不來就不來 你們別再欺負他了 -- 蜘蛛人(Talk)
• 請問這個個性包括開分身ID慰留自己嗎？--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:44
• 那麼請問你開這個帳號 目的是要欺負阿裕嗎? -- 蜘蛛人(Talk)
• 那請你也消失，這裡不歡迎和阿裕本人及和阿裕有關的人。這裡其實沒有團體，但是他編輯的態度、方式，都引起所有編輯者的不滿，可以和所有編輯者都吵架有只有他一個。--Archi(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:52
• 我又沒做錯事情 你為何不消失 一定要搞的兩敗俱傷才高興? -- 蜘蛛人(Talk)
• 你還沒回答耶。我開這個帳號的目的是我要編輯一些Minor/Major prospects，可以嗎？這兩天我一直在和陳穎請教wiki該怎麼操作，我編scouting report和prospects ranking是編假的嗎？--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:55
• 從以前其他人對他已經很容忍了，反倒是想要糾正他之後卻被惡言挑釁，你覺得為了合諧，所以逆來順受阿裕的挑釁，這樣合理嗎？--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 18:57
• 你想怎麼樣 那是你的事情 我不是老師 可以不要考我嗎-- 蜘蛛人(Talk)
• 你要說幾次才聽的懂 阿裕不玩了 你還要說幾次?-- 蜘蛛人(Talk)
• 你沒做錯事情？請問你移除大亂鬥和敬遠保送的用意為何？擅自移除就是破壞頁面。你走不走？--Archi(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:01
• 我也希望他真的不玩，不要再開分身為自己護航了。現在破壞頁面的行為轉交給朋友了嗎？--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:05

• 擅自移除人家正確資訊的頁面本來就叫破壞？那你怎麼還在這？--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:08
• 如果你認為我不是擅自破壞人家的破壞頁面 我一定走!-- 蜘蛛人(Talk)
• 那你們來討論區來玩阿裕 他就會很爽嗎!-- 蜘蛛人(Talk)
• 完全不替他人的心情著想 是你們這些人的作風嗎?-- 蜘蛛人(Talk)
• 他不為其他編輯著想也沒必要留在這裡，如果你「真的」是他的朋友，也請你為其他編輯者著想。不要為了護航而護航，如果之前那件事情之後，他真的有改進，根本不會有現在的局面。--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:16
• 我是他朋友 他的個性我最了解 他會這麼不爽 一定不是沒有理由 更何況他都不玩了-- 蜘蛛人(Talk)
• 他家的鍵盤有問題 他寫字沒問題 子毓貓先生-- 蜘蛛人(Talk)
• 理由就是他認為正確的編輯方式，明明就是錯的，把問題跟他講卻認為大家在找碴。不好意思，這裡是給其他使用者「正確資訊」的地方，我不知道他所說的「可靠來源」是什麼，但是他的「可靠來源」錯誤的地方很多，大家希望他自發自省，但是並沒有，把問題通通都說出來，他還是認為大家在找碴。你懂他的個性是一回事、事實是另外一回事。我也要問問你擅自把人家的編輯頁面移除是什麼意思？破壞別人的心血很好玩嗎？--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:27
• 同樣一句話 阿裕已經被你們氣走了 你還有什麼意見?-- 蜘蛛人(Talk)
• 大亂鬥跟那個瞎咪東西 一看就知道是破壞頁面 我只是沒跟管理員通知而已-- 蜘蛛人(Talk)
• 都幾十歲的人了，還玩這種小學生的東西，開分身罵人，欸 你真的是出社會的人嗎，不要笑掉別人的大牙了好嗎，如果你行的，就不要一直在網路世界想當神，「管理員」你拿到要幹麻，把維基館變你的嗎，哈，你會不會太幼稚了，為了一個網路世界的虛擬職位，你可以爭到所有人都罵你，哇 你真行。你的編輯量雖然是最多，但請問你的「重點編輯」在哪裡，你改的不都是幾個字，要不然就是加些自己的東西，請問下你做到了哪些「重點編輯」?? 另外，我不知道你為什麼那麼想當管理員，但如果你行的話，就把這些爭吵的時間做些該做的事，而不是和我們其他人打嘴砲，當嘴神，也不要因為一個虛擬職位吵到整個館都要罵你。----LEO(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:32
• 都幾歲的人了 還打一推字來嚇唬人 這是你的成長因素嗎 還有 共幹我們 你很爽嗎?-- 蜘蛛人(Talk)
• 你認為所以可以私自刪除？你要刪起碼得先知會管理員，你有什麼資格先斬後奏？大亂鬥或許有爭論空間，但是敬遠保送明明就是正確的東西，叫做intentional bases on balls或著intentional walk，你憑藉哪一點把他刪除？--Jayin07(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:36
• 我只是打抱不平 至於那個事情 阿裕沒跟我講 我會跟管理員說-- 蜘蛛人(Talk)
• 嘴神阿，別在網路當嘴砲，行的話就在現實生活證明自己行，等等看有多少的護航帳號出現XD。----LEO(Talk) 2009年4月28日 (二) 19:41
• 阿裕很nice的，這中間一定有什麼誤會 \(‵▽′)>--Grop(Talk) 2009年4月28日 (二) 23:59
• 要走，最好連本人及其十族都走乾淨，不要換帳號又跑來。--Archi(Talk) 2009年4月29日 (三) 00:27
• 我覺得他的「朋友」都很厲害，一來就可以知道怎麼edit。--Jayin07(Talk) 2009年4月29日 (三) 00:28
• 想要走就請便吧，不送！都幾歲的人了，還在玩這種遊戲，阿裕自稱三十幾歲？搞不好除了馬甲帳號以外，年齡搞不好也是假的，我不相信一個三十幾歲的人會有那麼多空檔上來同一個網站呼風喚雨的，除非他家挖到石油，錢多到可以當窩在電腦上當NEET，總之，因為他的固執與心眼，不但趕走很多不錯的用戶，也留下一堆臭名，本當應該拒於門外才是，維基館資深用戶與見解者多，並不差他一個...對了，看完我所發表的言論，如果惱羞成怒時，記得口水噴多一點，罵的愈兇愈好，這樣才能顯示阿裕兄你的氣度呀^^...對吧蜘蛛人和小朋友？--Hayashi115(Talk) 2009年4月29日 (三) 01:09
• 要走又不要再回來，搞分身帳號出來替自己護航，好不好笑啊！把館內搞得烏煙瘴氣到底是誰的錯啊！--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月29日 (三) 10:12
• 我是他朋友 坦白講 他編輯並沒有誇張的字眼 而是你們某人一直放他馬後砲 這是對的嗎? 我只能說 你們要怪 就要怪是誰把阿裕扯進論區公幹的那個人 他本身沒有錯 錯在是誰帶出連環效應的那個沒品的人而已-- 蜘蛛人(Talk)

• 你要不要看一下討論區底下有多少個「誰」被你罵啊？Archi、滷味、Grop、Zeel都分別在不同的時間點跟你討論過，你還真以為這些人都是我的分身啊？--子毓貓(Talk) 2009年4月29日 (三) 13:59
• 我也是開個投票就莫名其妙被罵，你要不要先自我檢討一下啊！--大神~Johnny~(Talk) 2009年4月29日 (三) 14:15

• 明明就是在討論他的編輯錯誤，誰在你討論誇張字眼--Jayin07(Talk) 2009年4月29日 (三) 13:08
• 編輯錯了並不代表誇張 修改就好了 更何況他是有心編輯 不是破壞編輯-- 蜘蛛人(Talk)
• 你們不停在討論區公幹我朋友 那個才叫誇張-- 蜘蛛人(Talk)
• 他的好心造成別人的困擾了，並不是今天因為他是基於好心就可以放任他這樣作，想想別人幫他debug的心情好嗎？一個「時常錯誤」的編輯就代表破壞。你自己去過往的紀錄看，別人糾正他的錯誤還想跟別人翻臉。--Jayin07(Talk) 2009年4月29日 (三) 13:17
• 你說的這句話還給你才對 人家不可能一直錯下去 你當人家傻子? -- 蜘蛛人(Talk)
• 啐，幾個禮拜前他就說要改了，結果咧？最近還是一直錯下去，人家提出來又在說人家找他碴。護航會不會護的太沒有技術了？--Jayin07(Talk) 2009年4月29日 (三) 13:28
• 看的出來 你不是新來的 他錯並不代表他的涵義全不對 只是你們不喜歡他的編輯法而已 還有 我是他朋友 我們一起租房子 謝謝 -- 蜘蛛人(Talk)
• 原來亂編被指正以後還要拗說那不是他編的可以被解為我們不喜歡他的編輯法，真是受教了--Grop(Talk) 2009年4月29日 (三) 16:03