TwBsBall:編輯討論/關於本站貢獻者頁面

關於本站貢獻者頁面

• 我想長期活躍者或許給予首次編輯滿一年的使用者比較好喔！所以我和傑夫先生還是先放在近期活躍吧，另外我也是最近才歸隊的，列入長期有點汗顏...另外幻大其實一直以來都有回來走走，他的個人館已經關站了？--羅倫佐(Talk) 10:56 2007年3月22日
• 另外我想除特殊貢獻使用者如貓先生、肯尼士先生外，近期、曾經活躍者現階段編輯數還是至少破百，依照時間推移標準應該慢慢提高，供您參考一下！Good Day！今年興農首戰，統一台南主場首戰...--羅倫佐(Talk) 10:56 2007年3月22日
• 貓應該不是指我吧:)--子毓貓(Talk) 18:01, 22 3月 2007
• 不是您，是指那位提供圖片的貓先生...不過他似乎很久沒編輯了...--羅倫佐(Talk) 19:05 2007年3月22日
• 那隻也是獅迷，是統一啦啦隊的。因為上次的林光宏照片盜用事件，聽說還在跟東森訴訟，暫時不會編輯，而且最進似乎拍新照片，下次要有可能等二軍開打。--Archi(Talk) 23:05 2007年3月22日
• 另外我想長期活躍者除了進站滿一年外，編輯次數破千也是必要條件喔！--羅倫佐(Talk) 19:08 2007年3月22日
• 幻象不是我移出去的，那時候他說不來維基了，跟團隊也鬧的不愉快，就被移出了。長期定在一年似乎太久吧？我也才進維基館一年多，那個一直都是看大家個人認定而已。像倫佐兄跟LEO都是在維基館已經有名氣的用戶，加入後也一直長時間關注維基館，移到長期並無不妥阿。　--Tzuyi(Talk) 21:21 2007年3月22日
• 在者～長期裡面也很多前一代的團隊成員，他們都已經沒有在維基館了，所以倫佐兄消失一振子那也是小事情而已拉　--Tzuyi(Talk) 21:23 2007年3月22日
• 需要討論一下形成共識嗎？我認為這對目前來說有點太苛了:)--子毓貓(Talk) 21:26, 22 3月 2007
• 維基也開始換血？？----LEO(Talk) 21:37, 22 3月 2007
• 這只是給用戶鼓勵用，何必如此嚴苛呢？況且維基館成立要在２０天左右才兩週年，這東西一直都是管理員認定與否，不必如此強勢吧？樣樣都嚴苛規定，這樣維基館一點都不活潑～　--Tzuyi(Talk) 08:44 2007年3月23日
• 我只是想建立一個比較明確的標準，並非說苛刻，其實編輯數未破千但仍固定撥空貢獻的大大，雖然因編輯數不足暫時無法登上長期貢獻者，但也能放在近期貢獻者中，另外像子逸說的創始團隊幾位大大，我已將SY大和亞拉姐拉進曾經貢獻者了，至於其他幾位像Kaoru薰姐等，因為最近仍零星來站，所以還放在長期貢獻者中，另外我想也可以針對拉掉設定標準，最近三個月未來暫可以作為標準。--羅倫佐(Talk) 09:36 2007年3月23日
• 另外我談到幻大並非質問為何子逸您要把他拉掉，只是純閒聊而已，我也不想去查歷史看看是誰拉的，另外「跟團隊之間的溝通順暢度」可成為編輯、管理員等投票考量點，但不應該成為判定貢獻的標準。就如同金門的沐竹弟弟，雖然還很生澀，至少他也有編輯數的貢獻，應該值得鼓勵！--羅倫佐(Talk) 09:36 2007年3月23日
• 我目前構想的貢獻者標準如下：編輯數滿200列入近期貢獻者；滿1000並來站滿一年後列入長期貢獻者；上述人員最近三個月無編輯動作拉進曾經貢獻者。請各位大大踴躍發表意見！--羅倫佐(Talk) 09:36 2007年3月23日
• 我對一年的部份認為太長，畢竟這個站才成立不到兩年而已；另外我不認為需要把「跟團隊之間的溝通順暢度」當成編輯、管理員投票的考量點，因為維基館是個社群，並非以團隊判斷為依歸的。--子毓貓(Talk) 20:21, 23 3月 2007
• 滿一年就項就要改了~跟團隊溝通流暢度...這點也不必要~ --Tzuyi(Talk) 22:01 2007年3月23日
• 從來也沒有說過「跟團隊之間的溝通順暢度」是個重點，這個網站是大家的，團隊雖然是基本成員，但是也是要靠大家一起努力才能有今天的成績，所以大家別誤會囉!!!--Renee(Talk) 23:55 2007年3月23日
• 「跟團隊之間的溝通順暢度」的觀念，是引伸於提名阿勳老師任見習管理員時的反對意見，以及樓上子逸兄「幻象不是我移出去的，那時候他說不來維基了，跟團隊也鬧的不愉快，就被移出了。」可能是我理解錯誤，請各位見諒！另外新聞稿全文照登問題，小弟貿然提前交付討論，造成各位困擾，請多見諒！我下週去新莊看球會找蕃薯藤記者蕭保祥、曾湋文問一下的。--羅倫佐(Talk) 09:46 2007年3月24日
• 感謝各位針對貢獻者標準提出意見，但還是要請各位進行提案，以作為投票選項，甚至「沒有標準」也可以是選項之一，經由各位投票通過後，請各管理員依此標準進行維護，謝謝！
• 我的理解是是跟當時的主力編輯群團隊鬧的不是很愉快。--子毓貓(Talk) 21:06, 24 3月 2007
• 這誤會可大囉！當時我投阿勳反對票，跟團隊一點關係也沒有阿！因為他幾乎不會在編輯討論，我覺得擔任管理員也需要參與討論提供建議給維基館，提供東西的那是貢獻者管理員是必須參與管理的，而且投票期間阿勳也未上站發表他是否有意願擔任此一職務，所以我才投反對票，跟團隊有什麼關係？。至於幻象移出您說是閒聊，那何必強調我回的那段文字呢？還有阿～我在這裡的ID是Tzuyi，在站內請用站內的ID～謝謝。--Tzuyi(Talk) 21:49 2007年3月24日
• 其實也不必太過探究以前的事情啦；畢竟我現在都已經不在意了，談這些傷感情的事情幹麻呢？至於我是不是管理員，我覺得都不是重要的事情；最重要的，是「把握當下」，不是嗎？（←以上是我個人的小小看法…）　－　by Mirage2000(Talk) 21:59 2007年3月24日
• 請各位提案，恕小弟對各位意見理解的錯誤，如果有冒犯各位甚至違反站規之處，願受維基館最嚴厲的處分！另外還是請各位提案以便投票，我的貢獻度標準提案如上不變，謝謝！--羅倫佐(Talk) 20:43 2007年3月25日
• 沒那麼嚴重拉..我建議分開兩項報請投票：第一項貢獻的話從500~1000每一百一個選項；第二項以一季三個月為主半年、九個月、一年。各位覺得如何？　另外我解釋一下，投票是屬於個人思考模式的問題～並沒有一個規定，當時我投反對票是我個人的想法，這是自由意念，每個人都可以有不同想法，但是這不一定要變成一個規範，因為不一定每個人都覺得當管理員要提供意見要能溝通。　--Tzuyi(Talk) 21:44 2007年3月25日
• 沒關係！提出完整意見比較重要，太顧及大家的自由意志，結論比較難出來喔！我想還是請Tzuyi兄將提案用完整文字表達，謝謝！--羅倫佐(Talk) 22:21 2007年3月25日
• 就是..在長期貢獻的那邊分為兩個投票：１、編輯多少：我建議是５００、６００、７００、８００、９００、１０００這些選項；２、加入多久：我建議是６個月、９個月、１２個月這些選項。至於管理員部分，自由意志是投票的時候，就像你投衝衝衝我投小馬哥～這沒必要去整合。　--Tzuyi(Talk) 22:39 2007年3月25日
• 有沒有三個月的選項?--子毓貓(Talk) 23:26, 25 3月 2007
• Tzuyi兄怎麼談到政治了＠＿＠，我的意思就是請您如上面一樣明確提出選項，自由意志方面，我是引申上面您曾說的樣樣都嚴苛規定，這樣維基館一點都不活潑～這句話，我的意思只是說在貢獻者頁面建立標準，好讓管理員大大可遵循而已，另外也請Tzuyi兄另外針對「近期、曾經貢獻者」提出選項建議，謝謝！假如上面引申的部分，又有理解錯誤，我只能說跟您有一點代溝，或許成長過程接觸的中文學習教材有一些相異之處，請多見諒了！--羅倫佐(Talk) 09:20 2007年3月26日
• 既然Tzuyi兄拋玉引磚，小弟就來針對近期、曾經貢獻者標準提案一下，近期貢獻者選項為列入標準「滿100、200或300者列入」，「由管理員主觀認定，無須標準」，可單選，如各位認為可複選也歡迎，意即「有標準，但特殊貢獻者由管理員主觀認定」。曾經貢獻者移入標準為「長、近期貢獻者滿3、6、9、12月未編輯移入」，「由管理員主觀認定，無須標準」，跟上面一樣可單選或複選。歡迎各位針對投票選項???以討論。--羅倫佐(Talk) 09:20 2007年3月26日
• 另外回應貓大，來站3個月即列入長期貢獻者似乎時間太短，一點意見。--羅倫佐(Talk) 09:23 2007年3月26日
• 對了，建議一個投票決定一個事項，之前有一個投票用兩個條件搭配起來的，感覺很容易分散原本的焦點。--子毓貓(Talk) 20:55, 26 3月 2007