|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall討論:關於本站/本站宗旨
台灣棒球維基館
>>回：社群討論主頁
|
重要版權討論頁 |
- 說明：以下內容原在編輯討論區進行，但因關係本站未來走向，至關重要，因此移至此處繼續討論。但請各位務必在不傷和氣的氣氛下進行，拜託大家，謝謝大家。 --台灣阿成(Talk) 10:27 2006年3月20日
[編輯] 頁面(他國球員問題)
- 近日有使用這反應認為此館中應該只容納「台灣棒球」但我還是認為這裡是台灣的「棒球維基館」，主要著重在台灣的頁面，其他國家的頁面有一定質量以上或者有一定重要性都可以新添，只要不要變成大宗即可，而不是只談論「台灣棒球」的維基館。我從17號開始除了自己原本預定要寫的頁面外，已經不再檢查其他相關頁面了，但是目前正在編寫的頁面都是我花很多心力去編輯的，如果用心編輯與棒球相關的頁面不能存在這館中，我認為是非常不合理的。
- 我還是那句話，我認為這裡應該定調為「台灣」「棒球維基館」，而非「台灣棒球」「維基館」，如果有人要親自撰寫松坂大輔等人的頁面，而且並非用複製貼上的方式把別人的文章拿過來貼，照片也能夠取得授權，我肯定是舉雙手贊成的，當然包括「貝比魯斯」、「金東柱」等頁面，我也是持同樣的看法。--子毓貓(Talk) 15:06, 19 3月 2006
- 沒錯，其實棒球是互動性質的運動，而且是會相互影響。有影響到或接觸到就值得寫真，且的要侷限台灣的話，恐怕澎湖、金門、連江都不能寫，另外，中國大陸這還有爭議，因為就憲法和聯合國上的那塊Republic of China的牌子來看，中國大陸屬國內呢。就算是真正的國外如日韓球員也不是要大幅度的寫，頂多寫一些家喻戶曉的罷了。--Archi(Talk) 21:43 2006年3月19日
- 我們不應該閉關自守啦!!!我希望這裡是台灣的棒球維基館，當然與台灣有較大關係的頁面可以比較多，國外也不一定要全部撰寫，但是出名的貝比魯斯被寫這當然毫無疑問，貝比魯斯魔咒是眾所皆知的說，甚至松坂大輔跟台灣關係那麼大仇恨那麼深怎麼能不寫呢@@"至於美國大聯盟那些球員倒是不用每個寫!! --Tzuyi(Talk) 21:52 2006年3月19日
- 說實在的這部分我不知怎樣作會比較好，目前意見頗為分歧，有一些不贊成的意見並未張貼在此（未經當事人同意所以我也沒有轉貼過來），基本上是認為與台灣棒球發展不是很相關，會模糊掉本站原來是要記錄台灣棒球的宗旨。我覺得像Wiki這樣的社群，當規模成長到一定程度時，就會面臨各種不同觀點、立場的衝擊，並且公說公有理、婆說婆有理，整個網站內容的走向會隨著社群的發展而變化，完全沒有一成不變的原則、也沒有單一個人能夠主導。我強烈建議當面臨重要路線之爭時，每個不同立場的人都應充分表達自己的意見，也尊重他人的意見。我個人在此事上倒沒有特定立場，只希望大家能充分溝通，不要對立，最後找出一個平衡點，圓滿達成協議。 --台灣阿成(Talk) 23:53 2006年3月19日
- 既然是維基社群，倘若有不同的意見應該充分的表述溝通，我了解有些人對此感到不耐，不過若只願意在私底下談，那阿成大可以不要在這邊說，這樣對願意公開表示意見以及不願意公開表述的兩方面都不太好。--子毓貓(Talk) 00:42, 20 3月 2006
- 我覺得這方面實在很難有個定論，畢竟個人對於這10%的非相關內容認定差異頗大，在受到主觀的影響太重的情況下很難有完美的結果出現。因此這更需要攤在陽光底下出來眾人來討論，而不應是私下較勁唷^^|||。哪怕是逐條論定，如果能有大家都滿意的結果，相信無論多累，小弟絕不會因此反對這種作法。 -- 櫻華亂舞(Talk) 02:23 2006年3月20日
- 剛剛看了一下關於本站，這裡剛開始設定的目標的確是紀錄台灣棒球為主!!不過我覺得國際化沒啥不好的..維基是一套百科系統..許多人應該會到台灣棒球維基館來查詢些棒球的人事物..在一些較出名但是非台灣的人事物上..沒必要讓人家跑來然後查不到吧?!不用學雍正閉關自守吧?! --Tzuyi(Talk) 08:44 2006年3月20日
- 有比例原則也很容易啊，做一篇他國的，就做10篇本國相關--Archi(Talk) 10:56 2006年3月20日
- 我想我肯定比例超過這個很多。--子毓貓(Talk) 11:02, 20 3月 2006
- 其實一個很簡單的問題..如果他國不做..請問是否要把韓國職棒全部刪除??日本及美國職棒只留有台灣球員的球隊??我想請那位提出問題的板友回答一下這個問題!也請大家討論一下這個問題! --Tzuyi(Talk) 12:26 2006年3月20日
- 當初會定這個比例原則，基本上是因為創站最初的目的是這樣的：「台灣棒球維基館是一個線上開放的台灣棒球歷史教育館，旨在記錄台灣棒球發展史中值得記錄的人物、事件、時代、地點、文物．．．等」（見：TwBsBall:關於本站/本站宗旨），所以提出疑慮的用戶是沒錯的，他是依據TwBsBall:關於本站/本站宗旨來的，至於本站宗旨要不要改，可以再討論，可是目前至少是這樣）。我想有些用戶的疑慮是這樣：如果外國球員的頁面太多肯定會模糊掉原來的焦點，台灣棒球維基館也不會再是以「記錄台灣棒球發展史」為主的資料性網站，反而會成為各國球員資料庫。所以我才認為這是一個重大的路線問題，就像貓兄講的『「台灣棒球」「維基館」 VS. 「台灣」「棒球維基館」』。前者是創站之初的理念，後者是目前發展路線的另一選項。我不是沒想過從『「台灣棒球」「維基館」』轉型至『「台灣」「棒球維基館」』的問題，只是沒想到這個問題會來得這麼快。我這樣講好了，當一家店業績不錯之後可能會想開分店，但如果擴張太快可能會倒掉。我覺得雙方先各退一步，以我們目前的人力是不是先集中全力把「台灣棒球」這一塊寫完整些，國外球員或中國球員就先挑一部份重要的來寫，等到我們根基打穩了再來擴充不遲。 --台灣阿成(Talk) 12:44 2006年3月20日
- 剛剛體育室老師打電話給我，說大事記裡有一些錯誤資料，我花了一些時間求證，果然是錯的。這件事和這裡正討論的似乎無關，但卻顯露出驗證現有資料正確性的重要。其實我所要說的是「事有輕重緩急」，如果我們連「台灣棒球」都寫不好，寫不正確，如何寫好國外棒球？像貓兄經由查證過程寫出來的資料我是非常讚佩，所以我並不贊成移除已寫好的這些內容，但也希望先不要偏離現有的「本站宗旨」太遠，台灣90%、國外10%的比例先維持住，先把「本業、根基」顧好，慢慢的再來擴展國際化的部分。還有，大家千萬不要互相攻擊，抵銷戰力，拜託各位了。 --台灣阿成(Talk) 12:58 2006年3月20日
- 我不認同阿成兄舉的例子，除非是有用戶新添大量國外球員的空頁面，讓館內質量過低的頁面比例增加，這時當然就必須去制止這樣的行為。我認為所謂的「比例」對台灣棒球維基館來說僅只是空話而已，因為除非真的有用戶如前述把大聯盟球員名單直接個別key in進來，一球員一個頁面，否則根本不可能有國外的相關頁面超過百分之十的狀況。當務之急應該是建立一套完整的刪除投票機制，做好把關的動作。但我不認為在這樣的刪除投票機制之下，所謂的「與台灣棒球無關」應該作為被刪除的理由，當然，「與棒球無關」肯定是可被刪除的理由之一。--子毓貓(Talk) 15:37, 20 3月 2006
- 其實貓兄所言和我並無太大歧異。但我不認為90:10是空話，至少有個寫作依據，表示這裡仍以台灣棒球為主、國際棒球為輔；我也不是無條件贊成「與台灣棒球無關」就刪除，否則不會不表示意見到現在，但當我發現大家討論到後來似乎開始有圍攻發起此一問題的用戶的趨勢，我不得不跳出來表達一些個人看法，否則可能會造成以後沒有人敢說話了，因為怕被圍攻。就我個人而言，我還滿希望瞭解中國棒球的現況的，畢竟將來台灣和大陸交手的機會會愈來愈多。但用戶會發起本館以後會不會變成「亞洲棒球維基館」或「世界棒球維基館」，就是對本館未來走向有疑慮，這是路線的重大轉折，是偏離目前「本站宗旨」的（以後要不要改變可再討論）。從這幾篇回應這樣看下來，其實是有共識的，就是：
大家共同做好把關的動作，避免大量建立國外球員頁面（一球員一個頁面）；
至於重要性高的國外球員或中國球員，仍可酌量予以加入。
台灣棒球的發展錯綜複雜，就和台灣歷史一樣，台灣棒球維基館總要慢慢的理出個頭緒出來。 我不曉得我這樣有沒有抓到整個問題核心點？ --台灣阿成(Talk) 16:11 2006年3月20日
