本館粉絲專頁

TwBsBall:投票中心:修訂版本之間的差異

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
投票討論區
投票討論區
第41行: 第41行:
 
:*{{贊成|理由=看不下去樓上的灌票部隊了!雖然潛水還是要來投票!!}}--[[User:111|111]]([[user_talk:111|Talk]]) 20:16, 2 11月 2007
 
:*{{贊成|理由=看不下去樓上的灌票部隊了!雖然潛水還是要來投票!!}}--[[User:111|111]]([[user_talk:111|Talk]]) 20:16, 2 11月 2007
 
:*{{贊成|理由=票選出來的管理員規章難道都不用尊重了???那這個投票還要不要算數???既然當事人要求罷免那就應該尊重其意願。}} --[[User:UniPresident|UniPresident]]([[user_talk:UniPresident|Talk]]) 21:32, 2 11月 2007
 
:*{{贊成|理由=票選出來的管理員規章難道都不用尊重了???那這個投票還要不要算數???既然當事人要求罷免那就應該尊重其意願。}} --[[User:UniPresident|UniPresident]]([[user_talk:UniPresident|Talk]]) 21:32, 2 11月 2007
 
+
:*{{不贊成|理由=羅倫佐請繼續努力。原來支持羅倫佐留任的就叫灌票部隊、就叫羅家班,要罷免的就不是了!這樣有道理嗎?}}--[[User:Dusu829|Dusu829]]([[user_talk:Dusu829|Talk]]) 15:28, 3 11月 2007
  
 
*<b>綜合討論區:</b>
 
*<b>綜合討論區:</b>
第50行: 第50行:
 
:*我想當事人應該沒有要求大家罷免他吧?他的意思是交由大家決定,而非自請罷免吧!--[[User:Shchuang38|大神~Johnny~]]([[user_talk:Shchuang38|Talk]]) 21:48 2007年11月2日
 
:*我想當事人應該沒有要求大家罷免他吧?他的意思是交由大家決定,而非自請罷免吧!--[[User:Shchuang38|大神~Johnny~]]([[user_talk:Shchuang38|Talk]]) 21:48 2007年11月2日
 
:*這罷免案本來就是他自己提起,無論理由是什麼,自己提就是自請罷免阿,而且投票本來就是自由心證。 --[[User:UniPresident|UniPresident]]([[user_talk:UniPresident|Talk]]) 23:46, 2 11月 2007
 
:*這罷免案本來就是他自己提起,無論理由是什麼,自己提就是自請罷免阿,而且投票本來就是自由心證。 --[[User:UniPresident|UniPresident]]([[user_talk:UniPresident|Talk]]) 23:46, 2 11月 2007
 +
:**拜託!羅倫佐那個時候說過他請辭?他真笨,人家Tzuyi都算是淡江團隊一員,就算不同系,同校就是親。看看幻象兄去年的慘狀吧,羅倫佐,若你僥倖活命,以後別幹自罷這種傻事了,人家就等著一腳把你踹下懸崖去啊!不做事、愛鬥爭和做事、愛鬥爭的高下立判!--[[User:Dusu829|Dusu829]]([[user_talk:Dusu829|Talk]]) 15:28, 3 11月 2007
  
 
===<b>投票統計結果</b>===
 
===<b>投票統計結果</b>===

2007年11月3日 (六) 15:28的修訂版本

社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


投票中心使用說明:

  1. 使用者欲發起新投票,請先於編輯討論區開新議題進行為期2週的討論,如使用者意見出現相左情形,再行發起新投票。投票頁面格式請參考歷來投票紀錄,投票期限亦為2週。
  2. 請發起人詳述投票議題(主旨、說明)、簽名,並註明投票期限。
  3. 編輯格式:請參閱頁尾歷來投票活動紀錄。
  4. 投票選項:Agree.jpg 贊成,{{{理由}}}

 | Disagree.jpg 不贊成,{{{理由}}}  |Fence-sitter.jpg 其他建議,{{{理由}}}  |

  1. 投票範例:
是非選項,提供贊成、不贊成或其他建議
  • Agree.jpg 贊成,這個提議實在是太好啦~

 

  • Disagree.jpg 不贊成,我認為...會比較好

 

  • Fence-sitter.jpg 其他建議,呃..沒意見,尊重大多數人的意見哦。

目次

目前投票議題

罷免見習管理員羅倫佐

事由說明

  • 發起人長期以來編輯與管理行為引發廣泛爭議,需進行不信任投票。
  • 投票期限:2007/10/22-2007/11/04(兩週)
  • 投票限制:未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。
  • 參考資料:PTT台灣棒球維基館版

發起人及被罷免人意見

  • 二聚中,Tzuyi前輩提醒我PTT維基館版中出現罷免我的提議,一個多月來鴕鳥心態不以為意,甚至不願面對,但今天(2007年10月22日)花時間細細閱讀,雖然針對我髒話不絕於耳,但我深感字字珠璣!若是各位對我有那麼多意見,我就將我的命運交給各位來決定。若罷免通過,我願意從一般使用者開始重新學習!也希望所有對我有意見的前輩,都能給予小弟暮鼓晨鐘的當頭棒喝!--羅倫佐(Talk) 19:30 2007年10月22日
  • 在此表明立場,若罷免通過,我會努力學習,不會負氣離去;無論如何,我將盡力改善態度。希望各位不要認為我是在拉幫結派,頒發榮譽並非刻意拉攏使用者,而是依照現行規定頒授而已。--羅倫佐(Talk) 19:38 2007年10月22日

投票討論區

  • 投票區:
  • Disagree.jpg 不贊成,反對罷免,羅倫佐兄對館內貢獻有目共睹,不論是在編輯還是管理方面,意見相左在所難免希望羅倫佐兄收回自罷成命

--大神~Johnny~(Talk) 22:47 2007年10月22日 

  • Fence-sitter.jpg 其他建議,基本上,我尊重當事人意見,但傾向不贊成罷免。不過我個人覺得,每一個人都是獨立的個體,發生意見相左的情形是一定會有的,諸君實在沒有必要為此大驚小怪。以我為例,不當管理員又如何?我得以做我自己,但假設我在這裡編輯了不適當的內容,一樣會遭受到別人的批評;所以,這和當不當管理員有差別嗎?至少,我覺得根本沒差。身為一個編輯者,本來就應該對自己撰寫的文字負責,畢竟這裡提供的是「棒球資訊」、而不是「小道消息」、「個人觀點」或「八卦」,不是嗎?

--Mirage2000(Talk) 05:05 2007年10月23日

--中職加油(Talk) 17:12 2007年10月22日

  • Agree.jpg 贊成,姑且不論罷免理由,自我罷免我當作個人請辭吧,那依照管理員規章應予以尊重。

 --Tzuyi(Talk) 20:52 2007年10月24日

  • Agree.jpg 贊成,當事人行為向有爭議,於頁面編輯上亦未能秉持中立客觀等編輯原則,個人不認為當事人有續任管理員之資格。誠如Mirage2000所言,當事人如果有意為棒球維基館付出,管理員一職並非重要條件。此外,本次罷免投票為當事人自己主動發起,理應尊重當事人之意願。

--Zeel(Talk) 21:18, 24 10月 2007

  • Agree.jpg 贊成,既然自請罷免,就賞你個痛快

--Kenmy(Talk) 23:21, 28 10月 2007

  • Agree.jpg 贊成,同上面,依照管理員規章應予以尊重。

--ateng(Talk) 20:52 2007年11月01日

  • Disagree.jpg 不贊成,羅倫佐對棒球維基館有的貢獻,是值得嘉獎的,不應該罷免他。

--s24560(Talk) 17:30 2007年11月2日

  • Disagree.jpg 不贊成,羅倫佐他對維基棒球館的貢獻,和他的努力是一樣的,不應該罷免他。

--h850838(Talk) 17:50 2007年11月2日

  • Agree.jpg 贊成,看不下去樓上的灌票部隊了!雖然潛水還是要來投票!!

--111(Talk) 20:16, 2 11月 2007

  • Agree.jpg 贊成,票選出來的管理員規章難道都不用尊重了???那這個投票還要不要算數???既然當事人要求罷免那就應該尊重其意願。
--UniPresident(Talk) 21:32, 2 11月 2007
  • Disagree.jpg 不贊成,羅倫佐請繼續努力。原來支持羅倫佐留任的就叫灌票部隊、就叫羅家班,要罷免的就不是了!這樣有道理嗎?

--Dusu829(Talk) 15:28, 3 11月 2007

  • 綜合討論區:
  • 我想說的是,維基館的內容與新聞編寫,應該是力求公正客觀,而不是像雜誌攤賣的八卦雜誌,內容譁眾取寵,用聳動的標題,辛辣的內容取悅讀者,前一次的馬力歐事件,這次的羅銳不小心燙傷新聞,所編輯出來的新聞,難道這是維基館需要的新聞內容嗎?今天我自認是就事論事,如果我想看這種新聞,現今的四大報加上幾家的網路新聞台就可以看到很多了;關於給我勳章的事情,如果我真的那麼看中勳章這種東西,那麼我應該早就有攝影達人的勳章了,反正只要衝照片數量,就算照到半邊臉也是可以放上來,更多的稍微模糊的照片也是可以,但是照片這是一種影像紀錄,個人力求每張照片的完整清晰,每次有機會拍照,用連拍一拼命照,再挑選最滿意的上傳,有時看了一下午的球,只能上傳幾張零星的照片,就是對照片品質的要求;對於你自罷的這件事情,我不會表示任何意見,只是想要讓你知道我的看法與想法。--(Talk) 00:21,2007年10月23日
    • 另外,您也提醒我拍的一大堆照片都跟NB硬碟一起掰掰了...--羅倫佐(Talk) 10:48 2007年10月23日
  • 很高興金貓大花這麼多時間跟我溝通!我會多注意的,也希望您可以藉由網路、電話,甚至見面機會當場指正,非常感激您!題外話:我忘記我2004年中申辦新手機後有沒有給您電話了,假如遺忘,真的要請您多見諒!更感激的是我到台中看球時,您所給予小弟的照顧!也希望您繼續為維基館貢獻!--羅倫佐(Talk) 10:39 2007年10月23日
  • 大神弟,您忘記您也在管理員退場機制第7條投反對票喔:)--羅倫佐(Talk) 10:45 2007年10月23日
  • 我想當事人應該沒有要求大家罷免他吧?他的意思是交由大家決定,而非自請罷免吧!--大神~Johnny~(Talk) 21:48 2007年11月2日
  • 這罷免案本來就是他自己提起,無論理由是什麼,自己提就是自請罷免阿,而且投票本來就是自由心證。 --UniPresident(Talk) 23:46, 2 11月 2007
    • 拜託!羅倫佐那個時候說過他請辭?他真笨,人家Tzuyi都算是淡江團隊一員,就算不同系,同校就是親。看看幻象兄去年的慘狀吧,羅倫佐,若你僥倖活命,以後別幹自罷這種傻事了,人家就等著一腳把你踹下懸崖去啊!不做事、愛鬥爭和做事、愛鬥爭的高下立判!--Dusu829(Talk) 15:28, 3 11月 2007

投票統計結果

票數:

  • 贊成:
  • 反對:
  • 其他意見:

結果:
統計者:


歷來投票活動紀錄