TwBsBall:投票中心/2007年7月5日提名見習管理員

提名shchuang38為見習管理員

事由說明

• 發起人：羅倫佐
• 主旨：由於本館現職管理員來館時數較少，為補充不足之人力，提名shchuang38為見習管理員。
• 投票期限：2007/7/5-2007/7/19（兩週）
• 投票限制：未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。

投票討論區

• 被提名人意見：

• 我不知道要說些什麼阿。恩恩恩．．感謝各位的支持囉！我會好好努力的！　--大神(Talk) 17:54 2007年7月5日
• 我不知道要說什麼是指說我不知道要如何表達我的想法。我當然是當仁不讓！另外～我的主力是在韓國職棒英文拼音補寫以及職棒新聞（這個在我的用戶頁面有非常清楚的提到）！具體意見：首先當然以棒球新聞為主～之後的我會好好想！　--大神(Talk) 12:22 2007年7月6日
• 個人第一次編輯紀錄：13:46 2006年8月26日 (歷史) (差異) 黃仕豪 (→基本資料)
• 如果有破壞頁面情形也可及時作修正~ 新聞動態區也可以適時作更新，畢竟每個人時間都有限~上次羅倫佐兄有事無法更新，首頁新聞動態曾經有約兩天的時間沒有更新，然後我在編輯討論區發出請求更新，但是好像都沒人理我...。　--大神(Talk) 12:36 2007年7月6日
• 我會盡力幫忙本館的更新工作。 --大神(Talk) 12:47 2007年7月6日
• ===========
• 綜上各點:
• 1.首頁新聞動態更新
• 2.各隊Roster更新
• 3.刪除/修補遭破壞的頁面
• 4.其他遭保護的頁面

• 投票區：

• 　反對，見習管理員不宜快速升任，編輯跟管理不同。

--Yushih(Talk) 10:21, 10 7月 2007

• 　贊成，近來大神大大積極投入新聞及簡訊頁面更新，如給予管理員權限，可及時更改首頁新聞簡訊欄位，避免貽誤。

--羅倫佐(Talk) 15:25 2007年7月5日

• 　贊成，大神大大，一定要答應ㄛ。

--Disd412(Talk) 17:18 2007年7月5日

• 　反對，見習管理員不宜快速升任，目前升任最快的人也歷經五個月(自有編輯紀錄起)的磨鍊。

--Archi(Talk) 18:38 2007年7月5日

• 　反對，如果連他本人都不知道說些什麼，那我也不知道要說些什麼啦。而且，大神好像主力放在Talk頁吧?!

　--Tzuyi(Talk) 19:21 2007年7月5日

• 　反對，我是認為似乎有點太快了!而且大神本人是否應該提出一些具體的意見好讓大家知道你未來管理的主力範圍。

--Renee(Talk) 20:37 2007年7月5日

• 　其他建議，應該要給他跟貓大一樣特殊權力，我心裡也有一個名單。

--我是誰(Talk) 20:44 2007年7月5日

• 　贊成，樂觀其成，人多力量大！！

--台灣阿成(Talk) 16:54 2007年7月6日

• 綜合討論區：

• 假如沐竹弟有口袋名單，請先諮詢被提名人的意願，如獲首肯。您可直接複製這邊的投票頁面內容，在這個頁面置頂喔，投票期限一樣是14天。--羅倫佐(Talk) 09:43 2007年7月6日
• 目前簡訊頁面只有我跟大神在弄，櫻大偶而會來插花，假如投票結果為否決的話，只能請其他具有管理員權限的大大能夠來Cover一下。我也有自己的生活，雖然大家都是義務性質幫忙，問題是互相幫助應該不為過，尤其是關乎首頁門面的簡訊欄位，能夠儘量在非管理員更新簡訊後，及時Po上去，感謝大家提供寶貴意見！--羅倫佐(Talk) 09:32 2007年7月6日
• 各位當然會說為何只有我可以要求其他管理員幫忙，這就牽扯到工作分配的問題，希望館方能主持規劃。--羅倫佐(Talk) 09:52 2007年7月6日
• 「新聞簡訊」沒有保護阿，倫佐大哥應該是想說「新聞動態」？　我以前曾經也提過工作分配的問題，不過最後沒有完成，這工作一分配下去就變成非義務了而是有職責，大家互相幫忙這樣卻會有lose掉部份，有利有弊拉。當然我個人最近比較少上這編輯或許我說話似乎沒什麼餘地，不過我想管理員職位非同小可，在進行提名跟作業流程勢必需要嚴加控管，時間是一個問題，理由又是一個問題，個人意願也是個問題。若只是因為他可以幫忙協助編輯某些被保護的頁面，這太難以說服別人，而且他的編輯數並不多，而且很多又是在固定用戶的Talk頁，如果這樣就給他管理員職位，似乎矮化了這職務。　--Tzuyi(Talk) 10:25 2007年7月6日
• 話又回到原點了，那還是請各位管理員多Cover首頁新聞動態吧，另外如有需要小弟固定去盯的鎖定模版，請不吝提出。原來這邊好歹有一支足球隊的人力，現在似乎變成了排球隊，希望別變成雙打就好＠＠--羅倫佐(Talk) 12:30 2007年7月6日
• 感謝Archi兄的提名，我剛剛出院尚在休養階段，可以上線多幫館內一些。還是請各位好朋友多利用小弟的留言板與我聯絡，以及時配合館上政策進行編輯，謝謝！上面是我去年被提名時的意見，說實話拿來跟大神的意見比較實在不怎樣，但還是全票通過，要知道那時我編輯數還沒破千咧！我是老手沒錯，問題是生鏽多年，以當時狀況而言，對維基館的貢獻實在不大，後來獲選後發憤圖強多衝一些，才有今天的小小成就。另外，我也只做新聞啊，其他頁面我也沒啥特別計畫，說實話，以頁面檢查這塊來說，我做得不夠，應該說「新聞特派員」是我的主要工作，但有了管理員權限，像上次棒球漫畫講座，至少我去誠品信義知道後，也能即時回來首頁推廣一下...--羅倫佐(Talk) 12:50 2007年7月6日
• 個人認為編輯與管理兩者不能掛鉤，利用編輯資歷、數量等等量化的數據作為衡量成為管理員與否的標準並不妥當；假使一定要針對這方面加以攻訐，那恐怕同劉備「如魚得水」之時關張兩人無謂的閒言閒語無異。哪怕有人編輯次數突破十萬，若是完全視與他人互動為無物，一樣也非成為管理人之器；反之堪稱大任者，又豈能憑過去貢獻完全評斷？尚，整個討論串似乎已經有偏離主題之趨勢，我想是否等到受提名者本人熟慮後提出完整的個人想法時再度提出投票較為適當？在這之前，我並不認為此投票具有任何意義。　－　櫻華亂舞(Talk) 18:17 2007年7月6日
• 我要補充一些時間的意見，首先要糾正下面粗體字的誤解，「專業條件：培訓中之頁面管理員或系統管理員，負責本站頁面/系統之維護及管理，儲備訓練期長短不限，視管理能力之表現或個人意願決定是否晉級為頁面管理員或系統管理員。」，這段再說的見習管理員成為頁面管理員的資格，而非普通編輯者成為頁面管理員的資格，依過去的慣例，成為見習管理員至少要持續性的編輯超過六個月，甚至到一年才被提名。至於羅倫佐當時會被我提名，完全是阿勳老師被否決，看在羅倫佐具有球魂的經驗破例提前一個月提名，原本根本沒有這個計畫的，所以此次提名基本上我認為還有待觀察一段時間再說。--Archi(Talk) 18:30 2007年7月6日
• 我自己是認為慣例這種不具文的規定沒什麼約束性，唯才是舉比較符合我的個性；阿基大可能不知道，我從第一次編輯到為見習管理員中間也只間隔了兩個月。　－　櫻華亂舞(Talk) 18:34 2007年7月6日
• 我覺得這只是慣例，當然投票者可以因為這項疑慮，認為對該編輯瞭解不夠深決定投反對票沒錯，不過這慣例不影響這投票有沒有效。--子毓貓(Talk) 18:42, 6 7月 2007

投票統計結果

票數：

• 贊成：３票
• 反對：４票
• 其他意見：１票

結果：反對居多，大神無法獲選為管理員。
統計者：Tzuyi(Talk) 00:04 2007年7月20日

提名阿祥為見習管理員

事由說明

• 發起人：Disd412（羅倫佐代理發起）
• 主旨：由於本館現職管理員來館時數較少，為補充不足之人力，提名阿祥為見習管理員。
• 投票期限：2007/7/5-2007/7/19（兩週）
• 投票限制：未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。

投票討論區

• 被提名人意見：

• 好意外阿！我進入台灣棒球維基館的世界才不過短短的一年，覺得這裡是個好地方，所以就註冊讓自己的知識能夠分享給別人，也可以注意以前不知道的消息。我很高???加入這個大家庭，有這麼多人給我批評指教，我會更加努力。(一時間不知道要說什麼，實在是太意外了...)至於Archi大要我提出管理方針，我也不知道要提出什麼，我會盡力扮演這個角色。--阿祥(Talk) 23:40 2007年7月5日

• 多謝這些大大的一番話，我想想自己還不夠資格當見習管理員，我之所以會來這裡，是發現這裏有豐富的棒球知識，也希望自己能夠將所知道的事件補充進來，讓台灣棒球維基館更加強大，也會有越來越多人喜歡棒球。會註冊成會員，是希望能夠盡自己的一份力，什麼頭銜都看的很開，因為我只是單純喜歡棒球。--阿祥(Talk) 18:05 2007年7月7日

• 投票區：

• 　贊成，自己推薦阿祥大大，不投票也怪怪的。

--Disd412(Talk) 17:15 2007年7月5日

• 　贊成，阿祥賢拜的資歷比較資深[不是說你老，別打我><]，且加入維基也有一段時間了，覺得他應該可以勝任。

---

LEO(Talk) 19:13 2007年七月5日

• 　其他建議，我認為任何人都能夠推薦自己心中理想的管理員，但是至少應該要本人同意且發表相關管理的想法才能發起投票，不然這個投票完全沒有意義。

--子毓貓(Talk) 19:46, 5 7月 2007

• 　其他建議，等被提名人提出意見再給予贊成或反對票。

--Renee(Talk) 20:39 2007年7月5日

• 　反對，我想這個反對票不是針對阿祥，只是覺得理由不充足，畢竟管理員還是有管理二字，貿然提名他他也搞不清楚狀況，這樣我找不出投贊成的理由，不好意思。

--Tzuyi(Talk) 00:31 2007年7月6日

• 　其他建議，管理員主要應該還是在做溝通協調與基本的維護工作，所以並非「編輯」的進階，Tzuyi我覺得你可以等阿祥提出自己的想法之後，再考量如何投票也不遲。

--子毓貓(Talk) 01:07, 6 7月 2007

• 　贊成，樂觀其成，人多力量大！！

  --台灣阿成(Talk) 16:54 2007年7月6日

• 　反對，身為一個管理員，必須要有足夠的判斷力和溝通能力，人多不一定力量大，也可能三個和尚沒水喝，若提不出對某些問題的看法，只能投反對票了

--Archi(Talk) 17:39 2007年7月6日

• 　反對，近來阿祥大大積極投入頁面更新，如給予管理員權限，可及時更改各職棒隊新登錄名單，避免貽誤。既然阿祥大認為時候尚早，就尊重他的意見

--羅倫佐(Talk) 23:13 2007年7月7日

• 　反對，不樂觀其成，時候尚早，畢竟人多不一定力量大。

--Yushih(Talk) 10:14, 10 7月 2007

• 綜合討論區：

• 我先等阿祥提出管理方針再投票。--Archi(Talk) 19:28 2007年7月5日
• 以我的認知，阿祥處在意外的狀況，亦代表這個提報投票他是完全狀況外，如此的投票沒啥意義　--Tzuyi(Talk) 01:14 2007年7月6日

• Tzuyi是想提程序問題，自始無效？@@--子毓貓(Talk) 01:18, 6 7月 2007
• 提名人沒先知會被提名人，或許提名人出自於好意，但我總覺得阿祥的回答是趕鴨子上架，這不太妥，畢竟這是選管理員是領導階層。另外如同你所說單純因為提名人認為他資深或為了讓他改某些版面，這似乎不像選管理員？　--Tzuyi(Talk) 01:25 2007年7月6日

• 理由同提名用戶大神之討論串，此處不盡詳述。　－　櫻華亂舞(Talk) 18:17 2007年7月6日

投票統計結果

票數：

• 贊成：３票
• 反對：４票
• 其他意見：２票
  

結果：反對居多，阿祥無法獲選為管理員，且個人亦無意願擔任。
統計者：Tzuyi(Talk) 00:06 2007年7月20日

歷來投票活動紀錄

2006年3月13日版權條文擬定投票 2006年4月8日授權協議轉換投票 2006年8月4日棒球新聞撰寫日期頁面投票 2006年10月05日推薦頁面管理員與見習管理員 2006年11月26日賽事頁面合併 2006年12月19日國旗的比例投票 2007年1月17日推薦新聞特派員 2007年1月31日小作品的存續 2007年2月24日小作品保留期限 2007年3月9日本土、外國球員頁面比例問題 2007年3月17日比例降低多少問題 2007年3月18日各單位新聞稿全文照登問題 2007年3月22日增加人物頁面分類 2007年6月6日封鎖IP使用者建立新頁面權限投票 2007年7月5日提名見習管理員 2007年7月6日罷免見習管理員 2007年7月20日見習管理員新任提名及未獲提名再提名期限 2007年9月13日新建各棒球隊球迷分類及模版 2007年9月22日第二次聚會議題討論 2007年9月22日管理員提名、退場規章 2007年9月26日人物頁面出生年代分類名稱 2007年9月27日球迷模板形式探討 2007年10月22日罷免見習管理員 2007年12月29日中華職棒各球隊Roster的排版方式

2008年7月1日更改縣市列表的排版 2009年1月3日各球員整體戰力表的適切性 2009年1月31日推舉新任管理員 2009年2月16日非管理員是否可免輸入認證碼 2009年3月14日管理員規章制定 2009年8月15日多重含意(或消歧義)頁投票議題 2011年6月1日見習管理員選舉 2012年2月4日頁面管理員選舉 2012年2月24日見習管理員選舉 2014年4月1日見習管理員選舉 2014年10月12日轉戰美職的前日職球員相關數據 2015年9月11日見習管理員選舉 2016年8月31日關於台灣旅美球員小聯盟成績欄 2017年2月23日頁面、見習管理員選舉 2017年4月1日獨立聯盟經歷格式寫作方式‎ 2018年3月11日綜合三項投票‎ 2021年9月01日Podcast、Youtube及部落格等個人性質棒球媒體館內頁面之存廢投票 2024年7月19日見習管理員選舉