|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:投票中心/2009年2月16日非管理員是否可免輸入認證碼
台灣棒球維基館
目次 |
非管理員是否可免輸入認證碼
事由說明
近日因「非管理員是否可免輸入認證碼」一事，大家意見紛歧，因此發起此項投票。
- 發起人：--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 11:03
- 投票期限：2009/2/16 ~ 2009/2/22（一週）
- 投票限制：投票開始之前未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
- 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
- 參考資源：TwBsBall:編輯討論區#經授權不用認證碼編輯
投票區
請直接在您贊成或反對的選項下說明理由並簽名。
為避免此次投票產生新的爭議，茲將原投票內容整理後，改依圈選號碼之慣例投票。造成大家困擾深感抱歉。（原內容整理後封存留查）
- (1)選項一：非管理員不得要求免輸入認證碼（這是目前的制度）。
- (2)選項二：非管理員因滿足某些條件得免輸入認證碼（若此項通過，條件再另訂）。
- (3)選項三：中立，尊重社群投票結果。
- ----------------------------------------------------
- (3) 中立，尊重社群意見。 --台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 11:06
(3)中立：我本來是反對非管理者可以免輸入認證碼。但是我覺得要考慮清楚當初為什麼要設認證碼。如果認證碼的目的只是為了防止有心人以bot自動攻擊，那麼開放給已長期多量的使用者「進階用戶」的權力似乎也沒關係。但是如我在討論區所說，若編輯數變成一種獎勵的目標，甚至變成社群中的特權者，就失去了發自內心提供編輯的意義。每個用戶的編輯習慣和特色不同。有的人看到不完整的頁面會做深度補充，有的人可以第一時間開啟一個賽事中很多相關的新頁面。維基需要每一種編輯的習慣，很難說編輯次數多就一定比它人貢獻大。所以如果給予免認證碼的權利是為了獎勵編輯數，可能會有其它的後遺症。以個人來說，編輯後打個數字並不會造成什麼不便就是了。}}--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:18- (1)：有鑒於新出現類似多重帳號的情況，本人撒回中立立場。--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 23:42
(1)：反正我會爭取當管理員 --阿 裕(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:57- (2)：WIKI就是一個協作系統，如果都是管理員來進行免打認證碼，真的，太過浪費時間。}}--滷味(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:09
- (3)：中立，尊重社群意見。--Tzuyi(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:14
- (1)：打認證碼不會浪費太多時間，認證碼原意是為了防範攻擊性編輯，對編輯者儘量減少大量的小編輯也有幫助，在編輯前可再審慎思考編輯內容。用編輯次數或註冊時間、編輯檔案量來認定誰可以不用輸入認證碼都可能有失偏頗，如果最後再加上投票門檻，那會變成投票選出「特別的」貢獻者，與管理員的有權有責亦不相同，故我贊成非管理員不得要求輸入認證碼。--子毓貓(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:22
- (2)：認證碼的用意就是要防止有心人士惡意破壞，而擁有資深編輯、執行編輯等等，已表示該用戶並非所謂的有心人士，當然也不必輸入認證碼，另外我認為打認證碼很麻煩。}}--Hsueh(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:40
(2)：理由同上。--鼠(Talk) 2009年2月16日 (一) 20:21- (1)：為了防止機器人串改或建立頁面，還是現在的制度較好! --鼠(Talk) 2009年2月17日 (二) 11:30
- (2)：到資深編輯或是執行編輯吧？編輯次數達5000我覺得頗合理。外加維基百科根本不用打這樣。本館的管理員實在太少了，我認為達到某個標準即可，還有User:小朋友的編輯數似乎不到可以投票的資格? --~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月16日 (一) 20:31
- (3)：中立，還是有必要輸入認證碼，至少可以過慮掉一些小白。--Hayashi115(Talk) 2009年2月16日 (一) 21:00
- (2)：我不讚同那幾個就算掛了 (管理員) 三個字就可以使用免認證碼的條件，因為擔任管理員就必須要有無時無刻的貢獻精神，而非臨時泡佛腳，我看到那位阿裕先生說要有在此館貢獻於一萬次的條件才能達成認證碼授權對此相當贊同，我這麼說並不是代表說貢獻數多，就可以怎麼樣，而是必須要有無時無刻的貢獻精神，人家可以在一年時間短短之內就可達成兩萬次以上的編輯，就算說他是這樣一個字一個字的編輯累積而成，這實在很難說的過去，感謝小朋友的提供，還有，既然有人有心要跳出來幫忙投票，就沒必要將人家的心意給刪除掉。}}--阿裕(Talk) 2009年2月16日 (一)
- (1)：大多數的維基都有認證碼或類似制度。，但門檻可降至資深編輯或見習管理員。--Archi(Talk) 2009年2月17日 (二) 00:51
- (1)：尊重社群意見，但個人傾向保留現有的制度，意即非管理員不得要求免輸入認證碼。--大神~Johnny~(Talk) 2009年2月17日 (二) 03:17
- 根據Shchuang38的說法，我認為就算本身是管理員也要遵從編輯者的意見，而非享有管理員就可擁有此特權，而且也必須要有能夠接受編輯者意見的容忍度，以及無掛名蓄意性編輯的糾正。--阿裕(Talk) 2009年2月19日 (四)
- (1)：認證碼有其存在之必要性，多打幾碼並不是什麼太大的負擔。--Zeel(Talk) 2009年2月19日 (四) 20:24
- (1)：以後如果遇到機器人攻擊，那誰有那麼多的時間搞?----LEO(Talk) 2009年2月19日 (四) 20:36
- (1)：認證碼有必要，如果碰到有人用機器人狂塞不適宜的內容就很麻煩～--Swdsyu(Talk) 2009年2月19日 (四) 20:41
- 票數統計：（有效票15票，無效票1票）
- 選項(1)：8票 (53.33%)
- 選項(2)：4票 (26.67%)
- 選項(3)：3票 (20.00%)
- 結論：通過選項(1)，非管理員不得要求免輸入認證碼
討論區
- 根據少數來這裡編輯的用戶的說法，對你而言，當然沒有多大的負擔，我早就料到你可能是某位用戶的支持者來幫忙跳出來投票，所以我早就知道用投票的方式來玩決定對我沒有相當性的幫助，再者，我也有設下編輯一萬次的規定已經跟台灣大大討論，就算是機器人也無法這麼閒編輯到一萬次的豆號或一個字一個字編輯。--阿裕(Talk) 2009年2月19日 (四)
- LEO可不是少數用戶，他的任務是上傳照片，當然看起來沒那麼多，至於Swdsyu是當初的創站者之一，我想應該有資格講話吧？至於機器人過去可是發生過機器人編輯一秒一頁的廣告，導致必須關站三天修復的事件，會有疑慮是很正常的。--Archi(Talk) 2009年2月19日 (四) 21:00
- 接受Archi的意見，不過我該爭取的東西是還是會去爭取。--阿裕(Talk) 2009年2月19日 (四)
原投票內容封存供查
--台灣阿成(Talk) 2009年2月17日 (二) 11:57 請直接在您贊成或反對的選項下說明理由並簽名。
- 選項一：非管理員不得要求免輸入認證碼（這是目前的制度）
中立，尊重社群意見。
--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 11:06
- 中立，我本來是反對非管理者可以免輸入認證碼。但是我覺得要考慮清楚當初為什麼要設認證碼。如果認證碼的目的只是為了防止有心人以bot自動攻擊，那麼開放給已長期多量的使用者「進階用戶」的權力似乎也沒關係。但是如我在討論區所說，若編輯數變成一種獎勵的目標，甚至變成社群中的特權者，就失去了發自內心提供編輯的意義。每個用戶的編輯習慣和特色不同。有的人看到不完整的頁面會做深度補充，有的人可以第一時間開啟一個賽事中很多相關的新頁面。維基需要每一種編輯的習慣，很難說編輯次數多就一定比它人貢獻大。所以如果給予免認證碼的權利是為了獎勵編輯數，可能會有其它的後遺症。以個人來說，編輯後打個數字並不會造成什麼不便就是了。
--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:18
贊成，有鑒於新出現類似多重帳號的情況，本人撒回中立立場。
--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 23:42
--阿裕(Talk)(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:57
--滷味(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:09
- 中立，尊重社群意見。
--Tzuyi(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:14
- 贊成，打認證碼不會浪費太多時間，認證碼原意是為了防範攻擊性編輯，對編輯者儘量減少大量的小編輯也有幫助，在編輯前可再審慎思考編輯內容。用編輯次數或註冊時間、編輯檔案量來認定誰可以不用輸入認證碼都可能有失偏頗，如果最後再加上投票門檻，那會變成投票選出「特別的」貢獻者，與管理員的有權有責亦不相同，故我贊成非管理員不得要求輸入認證碼。
--子毓貓(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:22
反對，認證碼的用意就是要防止有心人士惡意破壞，而擁有資深編輯、執行編輯等等，已表示該用戶並非所謂的有心人士，當然也不必輸入認證碼，另外我認為打認證碼很麻煩。
--Hsueh(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:40
- 反對，同上
--鼠(Talk) 2009年2月16日 (一) 20:21
- 贊成，為了防止機器人串改或建立頁面，還是現在的制度較好!
--鼠(Talk) 2009年2月17日 (二) 11:30
- 反對，本館的管理員實在太少了，我認為達到某個標準即可，還有User:小朋友的編輯數似乎不到可以投票的資格?
--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月16日 (一) 20:31
- 中立，還是有必要輸入認證碼，至少可以過慮掉一些小白。
--Hayashi115(Talk) 2009年2月16日 (一) 21:00
- 反對，我不讚同那幾個就算掛了 (管理員) 三個字就可以使用免認證碼的條件，因為擔任管理員就必須要有無時無刻的貢獻精神，而非臨時泡佛腳，我看到那位阿裕先生說要有在此館貢獻於一萬次的條件才能達成認證碼授權對此相當贊同，我這麼說並不是代表說貢獻數多，就可以怎麼樣，而是必須要有無時無刻的貢獻精神，人家可以在一年時間短短之內就可達成兩萬次以上的編輯，就算說他是這樣一個字一個字的編輯累積而成，這實在很難說的過去，感謝小朋友的提供，還有，既然有人有心要跳出來幫忙投票，就沒必要將人家的心意給刪除掉。
- 贊成，大多數的維基都有認證碼或類似制度。
--Archi(Talk) 2009年2月17日 (二) 00:51
- 贊成，尊重社群意見，但個人傾向保留現有的制度，意即非管理員不得要求免輸入認證碼。
--大神~Johnny~(Talk) 2009年2月17日 (二) 03:17
- 選項二：非管理員因滿足某些條件得免輸入認證碼（若此項通過，條件再另訂）
- 中立，尊重社群意見。
--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 11:06
- 中立，同上
--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:18
- 反對，有鑒於新出現類似多重帳號的情況，本人撒回中立立場。
--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 23:42
- 反對，我會當管理員，那些人會被我幹掉，不能讓那些人有特權
--阿裕(Talk)(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:57
--滷味(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:09
- 中立，尊重社群意見。
--Tzuyi(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:14
- 反對，理由已在選項一說明。
--子毓貓(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:22
- 贊成，理由於選項一已說明。
--Hsueh(Talk) 2009年2月16日 (一) 17:40
- 中立，尊重社群意見。
--鼠(Talk) 2009年2月16日 (一) 20:21
- 贊成，到資深編輯或是執行編輯吧？編輯次數達5000我覺得頗合理。外加維基百科根本不用打這樣
--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月16日 (一) 20:31
- 贊成，我不讚同那幾個就算掛了 (管理員) 三個字就可以使用免認證碼的條件，因為擔任管理員就必須要有無時無刻的貢獻精神，而非臨時泡佛腳，我看到那位阿裕先生說要有在此館貢獻於一萬次的條件才能達成認證碼授權對此相當贊同，我這麼說並不是代表說貢獻數多，就可以怎麼樣，而是必須要有無時無刻的貢獻精神，人家可以在一年時間短短之內就可達成兩萬次以上的編輯，就算說他是這樣一個字一個字的編輯累積而成，這實在很難說的過去，感謝小朋友的提供，還有，既然有人有心要跳出來幫忙投票，就沒必要將人家的心意給刪除掉。
