本館粉絲專頁

TwBsBall:站務/台灣阿成的聲明

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:Renee 2007年3月5日 (星期一)23:16
台灣棒球維基館
在2007年3月5日 (一) 23:16由Renee對話 | 貢獻所做的修訂版本

(差異) ←較早的版本 | 察看最近更改版本 (差異) | 較新的修訂版本→ (差異)
跳轉到: 導覽搜尋
社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


[編輯] 我回來啦(一併回應記者證事宜與幻象兄退出事件)

文:--台灣阿成(Talk) 13:34 2006年7月29日

去了大陸八、九天,回來後就發現這裡這幾天還真熱鬧呢!大家先吃個冰消消火,聽我慢慢道來。幻象兄和倫佐兄建議的記者證問題,個人認為會有以下困難需要解決(以下僅止於個人觀點,大家可以理性討論一下):

  1. 維基館不是法人組織,也不像報社、電台、電視或新聞網站有營利登記,如同我在本站緣起中所寫的:「... 它是研究團隊與使用者基於個人自願組成的鬆散組織 ...」。所以,我們要以何名義申請發放記者證?申請時送審資料需不需要營業執照?如果要,去哪裡生營業執照?
  2. 維基館不是學校的傳播學系,沒有「實習記者」的課程和編制,也無法申請實習記者證。這部分倒是可以嘗試將來與大傳系合作看看,但也不是今天說明天就可以完成,也是要有時間去談合作、去協商,還要看對方有沒有興趣?有沒有名額?有沒有配套措施?因為以淡江大傳系而言,他們也有自己的實習媒體在經營(淡江時報、網路新聞報),維基館的加入會不會打亂他們原本的課程規劃、步調?並不是我們想怎樣就能怎樣的。
  3. 好,就算一切順利可以發記者證給我們的使用者,那維基館就要有更嚴謹的組織規範,而不再是「鬆散組織」了,為什麼?因為配戴記者證的記者對外就是代表這個組織,一切言行都要負責!也就是維基館必須有「人事單位」對人員進行管理、考核,一切要遵循公司組織的規範:不但要建立完善的人事資料,包括記者的真實姓名、出生年月、學經歷、地址、電話、甚至身家調查都要有,還要對個人的品德、操守、專業能力 ... 進行嚴格考核,不稱職者如何處理?還有,萬一記者涉及法律問題(像有些媒體因記者的報導經常被告),維基館需不需要聘請專職法律人士幫忙打官司?還是讓使用者自己去面對?大家想想,以目前維基館的組織型態有能力承擔這些嗎?
  4. 如果大家再仔細閱讀一下本站免責聲明裡的這些文字:「... 在這裡的任何資訊都無法保證正確,所導致的任何傷害都不應該構成對台灣棒球維基館的指控,因為台灣棒球維基館是一個由個人自願組成的鬆散組織,以協同創作方式記錄台灣棒運發展為目標 ...」、「... 您沒有與任何人有契約關係 ...」、「台灣棒球維基館的參與者是自由的:如果台灣棒球維基館內或連結到外部網站的資訊不準確或涉及誹謗,作者、參與者、贊助者、管理員或其他任何相關的人都不應對此負責 ...」,就會知道這個問題有多複雜。因為一旦維基館發放了「正式記者證」,以上免責聲明的前提就都不存在了,因為維基館和使用者間就有「契約關係」了,就無法「免責」了!免責聲明強調「鬆散組織」、「無契約關係」的目的其實是在保護所有參與者,包括研究團隊自己,因為誰也無法預料開放編輯的協作平台會發生什麼事、產出什麼內容。
  5. 事有輕重緩急,不是每件事都有辦法在第一時間內處理的。在我的認知裡記者證這件事既「慎重」又「不急」,可能對某些參與者來講會覺得很緊急,但從大方向來看,維基館成立的宗旨並不是成為「即時媒體」,台灣目前最不缺的就是即時媒體和記者了,維基館需要再去參一腳嗎?棒球新聞館成立的目的也不是在提供比別家報社或新聞網站更即時更快速的新聞,而是要以新聞型式記錄下台灣棒壇值得記錄的事件(即使是歷史新聞),以供未來查閱!如果我們把自己定位為即時新聞媒體,那就要去和許多大眾媒體競爭。不過如同亞拉同學所言:「就算是現在不可行,並不代表往後就不可行」,也許過些時日,維基館的「社群自治」成熟了,和維基百科一樣成立社團法人了,凡事由社群成員自行透過民主機制決議,不再由研究團隊最後拍版定案了,也許就水到渠成了。
  6. 大學士兄,讓我來告訴你我們為幻象兄作了什麼吧!我一向非常敬佩、尊重幻象兄,但並不會無條件同意他的建議與作法,意見不同並不表示不尊重,畢竟這是兩回事啊。我對幻象兄的禮遇與敬重,相信所有參與者有目共睹,維基館這麼多參與者,研究團隊去棒協整理文物資料,為何只找幻象兄一人同去而不找別人?甚至在得知棒協台灣棒球百年史新書記者會原訂7/19延期至7/24,不巧與我出國撞期的情況下,出國前幾天我在草擬記者會書面稿還特別提到幻象兄的貢獻(見User:台灣阿成/我的個人聲明中的附錄),也特別交代亞拉要通知幻象兄記者會延期了。沒想到還沒來得及通知,他自己就先在部落格裡發佈退出維基館的聲明,事前毫無徵兆,我們在協助棒協籌辦記者會而且還要趕辦出國手續分身乏術的情況下完全措手不及,只能眼睜睜的看幻象在7/19上來砍圖,研究團隊成員一面趕辦記者會事宜、一面緊急修復遺失圖片連結,另一方面我則一面打包行李一面撥空寫下這篇聲明。時間再拉回今年初,幻象兄提出對GFDL授權的疑慮後,研究團隊開始研究各種授權協議,並透過聚會、e-mail請教許多法務人員、法律專家,整整花了數個月的時間才把GFDL轉成目前由資料提供者自由選擇CCARRGFDL的模式。大學士兄,現在還覺得我們是在敷衍、潑冷水、沒有為幻象兄作什麼嗎?幻象兄一年多來為維基館作出了許多貢獻,這個我們不但點滴在心更樂於告訴大家,因為我們一直以維基館中有這麼一位優秀的編輯和管理員為榮!我們研究團隊在內部的小組討論時討論最多的也是幻象兄的意見!現在幻象選擇離開並自創「幻象兩千棒球館」,我們不但會衷心的予以祝福,將來也歡迎幻象本人或其他參與者在本館的棒球網站中介紹這個站,畢竟有朝一日它也可能成為重要的棒球網站之一。
  7. 最後,我要講的是除了幻象兄外,還有許多人也是日以繼夜的在經營這個館。亞拉同學為了維基館,未換主機前經常因半夜當機獨自穿越校園到研究室重開機(一個女生耶),雜務一身攬導致影響論文進度已經延畢半年,現在還要面對這樣的事,不委屈嗎?但她沒有退出的權利,因為她是我的學生、是研究團隊的一員,她只能繼續作下去!她的情緒失控我能體諒,但還是要為不理性向大家致歉。當然,還有許許多多數不清的貢獻者,維基館才會走到現在。最後,我再重複我的聲明裡的一段話:
 非常肯定與感謝幻象兄這一年多來對維基館的貢獻,
 沒有幻象兄的付出就沒有維基館的今天。
 也要在此誠摯的呼籲大家,如果您認同本館的理念,請您繼續熱情的參與,
 因為,如沒有大家的參與,維基館也會沒有明天!!

PS. 感謝您花時間閱讀完這篇冗長的文章。

  • 私下有跟亞拉姐和Renee姐聊..知道團隊真的挺辛苦的也滿腹苦水..網站維護不易..資料多人員少..又不是營利機構可以領薪水上下班的..大家多多體諒團隊囉^^大家互相體諒少點紛爭囉~(話說..吃個冰消消火的意思是老師要請客吃冰喔XDD) --Tzuyi(Talk) 13:58 2006年7月29日
  • 請吃冰喔,那有啥問題~ :) --台灣阿成(Talk) 18:09 2006年7月29日
  • 訂正一下,成立社團法人的不是維基百科啦!^^--子毓貓
  • 中華民國維基媒體協會?--Yoshi(Talk) 11:24 2006年7月30日
  • 非常感謝老師能用這麼大篇幅來回應記者證申請的問題,因為小弟距離上次申請記者證已經6年的時間,所以我不知道目前如職棒聯盟記者證申請(並非由維基館「發放」)流程是否有所改變,不過以我之前的經驗,基本上「有出內容」的媒體就可以申請(我也待過已倒閉雜牌網站,申請記者證並無其他手續),另外也不需要檢附營登證等公司文件,以我當時的情形加上現在的認知,如果不是個人網站或部落格,應該都能申請到。當然時空變遷、今非昔比,究竟狀況如何我也不清楚。至於我提出申請各聯盟或者賽事的記者證,完全是出於獲致第一手資訊進而豐富網站內容的立場,如果老師認為目前沒有必要且與維基精神不符,當然要尊重網站大家長的意見,總之,各位辛苦了!我在山這一頭的北投會持續為各位淡江的朋友打氣的!--羅倫佐(Talk) 10:04 2006年7月31日
  • 至於文責的問題,我不太瞭解「免責聲明」是否與毀謗罪的規定有所抵觸,例如今天我羅倫佐在維基館上條目說某某球員經常和女球迷有不明關係,幾乎使婚姻破裂.....,應該還是要負起言論責任,至於免責的應該在於網站本???,因為如此龐大的資料庫可讓USER 24小時自由的增刪內容,也沒辦法逐一對內容進行審核,所以網站可以不負責任,但個人就逃不過法律的制裁。當然如小弟之前所說,成唯一格維基館記者的相關義務及配套規定非常重要,如稿量和時效就是重要依據,所以成立專責的人事機構就還沒有迫切需要,一點意見,如有冒犯,請多見諒!--羅倫佐(Talk) 10:36 2006年7月31日
  • 倫佐兄的意見相當中肯,也很有參考價值,因我沒申請過記者證,所以完全是出於個人觀點推測可能遭遇的問題。我想請問一下羅兄關於『職棒聯盟記者證申請(並非由維基館「發放」)』意思是任何人都可以直接向中職去申請嗎?可否請羅兄幫忙詢問一下細節?謝謝。 --台灣阿成(Talk) 10:57 2006年7月31日
  • 關於詢問的問題我想還是由館方人員行之為宜,畢竟小弟僅是用戶,不能代表館方出面說事,另外當然不是任何人都能申請記者證,「內容」應該是一個重要參考點,所以個人網站不太可能獲准發證,當然聯盟方面也可能會說維基館新聞內容更新緩慢,申請予以退件也不是不可能,所以才要請老師親自或派員出面詢問,也再次謝謝老師的回應!--羅倫佐(Talk) 11:59 2006年7月31日
  • 這種事情還是讓阿成老師及研究團隊跟倫佐兄當面商討會比較好吧..也可以在商討過程直接去電詢問..感覺最近維基館問題很多..很多事情都討論不出東西似的= = --Tzuyi(Talk) 21:34 2006年7月31日