本館粉絲專頁

TwBsBall:編輯討論/館內道聽塗說的嚎洨頁面還真多啊XD

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
最近作者:魔幻大曲球 2017年2月5日 (星期日)21:44 ;歷來作者:LiaoWS
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


[編輯] 館內道聽塗說的嚎洨頁面還真多啊XD

  • 繼之前從頭唬爛到尾的貝比魯斯的約定之後,現在又跑出了啥洨直立式打法。這個頁面除了扯一些打擊的廢話之外,去咕狗中英文根本搜尋不到這種杜撰的名詞。這個唬爛伯說貝比魯斯發明了這種打法而終結死球年代,根本沒搞清楚死球年代的背景。早期打者之所以不揮大棒是因為那個年代有一些特徵,包括1.比賽不換球,都把一顆球打到爛為止,影響球彈性 2.不禁止投手投唾液球,對打者不利 3.當時的界外球規則不同,界外不記好球乍看是利於打者的規則,但這會驅使打者傾向碰到球而非拿揮空換長打 4.當時的球場非常大 5.當年的手套等設備不佳,打在場內對手要做出好的防守不容易....種種原因導致古代打者揮大棒求長打反而不如當contact魔人划算,才造就了所謂死球年代。要不然難道這些古代人都這麼智障,大家都傻傻的心甘情願用這個頁面所說的彎腰打法不把球打遠喔,事實上是上述各種當時的客觀條件才造成打者的風格普遍不把球打遠,比賽靠投手來拼勝負,一直到貝比魯斯改變這種球風。來看一下死球年代的打者2:07是不是真的都彎腰弓背啦XD
  • 影片描述:再唬爛啊
  • 影片來源:YouTube網站
  • 然後這個頁面下面扯一些他知道的90年代洋基打者就完工了耶,看到這邊應該也不用多講了,這些頁面都是兩年前被封掉的惡質用戶洪睿勝所編的,這個傢伙不編假消息的時候也是唬爛連篇,像這個Bernie Williams的簡介就是,只要打者跟投手對戰到多少會有打安打的時候,何況Bernie生涯打最差的投手剛好就是Pedro跟Wakefield。這種人渣雖然封掉了,但他之前編的假內容對維基內容的可信度已經造成嚴重傷害,講到這邊就是希望管理員有空注意一下,那個112.104.開頭、來自高雄市三民區的浮動IP基本上十之八九就是他本人,如果他再編這種假內容希望管理員看到要有作為這樣。-- DAIYOH (討論) 2013年1月14日 (一) 15:11 (CST)
  • 感謝DAIYOH這麼熱心,替棒球頁面把關,維基館也鼓勵使用者有問題就提出來討論,大家都很熱意幫忙,這個館才有辦法經營到今天,我雖然對於棒球不是很懂,但關於直立式打法為了求證去GOOGLE了一下,直立式打法是可能是翻譯的關係(翻的語意感覺不是很適切),有些人翻譯直線(Linear)式打擊法、直線式揮擊、Linear swing。[1][2][3]是不是由Babe Ruth發明的可能還需要查證一下,但相關的資料是有的[4]打英文就能查到一些,例如Babe Ruth Linear。我認為那應該是要說打擊法,描述的方式有一點怪,一般在論述的是直線式與旋轉式的打擊方式,我再查一些文獻後再去幫忙修改。--Fumetw (討論) 2013年1月17日 (四) 13:37 (CST)
  • 貝比魯斯和之前死球年代打者的打擊風格不同,但根本跟直不直立無關,另外他的揮棒也不是這個頁面唬爛的不彎腰,不弓背XD
  • 影片描述:我直立我超強
  • 影片來源:YouTube網站
  • 至於您所提到的的是所謂的旋轉式揮擊以及直線式揮擊比較像是揮棒時的方式,和揮棒軌跡有關,而不是這個頁面扯的打擊姿勢,旋轉式揮擊的概念沒記錯的話也到90年代才被提出來。基本上只針對這個頁面扯的錯誤題出,死球年代之所以是死球,不是他們不知道有這種神奇的姿勢,而是那時代的背景以及球風就是在打小球,原因就如上所述。另外這傢伙連荒川博為防止王貞治出棒慢半拍而教他用的金雞獨立式打擊法都可以扯到他這個杜撰頁面上說什麼是改良出來的,你就可以了解只要給他一台電腦、一條網路線、他就可以馬上開始唬爛XD。
  • 啊另外再補充一下,您找的頁面點進去看就知道直立式打法這個頁面肯定不是翻譯出什麼問題,而是徹頭徹尾的唬爛。這個頁面講直線式揮擊是用手的力量而非全身,比較偏向短程contact打者,而唬爛頁面講的是直立式打法可以把球打得又高又遠這兩個命題根本串不起來啊XD。貝比魯斯不同於死球人在於他用揮大棒的方式而非只求碰到球來打擊,而不是說他的打擊姿勢打法完全異於前人,其實光直立式這個命題一看影片根本就見光死了XD -- DAIYOH (討論) 2013年1月17日 (四) 16:09 (CST)
  • 頁面的話,可以討論一下怎麼處理比較好,打法這類型的頁面感覺不容易編寫(揮棒方式、打擊姿勢...),而且參考資料實在...恩,該說零散?因為對棒球我還不夠熟悉,若確實資料不實,個人覺得就採取刪除頁面。--Rocio (討論) 2013年1月17日 (四) 23:23 (CST)
  • 如果是別的用戶所創的頁面基本上我都還是寧可信其有,但這是該用戶過去的豐功偉業XD:
  • 像這種人忽然某天杜撰說誰誰誰發明了XX打法然後全地球就只有這邊查得到,那麼用常識想一下可信度有多高?說真的這種人之所以可惡,除了寫假內容誤導他人外,他掰一個東西出來還得勞駕別人去查這個東西是不是無中生有。要不是管理員兩年前已經把他封掉,今天搞不好還會出現後空翻打法、倒栽蔥打法、打狗棒法之類的東西哩-_- -- DAIYOH (討論) 2013年1月17日 (四) 23:45 (CST)