本館粉絲專頁

TwBsBall:編輯討論區

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
台灣棒球維基館
在2007年8月20日 (一) 14:48由子毓貓（對話 | 貢獻）所做的修訂版本

跳轉到: 導覽、 搜尋
社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


這裡是本站有關頁面編輯／社群管理的討論區，大家有什麼問題都可來這裡提出，以增加社群的互動性與凝聚力；每天上站除了按「最近更改」外，也按一按「編輯討論」。至於其他問題（如球隊、球員動態，賽事觀感，球迷心聲 ... 等）可到哈拉留言版提出。因受限於維基語法，請以連續文字加上標點符號留言，勿用每句空行的新詩體，以免版面混亂，敬請配合！無論使用者註冊與否，留言完畢請記得簽名喔！如需參閱以往討論內容，請移駕至歷來討論記錄，感激您的參與！

目次

新聞動態更新風波

起因

  • 頁面管理員Archi2007年8月18日 23:08 於首頁新聞動態僅編輯此條：08/18：颱風停賽。

羅倫佐vs.大神

  • 因為某位管理員出現了近似破壞頁面的編輯，請改通知我或其他管理員進行更新，以免造成不必要的麻煩。即使線上只有那位管理員亦同，謝謝！--羅倫佐(Talk) 09:56 2007年8月19日
  • 「颱風停賽」算不算破壞頁面有待討論，所以我才說近似不是嗎？--羅倫佐(Talk) 20:43 2007年8月19日

羅倫佐 vs.Archi

  • 第一個，請勿全數刪除新聞動態之前更新內容；第二個，煩請將每條動態控制在三行以內；第三個，請至少放入五條動態。另外，「颱風停賽」沒頭沒腦，使用者只會感到莫名其妙。還有，我也會增快更新速度，我跟大神已經算很快了，請勿用過於嚴苛的要求對待我們，非常感激您高抬貴手。我真的不想讓聚會變成立法院會鬥獸場，沒有必要，還是您根本不會到場呢？或許我再次誤解您的高見，煩請儘速回應，謝謝！--羅倫佐(Talk) 09:19 2007年8月19日
  • 附加說明，簡訊頁面中都有一些新增內容，請轉PO至新聞動態。--羅倫佐(Talk) 09:26 2007年8月19日
    • 你搞清楚，要不是有人拜託我，除非有小的連結修正，基於不越俎待庖的原則，我根本不願意去更新新聞動態，新聞動態以前也都是系統管理員負責。我現在很怒，什麼叫破壞頁面，還有請你不要擅自做不相等的重定向頁面，要指責別人之前，先搞清楚自己的本分，你是「見習」管理員，見習就是叫你學習，自己不要亂創標準和頁面--Archi(Talk) 17:39 2007年8月19日
  • 真好笑，「你我知道就好」是在我討論區留言，知道啥？怎樣知道？原來這也要向資深管理員學習，我懂了，不過我不會退出，我來這邊編輯是因為我愛棒球，不是愛阿吉，謝謝！--羅倫佐(Talk) 20:48 2007年8月19日
  • 哈哈，原來我要向您學習啊？既然如此，就請您針對我開罷免投票吧，相信我樹敵那麼多，應該接近全票通過吧！全部動態隨便放一句「颱風停賽」，那個颱風？帕布、梧提、聖帕？您可以不理會使用者請您更新頁面的要求，但既然答應去做了，就請做好。另外翻啥舊帳呢？我重定向的編輯行為自然會負責到底，請問現在有哪條編輯規則規定必須使用OR語法，投票不是未通過嗎？阿吉大啊！現在是溝通的年代，您為何要把討論頁面全部刪掉，就您的標準，請開投票廢除所有使用者的討論頁吧！反正大家上來都是作惡多端，以您的標準不是嗎？至於背後放話，我只是效法您去年6/5刪除投票的作法，並無報復之意，您要到處去爬與自己意見相左的文，只是徒增不爽而已，更何況，我還有到貴討論頁這邊跟您說明清楚，也不是建立啥標準，那是Yo大稍微提醒我的東西，我們是人又不是狗，難道拉個大便都要規定哪間公廁哪座茅坑嗎？這樣不累嗎？我再度重申，我很感謝您提名我做見習管理員，但我也有我的尊嚴，不是作賤席管理員，OK？大家都是成年人了，不要那麼幼稚，共勉之！--羅倫佐(Talk) 20:27 2007年8月19日
  • 對了，請收回您「背後放話」的指控，我並沒有那個意思，謝謝！--羅倫佐(Talk) 21:13 2007年8月19日
    • 新聞動態我一向不碰，也許我不知道新聞動態應該要有多長，但是寫颱風停賽並無錯誤，結果你竟說破壞頁面，破壞頁面這句話是相當大的侮辱，這我不能接受。也請你不要擅自自創名詞和不相等的定向，因為這裡不是中文維基。還有樹敵也煩請自己想想你自己在溝通上到底是有什麼問題，用字遣詞是否過當，是否個人及獅隊本位。就我從球魂的朋友所了解，你是六年來都沒改變。至於要不要罷免，要看你的態度而定。--Archi(Talk) 20:52 2007年8月19日
    • 再補充，我自己的個人討論版既然歸我使用，我就有權清理自己的討論版。--Archi(Talk) 20:54 2007年8月19日
  • 呵呵，所以我才說「近似」破壞頁面OK，另外要罷免請趕快罷免，要提告請趕快提告，不要畏畏縮縮，Just Do It！獅隊本位？我在新聞上幾乎都在狂罵不是嗎？例如統一二軍、台南球場等相關條目我有啥美化？至於布雷去年總冠軍賽首戰全壘打疑似誤判之事，假如您認為我觀點偏頗可以留言指教，不需要暗箭傷人，謝謝！球魂的朋友？好好玩喔，您是翻舊帳還是徵信社啊？我是對楊老大態度不佳，跟他鬧翻沒錯，那跟我在維基館自認勤勤懇懇的編輯有啥關係？請注意您的言詞，謝謝！--羅倫佐(Talk) 20:59 2007年8月19日
  • 另外，我是2000年在球魂，請把少掉的那一年還我＠＠謝謝！--羅倫佐(Talk) 21:19 2007年8月19日
  • 這個話題根本就沒有結束，請將我之前相關留言暫時恢復，以釐清事實全貌，謝謝！另外，假如您認為我對您做不實指控，我願意向您道歉！--羅倫佐(Talk) 21:02 2007年8月19日
    • 昨天颱風停賽沒錯吧？還是你在颱風中看到比賽？若是我寫假新聞動態，那還真的是破壞頁面，既然是真的颱風停賽，你憑什麼說我近似破壞？--Archi(Talk) 21:20 2007年8月19日
  • 我已經向您道歉了，還是我必須要登報道歉？我阮囊羞澀，您需要提告嗎？或者，您可以把我多年的罪狀細心整理到聚會公布，我會一一承認並補充的！--羅倫佐(Talk) 21:35 2007年8月19日
  • 既然您堅持不恢復我之前的留言，只能放到公用編輯討論區受公評了。此外，您始終未針對您對我的其他指控做回應，明明就事論事就好，東拉西扯人家的過去有啥意思呢？請問我是您阿吉面試進來的嗎？--羅倫佐(Talk) 08:54 2007年8月20日
  • 這樣吧，既然如此，聚會現場大家把話聊清楚應該是不錯的機會，雖然聚會上表決結果不能直接成案，但也有一定參考價值不是嗎？還是您也跟貓大一樣不克前往呢？--羅倫佐(Talk) 21:07 2007年8月19日
  • 看到阿吉您在大神討論頁這句「整個寫明是有誰要點你的新聞」，我想大家的中文總是難免會有需要加強的地方，但犯不著用這樣的語氣損人，不是嗎？假如這是您的本性，請儘量壓抑。--羅倫佐(Talk) 09:43 2007年8月20日
    • 你當初虎隊沒亂做嗎？Tzuyi勸導過你沒有？講過了你不自刪，還說要刪除投票不是嗎？你敢說我逕自提刪除投票？08/19日新聞確實只有兩場颱風停賽的新聞，新聞動態當然寫颱風停賽。我說過，新聞動態這一頁過去我都不處理，因為這是系統管理員的責任。對我來說，我當然只處理當日新聞。我說「有誰看」是指若在新聞動態已寫明完整的新聞內容，就不會有人繼續再點詳細內容，所以新聞動態必須簡短，要不然詳細內容就沒人看了。還有這裡的討論區每個人都看的到，哪裡有私下？你沒放話說我破壞頁面嗎？再者，羅倫佐你一方面已經道歉(其實並沒有)，一方面又把事情擴大到編輯討論區。很抱歉，我一向不求戰，但有人引戰，這一定要回應。--Archi(Talk) 11:29 2007年8月20日
  • 我早就已經承認虎隊是亂做了，另外不是您不承認您在新聞動態處理上有瑕疵就能解決，我對您道歉部分僅有使用「破壞頁面」一詞的部分，至於其他對話部分，我並未向您道歉，請注意！另外也提醒您，管理員目前並無所謂退場機制，之前T大開投票罷免自己就算通過也毫無效力。還有，不要打了人就跑，針對就我從球魂的朋友所了解，你是六年來都沒改變這句話，我希望您能夠注意您的用字遣詞，我是您面試進來的嗎？就算我現在的主管（我進公司將近3年半）也沒資格這樣說我，您憑什麼有資格對我指手畫腳，另外您真的是我認識的人嗎？為何不願意現身？有機會想跟您見個面把話聊清楚，當然希望您撥冗至聚會，不要只會躲在電腦後面開砲，謝謝！--羅倫佐(Talk) 12:09 2007年8月20日
  • 另外，我也不是放啥話，之前阿吉您留言態度一向惡劣，會做出「颱風停賽」這樣離譜的編輯也是可以想像，只是要給您留一點面子而已。大神回應說他知道之後要找我或其他管理員更新，並未說贊同我「破壞頁面」的說法，您為何衝去人家討論頁口出暴言？您的目的為何？把所有使用者都趕走，讓台灣棒球維基館變成您阿吉棒球維基館嗎？我真的很好奇。至於亂擬標準，我哪有您在行咧？重點是您提請一堆投票經常不獲認可，我這邊有重要議題提請討論投票，哪一次您不是阻撓？放心，除非我死，我是不會走的，因為愛棒球，不是愛阿吉，更不是愛跟任何人筆戰，感謝！--羅倫佐(Talk) 12:20 2007年8月20日
  • 新聞動態當然要摘要啊，這就是管理員的責任了，阿吉您之前在新聞動態只放了3條很長的簡訊，我來不及請您配合刪節，就出現了「颱風停賽」這麼勁爆的內容。我再次重申，假如阿吉您不願意越俎代庖，就不用勉強自己，到頭來只是自找麻煩而已，謝謝！--羅倫佐(Talk) 12:32 2007年8月20日
  • 你有針對「破壞頁面」道歉？上面一堆討論，看不到任何「抱歉」、「對不起」等字，有瑕疵我有說，現在重貼如下。新聞動態我一向不碰，也許我不知道新聞動態應該要有多長，但是寫颱風停賽並無錯誤。提到球魂純粹針對你的編輯行為和態度，有誰像你這樣兩面手法的--Archi(Talk) 12:45 2007年8月20日 *新聞動態當然要摘要啊，這就是管理員的責任了，阿吉您之前在新聞動態只放了3條很長的簡訊，我來不及請您配合刪節，就出現了「颱風停賽」這麼勁爆的內容。我再次重申，假如阿吉您不願意越俎代庖，就不用勉強自己，到頭來只是自找麻煩而已，謝謝！--羅倫佐(Talk) 12:32 2007年8月20日
    • 我一向態度惡劣？請你舉證。颱風停賽是事實，何來離譜？還有我是去理論，口出暴言何在？若非他請求我幫忙，我何需編輯？結果幫完忙竟遭你侮辱，世界上有這種道理嗎？亂擬標準？標準是前人訂下，我照辦而已。又我何時有提一堆投票？我編輯以來，從來就只提過一次針對處理短頁面的投票，不理就算了。我阻撓？你投票照辦何來阻撓？我不能投反對票嗎？投票非得照你的意思？--Archi(Talk) 12:45 2007年8月20日
  • 強迫使用者使用OR語法不就是例子嗎？你搞清楚、你給我搞清楚不是暴言是啥？我現在要上班，頂多抽空轉貼整理一下，哪有時間爬之前那麼多討論（抱歉，我記錯了，但您提出的討論不被支持總是有）一一舉證，要罷免或提告就請快吧，要殺要剮不要客氣，謝謝！--羅倫佐(Talk) 13:25 2007年8月20日
    • 我是建議非強迫，我可沒能力強迫任何人，這種大家本來就各做各的。「搞清楚」算暴言的話，那是試問幫人一把還被侮辱的感覺。你記錯還真不少，我根本沒跟DAIYOH對過話，別隨便牽扯。--Archi(Talk) 13:43 2007年8月20日
  • 「別多事」是您在編輯簡述上說的，後來他也回了簡述反擊，類似的惡劣回應我要怎要舉證，一大堆頁面我要找到死嗎？至於侮辱，您動不動就說你在球魂怎樣怎樣，好吧，我該死應該吞下去是嗎？另外下面打手還真多啊，真的很羨慕您眾人聲援！--羅倫佐(Talk) 13:52 2007年8月20日

Archi vs.大神

  • 你給我搞清楚，你寫的東西本身就只有颱風停賽，整個寫明是有誰要點你的新聞，要不是你要我寫，我根本不願意，畢竟首頁原本都是系統管理員在做，我本身不喜歡越俎待庖，是因為都沒人在我才做，你背後放話是什麼意思，最好給我說清楚。--Archi(Talk) 17:47 2007年8月19日
    • 請問我何來背後放話?? 我放了什麼話?? 針對此一件事，從頭到尾我只說過"你我知道就好"，你(羅倫佐)我知道有這麼一件事即可，我可從來都沒有說過您的不是，大事化小，小事化無，我希望這件事就到此為止，感謝。 --大神~Johnny~(Talk) 19:32 2007年8月19日
    • 補註說明：我從頭到尾都沒有惡意，感謝您的指教。--大神~Johnny~(Talk) 19:39 2007年8月19日
  • 羅倫佐寫我破壞頁面是個不實的指控，更是侮辱，結果你回你我知道就好，這分明表示你同意他的論點，是我在破壞頁面，那放話有何兩樣，侮辱我的事絕不可能這樣就算了，幫忙處理問題，反遭侮辱，還要默默承受，天底下沒這種事。--Archi(Talk) 19:43 2007年8月19日
    • 很抱歉，我想我已經說得很清楚了，我從頭到尾都沒有惡意，我也沒有說我同意羅倫佐的論點，感謝您的指教。--大神~Johnny~(Talk) 19:48 2007年8月19日

其他使用者回應

  • 路過問一下，樓上（羅倫佐）心裡真的這樣認為嗎？
    • 兄台請留下大名。我當然是認為「近似」，畢竟新聞動態編輯格式均有前例可循，放在首頁也事關維基館門面，這幾天台灣棒球賽因颱風延期是事實，但旅外球員也有出賽吧，新聞簡訊頁面也有更新的內容可供轉貼，以上說明。--羅倫佐(Talk) 09:16 2007年8月20日
    • 或許我的用語太過，但與編輯慣例不符為既成事實，我跟大神在討論頁面私下討論也是為了不張揚，給阿吉留一些餘地，畢竟阿吉今年6/5也曾針對我亂做虎隊重定向頁面，逕自提請刪除部分內容的投票，我只是採用他的標準而已，也不是報復，想說大家心照不宣也就算了，沒想到阿吉不但瘋狂回擊，還對大神說出「有誰看」這樣損人的話（之前DAIYOH編輯還被阿吉損「多事」咧），我一向以和為貴，態度雖稍顯強勢，但仍秉持不出惡言的原則，既然阿吉一心求戰，我也只好奉陪到底了。另外他談到我在球魂的不佳表現，我感覺很不舒服，在維基館，可受公評的就是在維基館的編輯行為，挖人隱私公布出來目的何在，IP大大您認為呢？--羅倫佐(Talk) 09:55 2007年8月20日
  • 不需要把啦啦隊的那一套拿到維基館,類似這樣的"吵架\\\\\\\\\\\\"在你來後已經發生過好多次了,而且還不只一個人跟你做接近吵架性的爭論.如果是這樣的話,是不是你本身處理事情的"態度\\\\\\\\\\\\"就有問題呢?而且講珍的,最愛投票的不就是你嗎?--218.174.114.107(Talk) 13:06, 20 8月 2007
    • 吵架？是誰先出惡言呢？另外兄台很有意思，留個名字吧。至於投票，您可以去爬爬之前的存檔，再來回應，當然您只是幫忙做打手助拳的話，就當我沒說。另外，啥啦啦隊那一套，都說過外面的行為跟維基館編輯一點關係都沒有，就算我正在服刑中或是更生人，我也有我的人格權，謝謝！--羅倫佐(Talk) 13:19 2007年8月20日
  • 提醒一下，這類的「私人紛爭」實在不需要到移到編輯討論區討論，也請兩造對話時冷靜點。--子毓貓(Talk) 14:48, 20 8月 2007

結果

WIKI系統怪怪的

  • 剛剛傳照片，林王啟瑋的頁面中，出現的不是我傳的照片，而是幻象大以前的照片。系統好像出問題的樣子，請協助。----LEO(Talk) 18:28 2007年八月3日
  • 補充說明一下，點進去會看到原圖。--子毓貓(Talk) 18:29, 3 8月 2007
  • 對嚕，還有一些人物頁面的照片打開會看不到，但按圖片後，進去就看的到照片。----LEO(Talk) 18:31 2007年八月3日
  • 初步看起來是縮圖程式出問題，請kkii或jordi幫忙查一下問題出在哪，謝謝。 --台灣阿成(Talk) 23:04 2007年8月3日
  • 系統目前真的怪怪的，目前縮圖跟統計都有問題，但還不知道引起的原因是什麼。先等待5點的自動重開機後，看是否會回覆正常。若不行就只能卯起來查囉--kkii(Talk) 01:02 2007年8月4日
  • 各位，現在系統應該OK了，看來WIKI SEVER還是需要人家親自照顧的，他可能抗議太寂寞了吧。我現在要被趕出研究室了。希望之後也都沒問題。--kkii(Talk) 07:50 2007年8月4日
  • 難道是檔名一樣嗎?? 詭異...哈哈..Sever太愛Kkii姐姐她是捨不得你走...@@ --Tzuyi(Talk) 10:43 2007年8月4日
  • 它是有感情滴！但不要任性阿，昨天電腦真得爆怪的--Jordi(Talk) 19:57 2007年8月4日
  • 一些新人傳的照片，一加連結就出問題。還有，我會被踢耶，我以為只有PTT才會踢人，又被踢成IP用戶了。系統管理員可能要多注意了。--59.121.143.246(Talk) 21:23, 18 8月 2007


郭建宏的職棒球歷

  • 在中信鯨隊不是正式球員，能跟代訓球員一樣，不必再經選秀方式，就能加入其他球隊(La new熊隊)嗎？不是中信鯨隊的正式球員，在球歷上應該不用列入中信鯨隊，就像蔡生豐、呂明賜不必列入味全龍、兄弟象。
  • 目前不清楚聯盟的認定，可能要等到明年選秀或是他上一軍才會明朗，不是正式球員只是中信鯨單方面的說法，正式的認定還是要看合約。另外，所謂不需要列入是不對的，因為與他目前看來比較相近的賴建豪就有列入，你舉的例子是指只是過水的狀況。--子毓貓(Talk) 00:29, 1 8月 2007

關於台灣棒球維基館的文章

  • 我寫了一篇算是宣導球迷來台灣棒球維基館的文章：「替王建民作傳 大家一起來！」，大家有空可以看看。不過說實話這篇文章的點擊量相當的慘，目前大約只有五千人次(一般兩萬人次算基本量)，請大家有空幫我點擊一下！^^--子毓貓(Talk) 19:03, 31 7月 2007
  • 不錯喔！我已經拜讀啦，加油！希望藉此能有更多人來參與--Jordi(Talk) 19:58 2007年7月31日
  • 我看了!!讚!!已經寫進本站日誌做記錄囉!--Renee(Talk) 20:03 2007年7月31日
  • 呵，我也去拜讀了，寫得真好！順便一提：剛剛瀏覽人數已經高達37783了，貓大加油。 --台灣阿成(Talk) 08:31 2007年8月1日

望修改

台灣棒球維基館用戶訪談

  • 台灣棒球維基館用戶訪談問卷，我是國立台灣大學新聞研究所的研究生，想要探討Web 2.0時代的閱聽人會不會和過去舊有的網路使用者在使用行為上有什麼不一樣，歡迎大家踴躍填寫，另外有意接受訪談的用戶請在我的對話頁留下MSN、e-mail、手機等連絡方式，我會再與您連絡。--Denish(Talk) 00:45 2007年7月25日
    • 建議您參考Jordi同學的作法以網路形式進行調查，效率應該會高些，另外這邊是公開網站，請大家留下通訊資料應該不是太好，即使您閱後即刪，也能在歷史當中查閱到。--羅倫佐(Talk) 10:57 2007年7月25日
    • 哈囉!如果您方便的話，可以在TwBsBall:學術研究這個頁面填寫與您研究有關的資料(如題目等)，相信這樣會讓大家更加了解您的研究方向，有助於您的研究。另外，倫佐兄，Denish兄有用網路問卷哦。--Yoshi(Talk) 11:03 2007年7月25日
      • 哈哈，我眼花了，而且跟Jordi美眉問卷一樣是My3q的...不過很可惜丹大的問卷有點難懂＠＠但填好囉！--羅倫佐(Talk) 11:09 2007年7月26日
    • 謝謝兩位的意見，我會參考的。現在比較麻煩是沒有辦法去做連絡的動作，或者是請有興趣的朋友直接填寫台灣棒球維基館用戶訪談問卷，在問卷中留下您的e-mail，我會再與您連絡的，不過其實該問卷平台一樣可以查到連絡方式...對隱私也是個問題 冏。我也會再去學術研究網頁登錄的，謝謝Yoshi。再次感謝兩位:)。--Denish(Talk) 19:01 2007年7月25日
  • 我最近講話比較沒那麼客氣，我這樣說好了，如果您對台灣棒球維基館留言習慣從上方留起這件事情都不瞭解，那你選擇台灣棒球維基館這個對你完全陌生的主題作您的研究主題，會不會不太妥當呢？--子毓貓(Talk) 00:50, 26 7月 2007
    • to 子毓貓：的確，很抱歉的，我對台灣棒球維基館的確是比較不熟悉，之前看的比較多的是國外Web 2.0的網站，但和所上老師聊了一下，是希望能找一些較具本土特色的例子，才會有比較多的研究樂趣以及發現。我本身也不敢說是個棒球通或者是維基通，但我想我有盡量去了解這個媒體...。像是留言，我也想要從上方留言啊 冏，但我試了很久都發現不太成功...冏冏冏?!可能是我用的方法不對吧...我會再試試的--Denish(Talk) 03:30 2007年7月26日
      • 建議您可以在儲存頁面前可以點選顯示預覽，這樣可以針對你所的部分進行瀏覽，錯誤的話也可以立即修改--Jordi(Talk) 21:43 2007年7月26日
  • 請問一下，在PTT收到您的信件，但我回顧了一下信件，似乎您之前好像已經有做了一次調查？--andy孤行淚(Talk) 01:10 2007年7月26日
    • to andy孤行淚：是的，該問卷還在持續進行中，雖然填寫的人不太多...但現在是比較希望徵求訪談對象，如果您有興趣也歡迎在問卷中留下您的e-mail，或在這邊留下，我會再與你連絡~ 感謝:)--Denish(Talk) 03:31 2007年7月26日
  • 羅佐兄請不要做沒有根據的猜測，感謝您。--子毓貓(Talk) 00:08, 27 7月 2007
    • uh...兩位的對話我不知道應該要怎樣接下去 冏。那目前此研究會進行到7/30為止，我也有聽到一些幫助我改進的聲音，我會盡量多多學習，對維基館有更多認識室再來做深入研究好了，謝謝大家。--Denish(Talk) 00:17 2007年7月29日
    • 再度轉貼，再次麻煩各位移駕編輯討論區，謝謝！--羅倫佐(Talk) 10:45 2007年7月30日
  • Denish 同學千萬別灰心啊，一定要持續下去，我非常期望看到您的研究結果，作為網站改進的參考。 --台灣阿成(Talk) 08:36 2007年8月1日

照片頁面

  • 能不能改成像普通頁面有歷來作者?只顯示近來作者很容易被誤會。--Archi(Talk) 15:57 2007年7月24日

廣告和破壞

  • 真多大陸的廣告，還有那個共產主義思想的，我們還是ROC.gif中華民國，要不要把對岸的封掉，不然我會先瘋。我是誰(Talk) 10:02 2007年7月20日
  • 痾...話也不是這麼說!!最近鬧館的的確很多，但是不能因此去封大陸IP，畢竟，這幾天也有人把「中華隊」全部改成「台灣隊」，難道要把台灣也封掉阿XD　看來只能靠管理員群努力禁封了。　--Tzuyi(Talk) 17:56 2007年7月20日
  • 好累喔！明明正式名稱就是中華台北啊，硬改也沒意思啊，開個玩笑，還好自由時報沒把中職Logo改成TML＠＠，不過說實話我是建議他們別放啦，放個"C"PBL以該報立場真的挺刺眼說...不開玩笑，假如太過嚴重，我們看看要不要在首頁聲明，以現行正式名稱中華台北與簡稱中華為準，請使用者勿更改為「台灣」或「中國台北」啊？另外LLB少棒頁面也不知是誰改成台灣的...--羅倫佐(Talk) 18:14 2007年7月20日
  • 正式名稱應該是Chinese Taipei，而這名稱並沒有所謂正式的中文翻譯，兩岸對此有不同的解釋。其實我看不出來中華台北跟中國台北有什麼大差別，都是很......權宜的名稱。--子毓貓(Talk) 23:22, 20 7月 2007
  • 呵呵，貓大有所不知了，沈君山去跟老共談的時候，兩邊談了老半天最後勉強列入考慮的最後選項就是「中國台灣」、「中華台灣」、「中國台北」、「中華台北」，因為選中國會矮化、選台灣會承認台獨，就選中華台北，當然老共會說中國台北自我強化主權意識，但現在北京奧運官網已經改成中華台北奧委會了，不過我有去報志工，進去報名網頁後，選項還是中國台北。--羅倫佐(Talk) 18:06 2007年7月25日

防廣告

目前站上用的防廣告圖片要不要更新呢？這類的圖片感覺電腦廣告軟體的辨識率不低。--61.225.51.37(Talk) 19:58, 19 7月 2007

  • 我有在米果小姐的部落格看到他的辨識試用加法，其實可以參考。--子毓貓(Talk) 23:23, 20 7月 2007

週日明星賽攝影

  • 本週日如果有大大願意一起到台南球場幫忙拍攝中職明星賽的，請跟小弟聯絡，大家分配一下戰鬥位置或者協同作戰也不錯喔。我的器材普通，希望各位能貢獻出許多優質照片充實條目內容！--羅倫佐(Talk) 23:20 2007年7月16日

多餘頁面

  • 棒球專欄/子毓貓流光歲月/091-一點也不喜歡王建民的我......與蘭格斯頓M.L由於結尾打半形點，導致系統出錯多出一頁相同頁面出來，請系統管理員除去有打點的頁面。 --Archi(Talk) 21:48 2007年7月15日
  • 以前也發生過標題中有小點導致不正常的問題，因連結或查詢都會自動去掉小點，進到無小點的頁面，但有小點的那頁還是存在。也就是說系統中有小點和無小點的實際上是兩頁，但查詢和連結時不論有無小點都只會跑到無小點的那頁，導致有小點的那頁雖存在但進不去。我把解決過程寫下來，以後類似問題任何管理員都可依此步驟解決：
1. 找到創立頁面的使用者（此例是子毓貓）
2. 點選「用戶貢獻」，找到當初創立頁面的紀錄： 
01:51 2007年5月8日 (歷史) (差異) 棒球專欄/子毓貓流光歲月/091-一點也不喜歡王建民的我 
01:50 2007年5月8日 (歷史) （新） 棒球專欄/子毓貓流光歲月/091-一點也不喜歡王建民的我...... (頂) [恢復]
3. 點選要刪除的那一筆的「歷史」，再點選「刪除」即可。
  • 順便提醒各位大大：為新頁面下標題時，最後面千萬不要有小點，以免發生類似的問題。

--台灣阿成(Talk) 08:59 2007年7月18日

破壞頁面

  • 羅倫佐管理員已經封鎖了唷!!!--Renee(Talk) 22:33 2007年7月17日
  • 呵呵，跟大神有默契就忘記要回應了，抱歉...--羅倫佐(Talk) 18:08 2007年7月25日

標章

有人可以幫忙製作「美職達人」、「日職達人」、「韓職達人」的標章嗎？也請大家順便條列一下本館臥虎藏龍裡，有哪幾位大大適合被頒發這些標章？ --台灣阿成(Talk) 00:03 2007年7月12日

  • 美職行家：Usaept.gif
  • 日職行家：Jpnept.gif
  • 韓職行家：Korept.gif
  • 各位大大，我試做了這三個，不知大家意下如何，另外有個小問題，「中華職棒」與「中國棒球」這兩個的行家是要怎樣命名啊!!請大家給點意見囉!!!--Renee(Talk) 16:21 2007年8月2日
  • 我突然想到，如果有「中華職棒行家」，那是不是也要有「台灣大聯盟行家」，還是要把兩者合併為「台灣職棒行家」？如果覺得中國棒球行家太長，我想建議叫做「CBL行家」。還要謝謝大家接受我建議改用「行家」！題外話，看到國旗與棒球放在一起的圖，想起以前聽過的笑話：瘋狂的棒球迷把美國國旗五十顆星改成五十顆棒球，十三橫條改成球棒；日本國旗紅太陽改成一顆棒球；南韓國旗太極改成棒球，四周卦爻的陽爻是一根球棒，陰爻是兩顆棒球…有夠惡搞的。--梧鼠(Talk) 11:46 2007年8月3日
  • Usa-jitcji.gif我也試做了一種（以美國為例），是從Editor6.gif更改過來的。--梧鼠(Talk) 11:43 2007年8月7日
  • 要不要乾脆做六隊球迷小標章，統一格式讓大家可以自由擺在個人頁，維基百科有這東西的說。　--Tzuyi(Talk) 00:07 2007年7月12日
  • 這個OK 啊。Tzuyi老弟可以幫忙嗎？謝謝囉。 --台灣阿成(Talk) 10:27 2007年7月13日
  • 先拿到個人頁面嚐鮮一下，還不錯看說。--羅倫佐(Talk) 23:54 2007年7月16日
  • 沒有中國棒球XD--61.225.43.106(Talk) 00:08, 12 7月 2007
  • 這個也可以作，我沒列進去是因為還再想說美職、日職、韓職都用簡稱，中華職棒可簡稱中職，那中國棒球要簡稱什麼？「中棒」嗎？好像不太好，怎麼辦？如果用「中聯」（中國棒球聯賽），又像銀行（中聯信託），大家有沒有好辦法啊？ --台灣阿成(Talk) 10:27 2007年7月13日
  • 當然是中聯囉。--羅倫佐(Talk) 23:01 2007年7月16日
  • 我想建議用英文縮寫「CBL」，或者不用簡稱直接寫中國棒球，四個字不算太多。--梧鼠(Talk) 23:36 2007年7月16日
  • 可不可以不要用達人啊，我覺得很難聽，能不能用專家或大師。--Archi(Talk) 00:14 2007年7月12日
  • 用「丁丁」！XD--61.225.43.106(Talk) 00:35, 12 7月 2007
  • 我也不喜歡「達人」這個詞，那是哈日風氣之下的產物，不是中文的辭彙。--梧鼠(Talk) 12:11 2007年7月12日
  • 是可以不用「達人」啦，但「專家」或「大師」感覺很隆重耶，所以當時才沒用「專家」或「大師」而用「達人」，感覺比較沒那麼「重」，並不是因為哈日啦。不知還有沒有更適合的用語，請大家幫忙想一想囉。 --台灣阿成(Talk) 10:27 2007年7月13日
  • 那我先來想一個……用「行家」，應該不錯吧～ --梧鼠(Talk) 14:38 2007年7月13日
  • 您真內行Tzuyi(Talk) --Tzuyi(Talk) 14:59 2007年7月14日
  • 「達人」這個詞，絕對是百分之百的中文，並不是日文。「達人」一詞，最早出現於論語雍也篇，意指「使人通達事理之人」。原文為：『夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人，能近取譬，可謂仁之方也已。』。另外在漢書賈誼傳也有提到：『達人大觀，物亡不可。』，這裡的「達人」意指「通達事理、明德辨義之人」。因此「達人」一詞，在幾千年前的中國，就已經被使用了，根本就是純正的中文。日本引進漢字後，「達人」一詞也被日本人廣泛使用，而且用法也與中文無異。會誤認為「達人」這個詞是來自日本的人，恐怕是對於中國文學還不夠瞭解的偏見吧！--Mirage2000(Talk) 15:51 2007年7月16日
  • 不過，在日常生活中，有相當多的名詞，其實是來自於日語的原創漢字用法，直到二十世紀初期以後才被中文採用，只是很多人並不瞭解，以為是純正的中文。像是：「法律」、「自然」、「社會」、「經濟」、「電話」、「警察」、「世界」、「人類」、「統治」等等名詞，原本都是日文獨有，後來才被引用而成為中文，所以中文與日文的交流與同化，時至今日都還在持續不斷的發生中，只是很多人並不自覺而已。--Mirage2000(Talk) 19:08 2007年7月16日
  • 「達人」一詞最早出現於中文，我是知道的，但問題出在現在的台灣人為何流行使用達人？完全是受哈日風氣影響所致。雖然達人早在幾千年前的中國古籍就存在，但在近代的中文當中幾乎已經消失；現代人重新使用該詞並不是為了復古、回歸傳統，只是盲目地跟隨流行、崇洋媚外，完全是建立在「哈日」的基礎之上，不值得大家學習模仿。從日文複製過來的達人，早已不具任何華語血統，是不折不扣的日本語文。至於幻象兩千在第二則留言提到的那幾個名詞，雖然是來自日文，但都是當時的中文所缺乏、有必要新增的辭彙，所以我不排斥這些名詞。再附加說明一點，「革命」一詞早在《易經》〈革卦彖辭〉的句子「湯武革命，順乎天而應乎人」就出現了，並非幻象兩千所言是日文獨有，批評別人對中國文學不夠瞭解之前請自己先瞭解透徹。--梧鼠(Talk) 22:51 2007年7月16日
  • 原內容我已經修正了，謝謝梧鼠兄指正囉。呵呵～：Ｐ　－　by Mirage2000(Talk) 22:57 2007年7月20日
  • 又發現，社會與經濟其實最早也出現在古代中文裡，社會指春秋兩季鄉村學塾舉行之祭祀土地神的集會，經濟則出自東晉葛洪《抱朴子》中的「經世濟民」。--梧鼠(Talk) 22:19 2007年8月6日

麻煩系統管理員

  • 麻煩系統管理員拿掉我的「進階使用者」功能，不在其位不謀其政，有權無責是不好的，抱歉能否麻煩一下呢？--子毓貓(Talk) 21:07, 11 7月 2007
  • 稍安啊--Archi(Talk) 21:17 2007年7月11日。
  • 覆議阿吉兄說法。 --台灣阿成(Talk) 00:03 2007年7月12日
  • ......。--子毓貓(Talk) 03:33, 13 7月 2007
  • 我想也是因為當初貓大編輯量非常大，才會打開不輸入密碼的權限，請貓大收回意願，繼續共同打拼！--羅倫佐(Talk) 23:23 2007年7月16日

firefox

  • 「現在」的首頁，我firefox瀏覽起來整個亂掉耶--andy孤???淚(Talk) 23:27 2007年7月6日
  • 我的螢幕比較小，投票的那個區塊一直在外面，我是用IE。--子毓貓(Talk) 23:57, 6 7月 2007
  • 現在這樣看起來ok嗎?--Yoshi(Talk) 01:40 2007年7月7日
  • OK，好了，謝謝--andy孤行淚(Talk) 10:10 2007年7月7日

多語編輯計畫

  • 各位大大：之前有提到本站構思中的多語計畫，在這裡先提一下個人想法，請大家踴躍提供意見，並廣徵外語高手共襄盛舉：
  1. 擬採「多語同站」方式，除中文之外先暫訂英、日、韓三語，未來是否增加其他語系則視未來發展而定；
  2. 作法：不同語系分置於不同頁面，再外加跨語系導覽條作為切換；
  3. 我先拿王建民／Chien-Ming Wang來測試。

這只是很初步的構想，請大家務必踴躍提供自己的看法（正反意見都歡迎），才能讓本計畫更周詳。 --台灣阿成(Talk) 19:24 2007年7月6日

  • 剛剛測日語碰到一個問題：王建民的日語漢字也是「王建民」，這怎麼解決呢？有人有好辦法嗎？另外，有懂韓文的出個援手幫忙建一下韓文版測試頁吧，謝謝。 --台灣阿成(Talk) 19:30 2007年7月6日
  • 前面加一個「日：」之類的標示？韓文的話，正式名稱也是漢字喔！所以可能要變成姊妹站會比較好。--子毓貓(Talk) 19:40, 6 7月 2007
  • 姊妹站在人力和經費上短期內可能有困難（未來不無可能），作多語頁面的目的是希望提升本站國際化程度，讓外國人也能瞭解台灣棒球文化。初期的構想是不需每頁都作，而是先作高瀏覽量或較重要的核心頁面（目前Jordi有在統計這部分的資料）。我還有想過用斜線作子頁面的方式，像這樣：王建民/English、王建民/日本語 ...，這樣就會變成以中文頁面為主，外語頁面為輔了。大家討論看看哪種方式比較好 --台灣阿成(Talk) 19:55 2007年7月6日
  • 我覺得這樣子是ok的，不過這樣子頁面名稱好像不會有該語系的名稱？--子毓貓(Talk) 20:00, 6 7月 2007
  • 沒錯，所以才請大家集思廣益，幫忙想一想怎麼作比較好？ --台灣阿成(Talk) 20:44 2007年7月6日
  • 其實我不是來集思廣益，而是來潑冷水啦，我認為其實姐妹站還比較可行，如baseball-reference，他可說是英文的棒球Wiki，直接找人去溝通結盟比較好，而且我覺得光作中文機器就已經負荷不了，這幾天一直當，不是嗎？--Archi(Talk) 21:49 2007年7月6日
  • 阿吉大的意見很中肯呢，並不是什麼冷水。如果有相關站台可以連結，當然就不需再花人力物力去另架多語網站了。只不過他們關於台灣的資料相對較少。這件事我再來想想怎麼作比較好～～～ --台灣阿成(Talk) 10:38 2007年7月13日
  • 相關較少沒關係啊，我們可以去做，至少先去做旅美部份，他們應該不會對旅美球員有意見才對。--Archi(Talk) 10:43 2007年7月13日

周子玉

請大家幫忙填問卷

請各位大大幫忙協助小女子進行問卷調查:)
　　這是一份學術問卷，主要瞭解台灣棒球維基館站上使用者之瀏覽與編輯狀況，您的寶貴意見，將會成為本網站未來推展參考之依據，請各位多多幫忙囉！

問卷位置如下：

  1. 台灣棒球維基館社群使用者調查

　　　　　　　　　　　　　　請大家多多幫忙宣傳 非常感謝各位--Jordi(Talk) 21:20 2007年6月9日

網站日誌

取自 "http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php?title=TwBsBall:編輯討論區&oldid=157158"