TwBsBall:編輯討論/管理員提名期限

管理員提名期限

• 因為逕自提出投票無效，針對新進管理員提名期限及落選管理員再提名期限討論，請各位發表高見，我傾向於使用者首次編輯後6個月始有資格提名管理員，落選管理員再提名則為3個月。--羅倫佐(Talk) 10:13 2007年8月22日
  • 我覺得管理員的被提名要更加嚴謹，維基館經不起一次次的內部紛爭，過去的事情固然不用再提，不過為了維持館內的氣氛，原本只是我個人投票依據的「參予討論的風氣及與他人互動」這項我希望能在提名時可以被列出來。另外，我希望由研究團隊推舉一人或多人來擔任調解管理員，以減少不必要的糾紛。　--Tzuyi(Talk) 21:38 2007年8月22日
• 我是認為像T大所說比較無法量化的觀念部分，或許可列入管理員守則當中，其實就是作為投票條件之一，但具文進入條件中難免有些無所適從。沒關係，我們儘量把握聚會前的時間多提些規則草案，例如編輯規則篇幅不大，但光我本身犯的錯誤就很杜部長了，加上去應該會很豐富精彩且具實用性。--羅倫佐(Talk) 16:38 2007年8月23日
  • 倫佐兄可能不了解我的意思。這不是一個量化的問題而是希望能在提名時列出他的參與討論習性，提名時一定會寫為什麼提名他，而原因其中一點必須列出他的參予討論習性如此而已，僅供參考並非強制規定。舉例而言：我提名ＯＯＯ擔任本館管理員，原因之一我要寫ＯＯＯ在編輯討論時熱烈參予提供意見，投票時亦積極參予，且未有不良紀錄......。類似這樣提供館內其他用戶投票參考。 --Tzuyi(Talk) 18:15 2007年8月23日
• 提名期限或條件我個人倒沒有太多預設立場，只要充分討論並獲得大多數人贊成即可。基本上本館很多制度是當初架站時由研究團隊訂的，並不怎麼完善，隨著社群的成長，有賴更多參與者踴躍提供意見並參與決策，才能達到社群自治的目標。 --台灣阿成(Talk) 21:02 2007年8月23日
  • 不過現在願意參予討論的用戶實在太少，館內糾紛不少怕會造成用戶影響，若用戶存有多說多錯的心態那維基館討論的風氣就起不來了。--Tzuyi(Talk) 21:52 2007年8月23日
  • T大說的我深感贊同＠＠ --大神~Johnny~(Talk) 22:01 2007年8月23日
• 個人認為羅倫佐兄說的期限當然要有。而T大指的該用戶討論習性也的確應該列入投票時的依據，以便其他使用者參考。--大神~Johnny~(Talk) 22:01 2007年8月23日
  • 我還是比較建議聚會是以「聯誼」性質為主，可以溝通一些編輯觀念，但是不應該去做「提案」的動作。關於提名資格，我贊成Tzuyi的意見，而且我認為在提名時提名者應該要詳細舉證，且不應該未經使用者同意且被提名者已表明瞭解管理員相關的權利義務即擅自予以提名。另外提醒倫佐兄，在個人頁面用對政治人物的觀感當形容詞沒有什麼關係，不過這邊算是比較公眾性質的編輯討論區，應該避免如此使用，畢竟不是所有的使用者都討厭你所討厭的政治人物。--子毓貓(Talk) 16:46, 26 8月 2007
  • 杜部長＝罄竹難書希望各位能理解，並無任何褒貶之意，我只是說我作惡多端而已，假如令任何使用者感到不悅，在此鄭重為個人教育水準之低落再次道歉。--羅倫佐(Talk) 17:42 2007年8月26日
  • 雖過客但常跑地, 但個人覺得貓幫主說得對,

雖這只是討論區盡量不要使用一些亂霉吵作人物事用詞, 以免給人過度主觀意識。

棒球維基館, 就是~大家對棒球的愛~原動力來編寫資料 讓一些棒球愛好後輩有一個 可以驅加馬力之處 讓它們早日超越老一輩記憶 讓台灣棒球更好. 且依台灣媒體過去造成風風雨雨, 它所發新聞也要小心引用(發稿記者常久公信力), 尤其是對一些事件主角也要留意. 不然跟一些論壇常見為了積分, 把一些日後看起來像笑話新聞貼出來, 有何兩樣.

但以往到中文維基館, 經常看到兩國三地四地,為了一些它對歷史認知, 常在那邊拉來拉去(寒敘用法), 受夠台灣霉體吵鬧,現個人反而常往日美維基看想看資訊或去搜尋 反而得到想要資訊

• 感恩賜教，但請兄台使用本館語法編輯一下好嗎？不需要一直enter，只需要使用全形標點符號，看來比較清爽。--羅倫佐(Talk) 09:18 2007年8月28日