|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:投票中心/2009年1月3日各球員整體戰力表的適切性
台灣棒球維基館
目次 |
[編輯] 各球員整體戰力表的適切性
[編輯] 事由說明
1. 刪除各球員頁面裡的整理戰力表
贊成，缺乏較客觀標準。
ps.投票期限有點怪怪的--kevin(Talk) 2009年1月3日 (六) 17:51
- 贊成，過於主觀。
--大神~Johnny~(Talk) 2009年1月3日 (六) 22:01
- 贊成，太主觀 不適宜。
--Tzuyi(Talk) 2009年1月5日 (一) 10:28
- 贊成，太主觀。(多數球員個人頁面裡有生涯數據可供參考)。
--nomind(Talk) 2009年1月5日 (一) 12:15
- 贊成，理由同上。
--本人是小老鼠~兄弟象綜合論壇的站長^^(Talk) 2009年1月5日 (一) 16:31
- 贊成，不僅過於主觀，整體戰力表隨時都能被更改；加上假如該球員進入低潮，是否戰力表就該修改？
--Zax12345xx(Talk) 2009年1月5日 (一) 21:41
- 贊成，過於主觀，球員評價與戰力一切以臨場表現與實質數據做為依歸。
--Hayashi115(Talk) 2009年1月5日 (一) 22:38
- 贊成，過於主觀，且球員評價不應因爭議性用戶的個人喜好而片面判斷。
--Filline(Talk) 2009年1月6日 (二) 08:33
- 贊成，無論在投球、打擊、守備…等各方面，均已有詳細的數據可供參考，無需畫蛇添足。更何況球員能力的增減，與成熟度的演進或年齡的增長都有密切相關，粗略的以級別分類並不是一個客觀且長時間固定的數據資料，隨時都有可能發生變動，放在維基的價值其實並不大。而且這對於因傷而導致出賽場次較少的球員，由於上場累積數據偏低，也未能公平呈現數據的超然性，有其統計上的盲點。著眼於上述諸端，愚見以為或應刪除是項表格為宜！疏漏之處，尚祈不吝指教。
－ by Mirage2000(Talk) 2009年1月6日 (二) 17:45
- 贊成，很缺乏客觀標準
--cobras638(Talk) 2009年1月3日 (六) 17:51
- 贊成，太過主觀 不客觀 加上可能與球員實際情況不吻合 建議由球員自身、所屬球團教練及相關專家來評定會比較好
-- 超哥JAMES 2009年1月7日 (三)
- 贊成，應補充各頁面詳細客觀數據，如上壘率與長打率，會比用階級化累積數據評等級來得好。
--竹板凳(Talk) 2009年1月7日 (三) 22:33
其他建議，我從職棒四年就開始看職棒，幾乎每一個球員的表現分析我都如魚得水，剩至我連早期球員的戰力分析都分析的出來，更何況我表格只針對有潛力的球員才做出此球員戰力分析，不過既然這位小我10歲又不尊敬我的這位小弟弟大神跳出來聲明，我也沒有理由不得不跳出來解釋的理由。
- 我語氣會這麼重是針對他開的這個東西不滿，並沒有拿年齡來壓他，在此作補充聲明。--阿裕(Talk) 2009年1月8日 (四)
- 其他建議，只要不破壞舊有格式，我倒是沒什麼意見。但是請不要以年齡和看球長度來評斷他人所做的事情，這裡很多人比你看球的球齡長，年齡也你大的多，也沒看到你有多尊重。不好意思，依據你和大神的對話判斷，你只大大神10歲，至少我認為我或者是幻象比你大多了，看球的球齡也長多了，但難免都還有疏漏，難道你有需要對指正你的人那麼不客氣嗎？
--Archi(Talk) 2009年1月8日 (四) 11:40
- 其他建議，是個成熟人就應該懂的尊重，而不是一昧的以自我為中心，反而造成其他人的困擾，人外有人，天外有天，會分析的球迷多的是
--Hayashi115(Talk) 2009年1月8日 (四) 16:48
- 其他建議，這位爭議用戶已經不只一次違反規則、使用情緒字眼於維基館中、以過於主觀的方式編輯條目，上述許多用戶友善的提醒仍然溝通無效。該用戶顯然不能理解適可而止的原則。是否讓其繼續故我地修改下去，管理員們宜審慎考量。
--Filline(Talk) 2009年1月8日 (四) 17:54
- 針對Filline用戶的反應，刮別人的鬍子之前，先把自己的刮乾淨，說人家主觀，你自己敢保證你做的是對的嗎，我來這裡這麼久，第一次碰到像你這麼奇怪的人，我之所以修改，就是因為你做的有點過於袒護球隊，以及把球員名人化，這是我絕對不引許的，畢竟球員跟我們一樣都是人，也是要吃喝拉撒的，你既然還說我惡意修改，我聽到快笑到一個不行，你要怎麼編輯我可以跟你保證怎麼樣都行，唯有把球員名人化我絕對會改正，我也因此順勢來解釋這位Filline人兄對我有什麼不滿，他給我的回答是 (有趣的紀錄)，正所謂知人知面不知心就是這個道理。--阿裕(Talk) 2009年1月8日 (四)
- 贊成，過於主觀。不然其實我覺得AVG應該要.350才是A，大家都有自己想法那不是大亂了？(是說我還覺得要有S= =)，真的要做，就要官方制定A~G代表何意，而不是個別用戶決定。外加Filline、阿裕要吵去討論區@@...。(這麼晚投是因為我不會用這個模板= =)
--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年1月11日 (日) 14:12
- 針對兄弟象封王的回答，根據我的了解，那個表做出來之後，就有一些不效份子將他惡意亂改，並非我的實據，再者，我已經規劃成個人的戰績規劃表，你現在所看到的戰力表，我將會一一的殺掉，家家有本難念的經，隨者每個人的想法不同，觀念當然也會不同，就算把意見討論出來，永遠也不會有個結果 (環境都差成這樣，會有結果才有鬼)。--阿裕(Talk) 2009年01月11日 (日)
- 贊成，無客觀標準的東西不適合放在維基館。
--子毓貓(Talk) 2009年1月15日 (四) 20:19
- 其他建議，看了以上大家的想法，區區在下敝人我認為，沒什麼不好的！或許是我有玩過實況野球的關係吧！有人說，『假如該球員進入低潮』、『球員評價與戰力一切以臨場表現與實質數據做為依歸』、『球員評價不應因爭議性用戶的個人喜好而片面判斷』甚至是『無需畫蛇添足』！我覺得都很有道理！不過，如果說，我們能以球員前一年的成績來規劃出『整體戰力表』的話，那是不是讓我們的台灣棒球維基館更多加一點可看性呢？！以上只是區區在下敝人我的淺見！在此討論！沒有其他意思！謝謝！
--孤寂蒼茫(Talk) 2009年1月14日 （三） 16:44
- 針對孤寂蒼茫的回答，我對『我們能以球員前一年的成績來規劃出『整體戰力表』的話，那是不是讓我們的台灣棒球維基館更多加一點可看性呢？！』表達相當贊同的意見，可惜的是這裡是公開的地方，表格很容易被不效人士給任意改變，所以我已經規劃成私人表格，所以我個人也漸漸頃向認為該表應該要刪除。--阿裕(Talk) 2009年01月15日 (四)
2. 保留各球員頁面裡的整理戰力表
- 投票期限：2009/01/03～2009/01/17
- 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
- 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
- 參考資源：
2. 編輯討論區
[編輯] 投票結果
