|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
討論:圓山棒球場
[編輯] 尊重足球
這篇裡面寫到【基本上見證了中華（台灣）男女老少國足一場又一場的挫敗；也因為場地乏人管理且缺乏運動常識，居然為排水方便將邊線區域下削，成為「有弧度」的危險足球場】我是認為我們支持棒球但是不應該並摒視足球阿~這些話有點帶有這種味道..台灣足球的優劣似乎不用寫在維基館?! --Tzuyi(Talk) 21:36 2006年6月20日
- 我想這幾句話算是陳述目前台灣足球的實際發展狀況，應該沒有貶低的意味吧？(至少我看起來沒這樣的感覺，只是對一個好好的足球場弄成這樣感到唏噓)--子毓貓(Talk) 22:29, 20 6月 2006
- 還是中立一點的好；足球界人士還是有很努力在發展足球的。 --台灣阿成(Talk) 11:27 2006年9月18日
- 雖然球場沒了，但還是有遺址所以還是寫交通資訊出來。--Archi(Talk) 22:34 2006年3月18日
- 有沒有紀念照片啊？有的話就更好了！ --台灣阿成(Talk) 23:40 2006年3月18日
- 球場照片書裏可能可以找到，但肯定有版權問題，不過現狀可以先拍，以後說不定可以對照用。--Archi(Talk) 00:02 2006年3月19日
- 以這球場的建造時間來說，某些相片應該沒有版權問題。--子毓貓(Talk) 01:32, 19 3月 2006
[編輯] 先後問題
我剛在編台北棒球史，想寫一些歷史球場，卻發現資料兜不起來：
這是不是寫反了？那一個較早呢？ --台灣阿成(Talk) 23:29 2006年3月21日
- 高正源是寫新公園為民國6年(1915年){不要懷疑，他是這樣寫，不過民國六年應該是1917年}啟用，圓山則是1923年，新公園是最早的應該沒錯，唯一有機會比他早的是現總統府前廣場的武德會球場，不過啟用時間不明，而且恐怕也並非太正式或專用的場地，圓山球場晚了他們一段時間。--子毓貓(Talk) 00:56, 22 3月 2006
所以正確的應該是這樣囉：
不確定，以現有的資料沒辦法就此論斷，但新公園比圓山早應該是確定的，我想知道1907跟1921這兩個資料的原始來源是哪裡？--子毓貓(Talk) 10:37, 22 3月 2006
1921是中職網站寫的，它寫民國10年--Archi(Talk) 12:14 2006年3月22日
我不是很信任中華職棒官網的資料，他連自己所屬球員的生日跟姓名都會寫錯。--子毓貓(Talk) 15:04, 22 3月 2006
盂峻瑋先生建議可以找林華韋與林玫君合著的「嘉農棒球史」，我目前手邊能借書的管道借不到這本，不知道有沒有人可以去借閱看看。--子毓貓(Talk) 15:33, 22 3月 2006
謝佳芬小姐在其碩士論文有提到，記者蕭美君在1980年代所撰寫的一篇名為「台灣棒球場史」的文章，有提到圓山棒球場是1921年興建的；我認為1921年這部分應該比高正源先生的書中所撰寫的可信度高，中華棒球發展史中對年代考證的不嚴謹並非新聞。--子毓貓(Talk) 16:07, 22 3月 2006
台北市立圖書館有，我試試吧--Archi(Talk) 17:31 2006年3月22日
補充那書是叫典藏臺灣棒球史：嘉農棒球1928-2005，而非嘉農棒球史--140.112.163.195--Archi(Talk) 17:36 2006年3月22日 17:35, 22 3月 2006
今天看了一些資料，新公園是在1907年的時候建的，1915年的時候因為場地不夠完善，再修整成為ㄧ個標準的棒球場，所以是在1915(民國六年)正式啟用為棒球場。(忘了把資料印下來..不知道是不是書上看到的..我再來補好了..)
但無疑的是新公園絕對比圓山早--kkii(Talk) 22:37 2006年4月15日
