正在編輯棒球專欄/子毓貓流光歲月/043-人工草皮是台灣在經典賽輸給南韓兩分的原因？

{{子毓貓流光歲月專欄模板|無|[http://mypaper.pchome.com.tw/news/ottocat/3/1265658139/20060305094608/ OttoCat棒球新聞台]|2006-03-05 09:46:08|
臺灣在[[世界棒球經典賽]]敗給南韓，不少球迷開始在網路上檢討此場比賽的敗因，有球迷就提出了台灣沒有人工草皮球場，可以改建一兩座現有的球場成為人工草皮，以避免不適應人工草皮場地的特性導致未來國際賽的落敗。那麼，台灣真的是因為少了一座人工草皮的大邱棒球場才敗給南韓的嗎？台灣真的需要一座人工草皮的棒球場嗎？還是這不過是球迷理所當然的「牽拖」呢？底下將探討之。

關於人工草皮對棒球選手的運動傷害，在國外有很多研究，學者的看法也呈現分歧的狀況。不過，過去在[[東京巨蛋]]打球的[[松井秀喜]]就曾對人工草皮可能會縮短他的球員生涯很在意，也有的職棒球員拒絕被交易到以人工草皮為主場的球隊，或多或少可以看出人工草皮對職棒選手的確有一定程度的影響，不管這影響是在生理層面或心理層面。美國近年來也因為人工草皮可能對選手造成運動傷害，而逐漸減少使用人工草皮，截至去年為止，美國職棒大聯盟僅剩下三支球隊是以人工草皮的場地為主場。畢竟人工草皮的擬真技術再怎麼進步，人工草皮還是人工製造的，而選手的運動生涯可不是開玩笑的，尤其在選手身價極高的大聯盟更是如此。

回頭來看看這場比賽，台灣輸給南韓的原因是因為人工草皮不適應嗎？真要這樣說的話，倒不如說人家用純大聯盟投手陣容來 (不過[[具台晟]]剛剛宣布回到韓職了)對付我們，導致台灣的打者們根本得不了分，才是最大關鍵。棒球比賽沒有零比負分獲勝這種東西，沒有得分的比賽是不可能會贏的，而台灣在這場比賽最後的比數是二比零，並沒有拿下任何分數。

其實[[中職]]與[[韓職]]的實力本來就有落差，從[[三星獅]]2004年來台時，[[總教練]][[宣銅烈]]的調度手法可以看得很清楚。他可以先派二軍投手讓危機產生，然後再派一軍投手解決危機，最後再讓一軍半的新銳好手吃死台灣的職棒球隊打線。以這樣的循環搭配南韓職棒球隊先得數分保險分的前提，製造兩隊比分拉鋸的戲碼。對棒球一知半解台灣球迷可能看到最後的比分，就真的以為雙方是互不相讓的，可是人家確實已經讓子了。

這次再加上徵召的海外選手層級有落差，整體實力拉的更開，要不是臺灣進補的都是防守優秀的[[小聯盟]]野手，這場比賽的分數搞不好就不會咬的那麼緊了。是的，能夠只有二比○，正好是因為守備很棒的緣故，這也是賽後很多球迷不那麼沮喪的原因，因為這場比賽讓人看到了未來的希望與成長的潛力，至少我們未來不需要再為內野的守備能力薄弱擔心了。而且，別忘了還有個19歲，未來仍有很大成長空間的[[陽仲壽]]坐在板凳席上，幾年之後這支球隊能蛻變成怎樣的形貌，實在是讓人有很多幻想的空間。

話說回來，台灣有沒有過人工草皮棒球場？答案是有的。1982年台灣區運動會在台南市舉辦，原本計畫在[[台南市立棒球場]]增添夜間照明設備，但此計畫被擱置，而改為在球場鋪設人工草皮，總共花了兩千兩百餘萬。這個人造草皮存在的時間並不長，不久就因為此人造草皮場地的規格只適合成棒與青棒使用，不適合使用於青少棒與少棒，與當時台南棒運的發展不合，且人造草皮較適用於低溫地區或室內球場，在高溫且多雨、多颱風的台灣室外場地保養維護的難度與費用都太高，最終只能面臨拆除的命運。

看完本文，你還想來張人造草皮嗎？那就賞你個痛快吧！
}}