討論:棒球新聞：修訂版本之間的差異

2007年7月15日 (日) 10:04的修訂版本

有關新聞稿全文照登問題

• 不知各位能不能認同小弟全文照登新聞稿同時標註原作者的作法，如與本站政策衝突，請惠賜意見！--羅倫佐(Talk) 13:19 2007年3月16日
• 是將新聞全部複製貼上於本站嗎？會不會有著作權問題？--子毓貓(Talk) 16:42, 17 3月 2007
• 我的作法是全文照貼各單位的新聞稿，蕃薯藤和統一官網都是這樣做的，不過要註明作者是原單位才行；目前DISD大複製東森新聞報全文並將作者改成自己並不OK。--羅倫佐(Talk) 22:18 2007年3月17日
• 我覺得不妥。雅虎或番薯藤他們應該也只會登有合作關係的新聞吧?!應該是不會全登吧。　--Tzuyi(Talk) 22:22 2007年3月17日
• 蕃薯藤作法是複製各隊官網一字不漏全登，只是註明作者是各球團，子逸您可找隨便一篇對照一下。--羅倫佐(Talk) 22:34 2007年3月17日
• 官網的我不建議拉～就中立性而言不足。　--Tzuyi(Talk) 22:51 2007年3月17日
• 我那篇是統一同樂會的...我來發起投票吧，當個箭靶！--羅倫佐(Talk) 23:48 2007年3月17日
• 棒球新聞/2007/03/16這篇新聞即使標註出原作者，還是會有版權問題(因為並沒有經過授權)，刪除掉會比較好，如果要全文照登的話，找自由版權的新聞會比較好。--Yoshi(Talk) 23:54 2007年3月17日
• 所以316那篇我先改作者回歐建智學長，請D大有空改寫一下，不過他一直放著不動只好刪掉了...--羅倫佐(Talk) 08:48 2007年3月18日
• YO大劍及履及！就照您的意思吧，不過您寫上「抄襲」用詞是到位啦，不過有點重就是了...--羅倫佐(Talk) 09:24 2007年3月18日
• 棒球新聞/2007/03/16已於告知D大後刪除，殘念...--羅倫佐(Talk) 16:56 2007年3月19日
• 請各位大大撥冗至投票中心針對各單位新聞稿全文照登問題投票，感激您的熱情參與！--羅倫佐(Talk) 17:04 2007年3月19日

有關新聞日期問題

• 那個話說..我有疑問..比如說今天比賽好了..比賽常常會製造新聞..是應該寫在今天呢??還是寫在明天呢??通常寫明天參考資料會比較多..不過也有些寫在今天的新聞..那到底要寫在哪裡呢? --Tzuyi(Talk) 00:02 2006年6月25日
• 是說，對於這個問題我也有疑惑，到底該放今天還是明天，若用找資料的想法，會去找當天的事；但若用新聞事件的報導，又應該是在明天，所以挺令人困惑的說！--Kaoru(Talk) 00:17 2006年6月25日
• 關於新聞日期的部份，我的想法是比賽當天的新聞可以放在當天，也可以放在隔天，端看寫作者習慣。因為網路寫作是具有即時性的，如果一個寫作者正在看比賽或是剛看完比賽，他可能就馬上動筆了，這時候如果叫他一定要把新聞寫在隔天的頁面，可能會怪怪的，反之，也有可能會有寫作者會在隔天才撰寫新聞，這時他把新聞寫在比賽隔天的頁面就不會很突兀，而新聞的時效性也仍然存在。

當然，如果一場比賽的新聞已經被建立，不管是放在比賽當天或是比賽隔天的頁面，我覺得後續的內容補充者，就不能再擅自的改變新聞所在的頁面，因為這是對於原始作者的尊重。

至於新聞事件的報導，我覺得並不一定會放在隔天，因為每間媒體的發稿時間不同，有些是當天發稿，有些則是隔天才發稿，而使用者對於一則新聞報導可能發稿的時間應也存在著一定的認知，所以在找尋資料時，應不會有太大的困難。

以上只是我的小小看法，如果有意見，也歡迎再討論。--Yoshi(Talk) 03:34 2006年6月25日

• 小弟認為Yoshi總編的意見雖然很好，也顧及了大家的狀況，不過為了方便網友查詢新聞，我想日期還是以新聞當天為宜（簡而言之，棒維館的內容日期應該都以「當天」為準，總不會說成「2006年7月27日的3天前」吧...），當然我們不是營利機構，當天即時提供新聞內容可能因個人行程力有未逮，所以隔天再上新聞也沒差，但還是請放在發生當天的網頁吧。即使是外電緩慢比如某某國外棒球耆宿過是晚了幾天噩耗才傳來，也應該把新聞推回過世當天吧，請各位提出寶貴意見，謝謝各位！--羅倫佐(Talk) 16:23 2006年7月27日
• 還有，我不是總編啊～(抱頭)--Yoshi(Talk) 17:04 2006年7月27日
• 您不是維基館總編好歹也是新聞館總編啦，加油！--羅倫佐(Talk) 17:12 2006年7月27日
• 台灣職棒的新聞就當天記載..外國職棒的新聞用台北時間記載阿!!簡單的說..隔了30年來看..要知道2006年7月27日發生什麼事情才好找.. --Tzuyi(Talk) 20:20 2006年7月27日
• 我覺得當天的比賽可以寫在當天，以網路新聞的及時性應該是今日事今日畢，尤其是晚報發行前的事，我覺得寫在當天會比較適合，像上週的亞洲少棒，棒協有自己發網路新聞，都是比完賽就寫出來，雖然本館的新聞區不是以及時性發布為目的，但就已紀錄的角度，更加考慮讀者的行為模式，以讀者找新聞的行為來講，好像是寫在當天比較合適，就像Tzuyi說的，過了三十年，要來找時還要找得到，才有他的價值。不過還是需端看得到資訊的是在何時，像外電新聞可能大部分都是「昨天」、「前天」這也沒關係，只要時間用詞明確，我覺得是都可以啦！--Kaoru(Talk) 22:03 2006年7月27日
• 這個問題我在棒球新聞創版時曾問過阿成老師,當時他的回覆是說,要看寫作時的情境,如果是當天發生當天寫,就寫成今天,反正就是以當時寫作的時間點來作決定,然後我是認為可以加上日期,例如:昨日(7/26)la new與誠泰的戰績為....,這是我個人的看法啦--Yarachen(Talk) 23:13 2006年7月27日
• 應該是以事情發生時間點..不是以寫作時間吧!!像咱們被封為總編的那位先生拖稿拖的很嚴重喔..不可能把前天新聞寫今天..將來就會發生找不到的情形了XDDDD!!!--Tzuyi(Talk) 23:15 2006年7月27日
• 沒天天寫是吧?那我可就沒辦法囉...當初預設的情況是要天天寫的..噗...--Yarachen(Talk) 23:18 2006年7月27日
• 按照我唸過的少少新聞學，我會認為應該把發稿的時間當作新聞的日期。--子毓貓(Talk) 23:25, 27 7月 2006
• 可是..這裡又不是要發新聞..維基館不是要典藏要記錄嗎??那就應該用事情的時間點吧..我是這麼覺得.. --Tzuyi(Talk) 23:27 2006年7月27日
• 那部分可以算是子計畫的新聞館了，有不一樣的運作模式是正常的。不然維基館的一般頁面光內文描述都必須寫出絕對時間了，新聞館應該不可能這樣做吧！--子毓貓(Talk) 00:46, 28 7月 2006
• 我想表達的意見很簡單，目前有誰只看維基館的棒球新聞？我想應該沒有，所以查詢的功能應該大於忠實遵循發稿日期的意義，就像薰同學的野馬少棒賽新聞，如果網友查完賽事頁面跑來新聞館一看日期突然退後一天，似乎有些突兀....如有冒犯，請各位維基前輩見諒！另外也很抱歉沒有足夠時間更新新聞內容，老婆每天鬧離婚，或許棒球和婚姻之間我也只能選其一了，剛好統一經歷了17連勝後窩囊的4勝12敗，又慘遭兄弟踐踏，或許該是離去的時候了....就當我是戰績迷吧...--羅倫佐(Talk) 09:15 2006年7月31日

• 其實我寫時，也覺得怪怪的，不知道該放哪，可後來看隔天的新聞都寫「昨」，所以就依樣畫葫蘆嚕！--Kaoru(Talk) 00:38 2006年8月4日

• 棒球重要，老婆一樣重要，倫佐兄千萬要三思。今天七夕耶，陪陪老婆吧。（不然，送老婆一顆棒球當禮物也不錯滴～～～） --台灣阿成(Talk) 16:55 2006年7月31日
• 噗...我倒~怎會這樣@@...羅兄哦..老婆比棒球重要啦..真的...--Yarachen(Talk) 17:02 2006年7月31日
• 我還是覺得訂定一個政策的時候要替未來著想，目前的新聞即時性當然是不足的，但未來在這方面應該肯定會有成長，所以我還是維持我原來的意見。--子毓貓(Talk) 17:08, 31 7月 2006
• 呵呵，就由阿成館大當面（還好我住北投離淡水不遠）致贈一顆維基館專屬簽名球吧，至少我老婆不會當場丟掉，呵呵，另外我哄她要退出啦啦隊，就像老共一樣採取三分抗日、七分發展的緩兵之計，不過她既然來自共???中國，這麼簡單的招數焉會不知？各位加油！另外假如各位對新聞日期上都沒有共識，或者還是請管理層明確具文規定吧，辛苦啦！--羅倫佐(Talk) 12:21 2006年8月3日
• 哈哈!!到時候那顆球變成拿來砸人的武器XDDD --Tzuyi(Talk) 13:47 2006年8月3日
• 噗..T桑..你該不會拿我們的球去砸人了唄...我想...這話題也討論的差不多了,是否趕快做個決議..來投票一下呢?Yoshi..您認為呢?還有我上次跟您提的【增補：】【編輯：】..昨天我有做新聞的修改..但我還是忘了您上次說這二個有什麼差別了(一時給它想不起來>"<)....是否考慮那天大家給您的提議,看是要做說明..合併...或改個名詞呢?--Yarachen(Talk) 13:59 2006年8月3日
• 整理一下意見，贊成以新聞發生時間點來記錄新聞的有倫佐兄、Tzuyi、Kaoru姐，贊成以發稿時間來記錄新聞的則有亞拉姐(應該是吧?)、小貓，我自己也傾向以發稿時間來記錄新聞，但前提是新聞的時效性仍在的情況下，舉例來說，到了8月3日才寫8月1日的事件時，寫在8月3日的頁面就不妥，但寫在8月1、2日的頁面上是OK的。--Yoshi(Talk) 00:15 2006年8月4日

• 不好意思，那所以？是當天還是隔天啊？...(汗，原諒我看不懂你的結論。Orz)--Kaoru(Talk) 00:38 2006年8月4日

• 呃，我只是說我的意見，不是下結論哎!--Yoshi(Talk) 00:49 2006年8月4日
• 請各位前往投票中心投票吧...好神秘的非公開連結....--羅倫佐(Talk) 08:57 2006年8月4日
• Yoshi說的對..依發稿時間的話..也是必須當日或隔日就要發..那其實乾脆就定在事件時間不就好嚕咩= =不就更統一了 --Tzuyi(Talk) 12:39 2006年8月4日

木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材阻燃剂 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 木材防腐 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 阻燃木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 防腐木材 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材改性 木材防腐剂 木材防腐剂 [1] 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂 木材防腐剂