本館粉絲專頁

使用者討論:Redhair:修訂版本之間的差異

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
第5行: 第5行:
  
 
*A:經過詢問律師的意見了,律師覺得上傳職棒卡掃描過的影像是沒有問題的,基於兩點:
 
*A:經過詢問律師的意見了,律師覺得上傳職棒卡掃描過的影像是沒有問題的,基於兩點:
**1.我們沒有從事商業行為並不會違反著作權法,保險一點只要註明出處即可。
+
#我們沒有從事商業行為並不會違反著作權法,保險一點只要註明出處即可。
 
+
#只要沒有竄改球員卡的內容,單純展示我們所擁有的球員卡,並不違法,像是拍賣網站上有人在拍賣職棒球員卡,那也不算是侵權了(網路拍賣屬於所有權轉移),遑論我們是純學術性而非商業性的行為!!(by [[user:redhair|redhair]])
**2.只要沒有竄改球員卡的內容,單純展示我們所擁有的球員卡,並不違法,像是拍賣網站上有人在拍賣職棒球員卡,那也不算是侵權了(網路拍賣屬於所有權轉移),遑論我們是純學術性而非商業性的行為!!(by [[user:redhair|redhair]])
+
 
----
 
----
 
關於你所提的:
 
關於你所提的:
第16行: 第15行:
 
--> 我是把找到的資料先放上去,還沒有完成。 [[user:Minwei|Minwei]](2005.07.27)
 
--> 我是把找到的資料先放上去,還沒有完成。 [[user:Minwei|Minwei]](2005.07.27)
  
--> 了解。(2005.07.28 by [[user:redhair|redhair]])
+
--> 抱歉我忘了check user名單,我了解了,只不過我覺得再建立新條目時,應該要先把名稱定好,這樣可以省下日後修改的麻煩,也能讓其他使用這明確的知道建立的是什麼樣的名稱條目,也才會一同協助加入內容。(2005.07.28 by [[user:redhair|redhair]])

2005年7月28日 (四) 10:21的修訂版本

  • Q:我想把我收藏的職棒元年職棒卡掃描後上傳,並弄成相簿,會有侵權的問題嗎? --(6/30 by Swdsyu)
  • A:請紅毛同學問一下律師看看囉,謝謝。(6/30 by 台灣阿成)
  • A: 好的,我來問問律師看看。在跟大家報告。(6/30 by redhair)
  • A:經過詢問律師的意見了,律師覺得上傳職棒卡掃描過的影像是沒有問題的,基於兩點:
  1. 我們沒有從事商業行為並不會違反著作權法,保險一點只要註明出處即可。
  2. 只要沒有竄改球員卡的內容,單純展示我們所擁有的球員卡,並不違法,像是拍賣網站上有人在拍賣職棒球員卡,那也不算是侵權了(網路拍賣屬於所有權轉移),遑論我們是純學術性而非商業性的行為!!(by redhair)

關於你所提的: 我們又新增了一位成員User:Minwei,他新增了一個榮工的條目,我覺得不夠明確,所以建議他重建,暫時先沒有把榮工的條目刪掉,明天meeting時在與大家討論。

--> 他是閔衛學弟,是很久之前就加入的人...yarachen(2005.07.25)

--> 我是把找到的資料先放上去,還沒有完成。 Minwei(2005.07.27)

--> 抱歉我忘了check user名單,我了解了,只不過我覺得再建立新條目時,應該要先把名稱定好,這樣可以省下日後修改的麻煩,也能讓其他使用這明確的知道建立的是什麼樣的名稱條目,也才會一同協助加入內容。(2005.07.28 by redhair)