討論:棒球新聞：修訂版本之間的差異

2007年7月15日 (日) 12:02的修訂版本

有關新聞稿全文照登問題

• 不知各位能不能認同小弟全文照登新聞稿同時標註原作者的作法，如與本站政策衝突，請惠賜意見！--羅倫佐(Talk) 13:19 2007年3月16日
• 是將新聞全部複製貼上於本站嗎？會不會有著作權問題？--子毓貓(Talk) 16:42, 17 3月 2007
• 我的作法是全文照貼各單位的新聞稿，蕃薯藤和統一官網都是這樣做的，不過要註明作者是原單位才行；目前DISD大複製東森新聞報全文並將作者改成自己並不OK。--羅倫佐(Talk) 22:18 2007年3月17日
• 我覺得不妥。雅虎或番薯藤他們應該也只會登有合作關係的新聞吧?!應該是不會全登吧。　--Tzuyi(Talk) 22:22 2007年3月17日
• 蕃薯藤作法是複製各隊官網一字不漏全登，只是註明作者是各球團，子逸您可找隨便一篇對照一下。--羅倫佐(Talk) 22:34 2007年3月17日
• 官網的我不建議拉～就中立性而言不足。　--Tzuyi(Talk) 22:51 2007年3月17日
• 我那篇是統一同樂會的...我來發起投票吧，當個箭靶！--羅倫佐(Talk) 23:48 2007年3月17日
• 棒球新聞/2007/03/16這篇新聞即使標註出原作者，還是會有版權問題(因為並沒有經過授權)，刪除掉會比較好，如果要全文照登的話，找自由版權的新聞會比較好。--Yoshi(Talk) 23:54 2007年3月17日
• 所以316那篇我先改作者回歐建智學長，請D大有空改寫一下，不過他一直放著不動只好刪掉了...--羅倫佐(Talk) 08:48 2007年3月18日
• YO大劍及履及！就照您的意思吧，不過您寫上「抄襲」用詞是到位啦，不過有點重就是了...--羅倫佐(Talk) 09:24 2007年3月18日
• 棒球新聞/2007/03/16已於告知D大後刪除，殘念...--羅倫佐(Talk) 16:56 2007年3月19日
• 請各位大大撥冗至投票中心針對各單位新聞稿全文照登問題投票，感激您的熱情參與！--羅倫佐(Talk) 17:04 2007年3月19日

有關新聞日期問題

• 那個話說..我有疑問..比如說今天比賽好了..比賽常常會製造新聞..是應該寫在今天呢??還是寫在明天呢??通常寫明天參考資料會比較多..不過也有些寫在今天的新聞..那到底要寫在哪裡呢? --Tzuyi(Talk) 00:02 2006年6月25日
• 是說，對於這個問題我也有疑惑，到底該放今天還是明天，若用找資料的想法，會去找當天的事；但若用新聞事件的報導，又應該是在明天，所以挺令人困惑的說！--Kaoru(Talk) 00:17 2006年6月25日
• 關於新聞日期的部份，我的想法是比賽當天的新聞可以放在當天，也可以放在隔天，端看寫作者習慣。因為網路寫作是具有即時性的，如果一個寫作者正在看比賽或是剛看完比賽，他可能就馬上動筆了，這時候如果叫他一定要把新聞寫在隔天的頁面，可能會怪怪的，反之，也有可能會有寫作者會在隔天才撰寫新聞，這時他把新聞寫在比賽隔天的頁面就不會很突兀，而新聞的時效性也仍然存在。

當然，如果一場比賽的新聞已經被建立，不管是放在比賽當天或是比賽隔天的頁面，我覺得後續的內容補充者，就不能再擅自的改變新聞所在的頁面，因為這是對於原始作者的尊重。

至於新聞事件的報導，我覺得並不一定會放在隔天，因為每間媒體的發稿時間不同，有些是當天發稿，有些則是隔天才發稿，而使用者對於一則新聞報導可能發稿的時間應也存在著一定的認知，所以在找尋資料時，應不會有太大的困難。

以上只是我的小小看法，如果有意見，也歡迎再討論。--Yoshi(Talk) 03:34 2006年6月25日

• 小弟認為Yoshi總編的意見雖然很好，也顧及了大家的狀況，不過為了方便網友查詢新聞，我想日期還是以新聞當天為宜（簡而言之，棒維館的內容日期應該都以「當天」為準，總不會說成「2006年7月27日的3天前」吧...），當然我們不是營利機構，當天即時提供新聞內容可能因個人行程力有未逮，所以隔天再上新聞也沒差，但還是請放在發生當天的網頁吧。即使是外電緩慢比如某某國外棒球耆宿過是晚了幾天噩耗才傳來，也應該把新聞推回過世當天吧，請各位提出寶貴意見，謝謝各位！--羅倫佐(Talk) 16:23 2006年7月27日
• 還有，我不是總編啊～(抱頭)--Yoshi(Talk) 17:04 2006年7月27日
• 您不是維基館總編好歹也是新聞館總編啦，加油！--羅倫佐(Talk) 17:12 2006年7月27日
• 台灣職棒的新聞就當天記載..外國職棒的新聞用台北時間記載阿!!簡單的說..隔了30年來看..要知道2006年7月27日發生什麼事情才好找.. --Tzuyi(Talk) 20:20 2006年7月27日
• 我覺得當天的比賽可以寫在當天，以網路新聞的及時性應該是今日事今日畢，尤其是晚報發行前的事，我覺得寫在當天會比較適合，像上週的亞洲少棒，棒協有自己發網路新聞，都是比完賽就寫出來，雖然本館的新聞區不是以及時性發布為目的，但就已紀錄的角度，更加考慮讀者的行為模式，以讀者找新聞的行為來講，好像是寫在當天比較合適，就像Tzuyi說的，過了三十年，要來找時還要找得到，才有他的價值。不過還是需端看得到資訊的是在何時，像外電新聞可能大部分都是「昨天」、「前天」這也沒關係，只要時間用詞明確，我覺得是都可以啦！--Kaoru(Talk) 22:03 2006年7月27日
• 這個問題我在棒球新聞創版時曾問過阿成老師,當時他的回覆是說,要看寫作時的情境,如果是當天發生當天寫,就寫成今天,反正就是以當時寫作的時間點來作決定,然後我是認為可以加上日期,例如:昨日(7/26)la new與誠泰的戰績為....,這是我個人的看法啦--Yarachen(Talk) 23:13 2006年7月27日
• 應該是以事情發生時間點..不是以寫作時間吧!!像咱們被封為總編的那位先生拖稿拖的很嚴重喔..不可能把前天新聞寫今天..將來就會發生找不到的情形了XDDDD!!!--Tzuyi(Talk) 23:15 2006年7月27日
• 沒天天寫是吧?那我可就沒辦法囉...當初預設的情況是要天天寫的..噗...--Yarachen(Talk) 23:18 2006年7月27日
• 按照我唸過的少少新聞學，我會認為應該把發稿的時間當作新聞的日期。--子毓貓(Talk) 23:25, 27 7月 2006
• 可是..這裡又不是要發新聞..維基館不是要典藏要記錄嗎??那就應該用事情的時間點吧..我是這麼覺得.. --Tzuyi(Talk) 23:27 2006年7月27日
• 那部分可以算是子計畫的新聞館了，有不一樣的運作模式是正常的。不然維基館的一般頁面光內文描述都必須寫出絕對時間了，新聞館應該不可能這樣做吧！--子毓貓(Talk) 00:46, 28 7月 2006
• 我想表達的意見很簡單，目前有誰只看維基館的棒球新聞？我想應該沒有，所以查詢的功能應該大於忠實遵循發稿日期的意義，就像薰同學的野馬少棒賽新聞，如果網友查完賽事頁面跑來新聞館一看日期突然退後一天，似乎有些突兀....如有冒犯，請各位維基前輩見諒！另外也很抱歉沒有足夠時間更新新聞內容，老婆每天鬧離婚，或許棒球和婚姻之間我也只能選其一了，剛好統一經歷了17連勝後窩囊的4勝12敗，又慘遭兄弟踐踏，或許該是離去的時候了....就當我是戰績迷吧...--羅倫佐(Talk) 09:15 2006年7月31日

• 其實我寫時，也覺得怪怪的，不知道該放哪，可後來看隔天的新聞都寫「昨」，所以就依樣畫葫蘆嚕！--Kaoru(Talk) 00:38 2006年8月4日

• 棒球重要，老婆一樣重要，倫佐兄千萬要三思。今天七夕耶，陪陪老婆吧。（不然，送老婆一顆棒球當禮物也不錯滴～～～） --台灣阿成(Talk) 16:55 2006年7月31日
• 噗...我倒~怎會這樣@@...羅兄哦..老婆比棒球重要啦..真的...--Yarachen(Talk) 17:02 2006年7月31日
• 我還是覺得訂定一個政策的時候要替未來著想，目前的新聞即時性當然是不足的，但未來在這方面應該肯定會有成長，所以我還是維持我原來的意見。--子毓貓(Talk) 17:08, 31 7月 2006
• 呵呵，就由阿成館大當面（還好我住北投離淡水不遠）致贈一顆維基館專屬簽名球吧，至少我老婆不會當場丟掉，呵呵，另外我哄她要退出啦啦隊，就像老共一樣採取三分抗日、七分發展的緩兵之計，不過她既然來自共???中國，這麼簡單的招數焉會不知？各位加油！另外假如各位對新聞日期上都沒有共識，或者還是請管理層明確具文規定吧，辛苦啦！--羅倫佐(Talk) 12:21 2006年8月3日
• 哈哈!!到時候那顆球變成拿來砸人的武器XDDD --Tzuyi(Talk) 13:47 2006年8月3日
• 噗..T桑..你該不會拿我們的球去砸人了唄...我想...這話題也討論的差不多了,是否趕快做個決議..來投票一下呢?Yoshi..您認為呢?還有我上次跟您提的【增補：】【編輯：】..昨天我有做新聞的修改..但我還是忘了您上次說這二個有什麼差別了(一時給它想不起來>"<)....是否考慮那天大家給您的提議,看是要做說明..合併...或改個名詞呢?--Yarachen(Talk) 13:59 2006年8月3日
• 整理一下意見，贊成以新聞發生時間點來記錄新聞的有倫佐兄、Tzuyi、Kaoru姐，贊成以發稿時間來記錄新聞的則有亞拉姐(應該是吧?)、小貓，我自己也傾向以發稿時間來記錄新聞，但前提是新聞的時效性仍在的情況下，舉例來說，到了8月3日才寫8月1日的事件時，寫在8月3日的頁面就不妥，但寫在8月1、2日的頁面上是OK的。--Yoshi(Talk) 00:15 2006年8月4日

• 不好意思，那所以？是當天還是隔天啊？...(汗，原諒我看不懂你的結論。Orz)--Kaoru(Talk) 00:38 2006年8月4日

• 呃，我只是說我的意見，不是下結論哎!--Yoshi(Talk) 00:49 2006年8月4日
• 請各位前往投票中心投票吧...好神秘的非公開連結....--羅倫佐(Talk) 08:57 2006年8月4日
• Yoshi說的對..依發稿時間的話..也是必須當日或隔日就要發..那其實乾脆就定在事件時間不就好嚕咩= =不就更統一了 --Tzuyi(Talk) 12:39 2006年8月4日