討論:棒球文物：修訂版本之間的差異

2006年8月18日 (五) 00:31的最新修訂版本

老師，現在不用做年代、類型、級別、單位的分類了嗎?--Renee(Talk) 19:09 2006年8月16日

• 測試中，看哪樣比較好。你們也幫忙想想。 --台灣阿成(Talk) 19:12 2006年8月16日
• 我先起個頭，還不曉得怎麼樣比較好。還有，這頁要不要更名為「台灣棒球數位文物館」？把它做成一個數位空間的文物展示室。目前採用分類瀏覽，點進去感覺有點亂。 --台灣阿成(Talk) 19:17 2006年8月16日
• 如果更名為「台灣棒球數位文物館」的話就不適宜放在左側，反而適合放在上方，但是我覺得左邊的能見度較高，被點閱的機會比較多。其實「台灣棒球數位文物館」還蠻好聽的，但如果更名又要放左側的話，頁面名字跟左側名稱就會不同，怪怪的。--Renee(Talk) 19:25 2006年8月16日
• 我覺得之前用年代、類型、級別、單位來分比較清楚，不知道如何?--Renee(Talk) 19:30 2006年8月16日
• 我是覺得排版的方式用表格的話要有所區隔，不然不知道單位是哪一些、類型是哪一個，就會有糊在一起的感覺。另外，案類型分的話，是就要照現有的去分嗎?(就是先分起來放)還是要等多一點再分?。那類型的分類就只寫獎盃之類的嗎?--kkii(Talk) 19:37 2006年8月16日
• 另外，還有一個問題是如何與台灣棒球影像館作區隔（或結合）？（如果把老照片放在這兒的話）。還是說影像館放老照片（包括新照片），文物館放文物照片？嗯，問題還挺多的呢。 --台灣阿成(Talk) 20:17 2006年8月16日
• 影像館裡還有這個：棒球文物相片集。 --台灣阿成(Talk) 20:18 2006年8月16日
• 我也認為影像館都放照片好了，文物館就放文物，至於棒球文物相片集，是想將其中的簽名球拉到文物來，球場的還是留在影像館只是要改分類了，不能在叫棒球文物相片集了。--kkii(Talk) 20:46 2006年8月16日
• 叫棒球文物與棒球影像放在左側就好了。--子毓貓(Talk) 21:46, 16 8月 2006
• 左側都以4個字為數，所以名稱待討論。--Renee(Talk) 22:00 2006年8月16日
• 我是說「棒球文物」跟「棒球影像」。--子毓貓(Talk) 22:02, 16 8月 2006
• 哈~看太快了!!那其實「棒球影像」=「台灣棒球影像館」，我們現在只要打台灣棒球影像館中屬於文物的照片移至「棒球文物」就好了，這樣也不用做大幅的更動，也可以將影像跟文物做一個分界。--Renee(Talk) 23:25 2006年8月16日
• 改成這樣好多了。另外，如果「棒球文物」和「棒球影像」要區分開來，那聯合報老照片就不放這兒了，還是放在影像館就好。 --台灣阿成(Talk) 13:38 2006年8月17日
• 剛剛在做分類的時候發現，kkii把類型的地方用成「各類獎盃」、「各類錦旗」，讓我疑惑了很久，何為”各類”?是要依獎盃、錦旗的級別還是賽事來分?--Renee(Talk) 23:36 2006年8月17日
• 冤枉阿~~大人...不是我寫的....我是覺得齁 可以用獎盃這個分類來弄啦~~那到底要怎麼弄是可以再討論討論...--kkii(Talk) 00:31 2006年8月18日