TwBsBall:編輯討論/維基百科：修訂版本之間的差異

2006年5月27日 (六) 15:01的修訂版本

維基百科

這一兩天因幻象兄在維基百科創建了「台灣棒球維基館」條目，引發了一連串是否刪除的討論。我把一些留言整理轉貼於此，也可作為本站未來社群管理上的一個借鏡。--台灣阿成 21:35 2006年1月24日

幻象原文

我剛剛在維基百科創建了「台灣棒球維基館」的條目，但這個頁面很快的被列入刪除名單，原因是「廣告」？
老實說我並不清楚維基百科所謂「廣告」的定義何在，但淺而易見的，中文維基百科裡有不少的棒球相關條目，都是全文照抄自本站，卻連註明出處都沒有。雖說「台灣棒球維基館」也採用自由文檔協議，但註明出處應該是最起碼的；老實說，這讓我蠻介意的。
「台灣棒球維基館」的條目完全是依照該站「中文維基百科」這個條目的格式編寫，卻落得有廣告嫌疑，您可以過去看看該條目嗎，看一下是否還有應該修改的地方　－　by 幻象兩千 18:05, 23 1月 2006

• 該頁面位址：台灣棒球維基館

阿成回應

• 我改寫了，發起刪除投票的管理者也改變了看法。--台灣阿成 14:13 2006年1月24日

幻象回應

謝謝您的修改，我看到了；不過我已經決定不再去那裡了，「中文維基百科」讓我有活受罪的感覺。發起所謂的「刪除投票」應該是針對該條目是否有存在價值作決定，而不是對於該條目的內容加以品頭論足；既然是標榜「自由」的維基，應該是容許合理的編輯範圍，任何人對於該條目內容都可以做較佳的修改，達到大多數人都認為合理的標準。然而我覺得大家的討論已經走偏了，所以我才會有『夏蟲不能與語冰』的感慨！　－　by 幻象兩千 15:12, 24 1月 2006

阿成回應

• 不客氣，大多數接觸過Wiki的使用者都或多或少有一些不愉快經驗－－挫折感！不僅是維基百科而已，我相信台灣棒球維基館或無以數計的Wiki網站都有類似的問題：不論是檢索資料找不到、編輯資料被刪除、努力編輯被以為打廣告、練習編寫被誤以為破壞、不熟悉語法被誤以為搗蛋 ... 等等，被誤解是最難過的。「他山之石，可以攻錯！」我想我們也應該致力於建立一個親和度高的社群，盡量降低使用者或編寫者的挫折感，才能讓社群不斷壯大。 --台灣阿成 15:37 2006年1月24日

Redhair回應

• 看了幻象兄您在維基百科上的留言,我覺得其實您的反應大可以不用那麼的激烈,因為wiki這個社群是由許多有心的人一起建立起來的,不論是台灣棒球維基館或是維基百科,而管理的人大部分是由這群人當中最有心且最了解系統操作與目標的人組成,然而每個人都有不同的觀點與看法,對於一個條目的內容要如何編輯或界定正確與否是要靠大家來決定,因此才需要投票或是進行討論,如同阿成老師說的一樣,wiki上面本來就會有許多問題存在,被誤解是最常見的問題,這也就是為什麼要大家將問題提出來討論與研究的目的所在,這兩個站都可以說是知識的泉源,只是主題範圍不一樣,但畢竟都需要大家的支持與努力,想信您也希望有更多有心能可以在台灣棒球維基館與我們一起努力,所以多一個敵人不如多一個朋友,我是覺得如果事情能夠圓滿解決,這樣才是雙贏,不然只會落的兩敗俱傷,對整個知識的大環境是沒有任何幫助的。讓我們一起努力灌溉這片知識的園地,讓他可以不斷的繼續成長。--Redhair 17:29 2006年1月24日

幻象兩千補充說明

所謂『夏蟲不能與語冰』，語出《莊子．秋水篇》，前後文為：「井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。」有點『對牛彈琴』的味道。
由於當時大家的討論方向有點把「條目」和「內容」混為一談，因而有此感慨！
換句現在比較 Kuso 的講法是：「我感覺很 Orz　～　也很::><::　～」
（　Orz　← 這符號大家都要會喲～　聯考都考了，不會老師要打屁屁囉～　這是網路上有名的象形文字，依照前後文關係，可解釋為「五體投地狀」或「被打敗～」！）　－　by 幻象兩千 03:08, 25 1月 2006

• Osp ← 哈！這是我剛創的：雙手抱拳，九十度鞠躬！不知有沒有人這樣用？ --台灣阿成 12:26 2006年1月25日