2006年7月31日 (一) 12:10的修訂版本

回：TwBsBall:刪除投票

2006年

2月16日

發起人意見

• 姜輻正：錯誤的名字，這類的重新定向頁面是否應該刪除？希望能詢問大家的意見。我個人的建議是可以不用刪除方便查找。--子毓貓 10:02, 16 2月 2006

其他人意見

• 我比較在意錯誤命名連結--如陳勝祺(X)陳勝騏(O)、盧澤真矢(X)、蘆澤真矢--Archi 13:54 2006年2月16日
• 照理說...錯誤命名＝錯誤的名字　我覺得刪除比較潛顯易懂,至於搜索的話...不如弄一個頁面專門寫一些容易搞錯的名稱...搜索錯誤名字的話...會轉到錯誤命名的頁面...這樣可以導正網友錯誤的資訊...又節省網路空間!--Tzuyi
• Tzuyi的提議很好，不知道技術上能不能這樣執行？--子毓貓 08:02, 18 2月 2006

2月17日

• J-Star棒球隊：頁面內容空泛，而且沒有參與相關賽事的介紹，看不出與台灣棒球界有何關聯。　－　by Mirage2000 00:45 2006年2月17日

其他人意見

• 　不贊成，台灣之星棒球隊可以存在的話，那我認為此條目是可以存在的，當然條目的品質目前還不高。補充說明，這支球隊目前新成立不久，所以我沒辦法獲取太多的資料，應該也還沒有正式參賽。

--子毓貓 08:08, 18 2月 2006

• 　贊成，台灣之星棒球隊還有職棒退役選手黃世明、黃平洋、黃自強、李清堂、林讚新、洪浩人、孫家濬這些人參加，至少還算與台灣棒球界扯得上一些邊，還舉辦了一些公益活動，J-Star棒球隊怎麼跟人家比呀～感覺像是在幫5566打廣告似的，真不知道他們付你多少錢！

--不及格大學士 19:59, 21 2月 2006

• 　其他建議，的確,以J-Star棒球隊的狀況來看,應該是為了提升某經紀公司藝人所創立,與台灣棒球界似乎沒有極大的關聯,這個版面應該也可以不用存在,但是...上面這位板友口氣似乎不太好,這邊只是提供大家意見的地方,希望大家注意一下口氣!!

--Tzuyi 14:58 2006/02/21

• 　其他建議，這裡編輯頁面的使用者都是發自自願的，大家花了許多心力在收集資料、編寫內容、解決問題，無非是想盡一己之力為台灣棒球發展留下記錄。希望參與討論者能理性平和，畢竟這個社會已經夠亂了，大家應該不樂見這個標榜理想的網站也淪陷為口水戰場吧？

 --台灣阿成 15:36 2006年2月21日

• IP用戶或者未簽名用戶應該沒有投票權，而且我想「反XXXX」迷的出沒未來也只可能更多而已，端賴大家一起維護了。我還是認為J-Star棒球隊這個頁面未來尚有成長與擴充空間，既然是新成立的隊伍自然無法與成立多年的台灣之星棒球隊相比擬。更何況，正式比賽時有前職棒球員當槍手這件事情其實不怎麼光采，我不認為這反而成為台灣之星棒球隊與台灣棒球有交集的理由。--子毓貓 16:00, 21 2月 2006
• 　其他建議，首先我認為台灣之星棒球隊能夠在本站生存的原因1.他是棒球界大部分皆知的一支球隊,他也有正式的比賽出現在電視螢幕前 2.他們球員皆屬於有一定的棒球底子!姑且不論是否因為反XXXX而反J-Star棒球隊,我查了一下J-Star棒球隊只收某公司的藝人與工作人員,王仁甫因為沒興趣沒加入,人數上尚未達到數目,六月後會正式出賽..如果抱著期待等到六月七月..如果他們能讓大家信服這是一隻棒球隊,那就應該能留下,如果我提議J-Star棒球隊這個頁面留到他們所說的六月以後在討論..這應該不算打廣告了吧??

--Tzuyi 22:06 2006/02/21

• 　其他建議，J-Star(傑報)第十六期有介紹J-Star棒球隊要不要去買來看看、如果(傑報)內容很無聊、J-Star棒球隊頁面刪除吧

Disd412(Talk) 13:45 2006年4月27日

• 　其他建議，平心而論，等到他們的球隊有些成績（當然是公益活動）再放進棒維館吧，我想如果連王勁力以前打過的藍白唱片隊（我也看過他們打球啊）都沒有人介紹的話，那喬傑立這邊就沒啥好說的

--羅倫佐(Talk) 21:08 2006年5月23日

發起人意見

• 　贊成，滿田拓也：為日本漫畫家，頁面內容看不出與台灣棒球界有何關聯。

　－　by Mirage2000 02:31 2006年2月17日

其他人意見

• 　其他建議，如果台灣棒球維基館的原則是與台灣棒球沒有關聯的話，那我認為可以刪除，雖然我本身是條目創建者。補充說明，相關的收錄原則我想移到TwBsBall:編輯討論區去討論。

--子毓貓 08:08, 18 2月 2006

• {{贊成|理由=日本知名的棒球漫畫家很多，但在台灣有名的，當然首推安達充了，滿田拓也算老幾？--不及格大學士 19:59, 21 2月 2006
• 　其他建議，這裡編輯頁面的使用者都是發自自願的，大家花了許多心力在收集資料、編寫內容、解決問題，無非是想盡一己之力為台灣棒球發展留下記錄。希望參與討論者能理性平和，畢竟這個社會已經夠亂了，大家應該不樂見這個標榜理想的網站也淪陷為口水戰場吧？

 --台灣阿成 15:36 2006年2月21日

2月18日

發起人意見

• 鄭達鴻：我提起刪除鄭達鴻的重新定向頁面，並將鄭志雄(1981)移動到鄭達鴻，因該名球員已正式改名，而原已有內容的指向頁面無法使用移動的功能。--子毓貓 08:25, 18 2月 2006

其他人意見

• 上述頁面業已修改完成。　－　by Mirage2000 08:47 2006年2月18日

2月24日

發起人意見

• 周根宗：我打錯字，煩請刪除。--子毓貓 15:24, 24 2月 2006

其他人意見

• 上述頁面純屬命名錯誤不必進行刪除投票，聯絡管理員逕行刪除即可，目前業已刪除完成。　－　by Mirage2000 09:21 2006年3月1日

3月1日

發起人意見

• Category:棒球名家：我提起刪除此分類，因該分類不僅定義不明確，且該分類中所有人物目前皆能有至少一項以上較為明確的分類，該分類實無留存之必要。--子毓貓 00:35, 1 3月 2006

其他人意見

• 所謂「棒球名家」應該是指「以棒球方面相關著作聞名之人」，我認為爭議性並不大；若用「棒球作家」可能略顯侷限，因為並不是所有名家都有出版相關書籍，有些僅在報章雜誌發表評論而已。　－　by Mirage2000 09:21 2006年3月1日
• 其他的作者如果沒有專書出版應該也有其他的分類可以放，又或者改成「棒球作者」即可。而且棒球名家僅蕃薯藤運動網使用而已，似乎不是一個普遍能夠直接認知其意涵的分類。--子毓貓 09:26, 1 3月 2006
• 這個分類當初是我創的，原本是用來籠統涵蓋「棒球作家」、「棒球評論者」、「棒球記者」、「棒球主播」 ... 這些人物的，初期此類人物不多時還OK，但當這些人物愈來愈多時，的確有重新分類的必要，所以我贊成貓兄的看法。現在的問題是這個分類刪除後，要細分成哪些類？ --台灣阿成 (Talk) 19:14 2006年3月1日

3月16日

發起人意見

我認為應該將目前各時期球隊的分類刪除，因其分類不但曖昧不明，且重疊性也高，精確性也有問題，我建議應該使用球隊成立時間作為區隔來分類即可。--子毓貓(Talk) 12:26, 16 3月 2006

其他人意見

• 我個人也贊成調整這部分的分類。這個問題曾經討論過，請看這裡：TwBsBall:社群討論/球隊新分類架構討論，我也有看到貓兄的回應，當時的討論也有提到用時間，依稀記得後來因為有些球隊成立時間無法確定而不了了之。如果舊分類刪除，要另建新分類嗎？例如category:歷史球隊之類的，用來歸類曾經存在但現在已經消失的球隊？ --台灣阿成(Talk) 14:17 2006年3月16日
• 消失的球隊數量感覺非常非常的大。--子毓貓(Talk) 14:40, 16 3月 2006
• 那要不要從「歷史球隊」再分出：「歷史職棒隊」、「歷史業餘成棒隊」、「歷史青棒隊」 ... 等 --台灣阿成(Talk) 14:09 2006年3月17日
• 這建議不錯！命名部份可以再討論。--子毓貓(Talk) 14:43, 17 3月 2006

3月17日

• 劉恩義：命名錯誤，應為劉思義，該頁面已建立完成，故提請刪除。
  • 刪除完畢，並移除失效連結--Archi(Talk) 13:22 2006年3月17日
  • 失效連結？--子毓貓(Talk) 13:26, 17 3月 2006

7月14日

• 檔案:Picnews66a1251.jpg:疑似侵權圖片。--子毓貓(Talk) 03:05, 14 7月 2006

• 檔案:0630-lee&shu.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:0604-gida15-1.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:0604-gida15-3.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:0604-gida15-5.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:Baseball018.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:Baseball012.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:0630-eau.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:Sk68-1.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:Sk68-5.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:Sk68-7.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:Sk68-9.jpg
  疑似侵權圖片。
• 檔案:Sk68-11.jpg
  疑似侵權圖片。
  　－　by Mirage2000(Talk) 08:15 2006年7月14日

• 我看了一下歷史紀錄，這些照片都是Disd412兄上傳的，會不會是Disd412兄自己拍的呀，要不要先去問一下Disd412兄呢？ --台灣阿成(Talk) 09:37 2006年7月14日
• 我是從網站抓過來的，要刪就刪我沒意見。 -- Disd412(Talk) 09:47 2006年7月14日
• 如果是這樣，贊成刪除。 --台灣阿成(Talk) 10:08 2006年7月14日
• 那就直接刪除。--子毓貓(Talk) 10:57, 14 7月 2006
• Image:0630-lee&shu.jpg，Image:0630-eau.jpg及開頭為日期的照片均為球魂作者所有，來要看看好了。--Archi(Talk) 23:55 2006年7月14日

7月16日

• 文銘棒球隊(業餘)，內容與台灣棒球歷史無太大關聯，所以請大家來討論 -- Disd412(Talk) 18:36 2006年7月16日
  • 　不贊成，可是他的分類在於「業餘同好球隊」，既然創作了這個分類那就不能阻止網友編寫業餘球隊在維基館了阿!!只是其中球員可以不用每個編輯就是了!!我們不能因為其他業餘球隊是明星組的就編寫，不是明星的就刪除吧??

--Tzuyi(Talk) 19:29 2006年7月16日

• • 　其他建議，其實是我替他分類的，原作者沒分類，像乙組棒球隊其實都可放在業餘同好類裏

--Archi(Talk) 20:54 2006年7月16日

• • 對阿!!我的意思是...既然有這個分類...就算編輯出業餘球隊那也是應該的不應該刪除 --Tzuyi(Talk) 20:58 2006年7月16日
  • 　不贊成，有的乙組棒球隊不見得是同好性質，也有學校或者企業支持的，不應該一概而論，就這頁面的話，我認為內容該充實，但不應該刪除。其實我覺得這類的東西資料難以取得，雖然可能並不是什麼名氣大或影響深遠的球隊，但就資料性來說，反而較為珍貴。(當然，這純粹是個人的偏好而已)

--子毓貓(Talk) 02:29, 17 7月 2006

• 已過五日，通過不予刪除。

7月26日

• Template:奧運會導覽條本人覺得用不到，所以請大家來討論，不要罵我ㄛ -- Disd412(Talk) 11:16 2006年7月26日
• 　不贊成，這是在看奧運會相關網頁時候可以方便進入中華代表隊參與的屆次導覽條吧!!這樣比較方便從第XX屆跳到第OO屆查看阿!!不過若要改漂亮點就OK嚕XD

--Tzuyi(Talk) 13:29 2006年7月26日

• 　其他建議，我是無所謂，但是就浪費你早上給會旗的時間了吧?

--Archi(Talk) 13:35 2006年7月26日

• 　不贊成，我認為這導覽條還蠻方便的。

--子毓貓(Talk) 00:39, 27 7月 2006

• 已過五日，通過不予刪除。