|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
自由球員制度/中華職棒自由球員轉隊爭議：修訂版本之間的差異
台灣棒球維基館
| 第1行： | 第1行： | ||
| + | {{導覽條1|事件}}{{前往|自由球員制度}} | ||
| + | |||
==起因== | ==起因== | ||
| − | 原[[Lamigo桃猿隊]][[內野手]][[林智勝]]、原[[義大犀牛隊]][[捕手]][[鄭達鴻]]於[[2015年]]季後宣告行使[[自由球員]]後，[[中信兄弟隊]]於[[2016年]]01月初分別交涉成功、締結合約，不過這是[[中華職棒]]確立[[自由球員制度]]後，首度有行使之球員轉隊成功，[[聯盟]]與球員所屬的新球團、舊球團三方形成了手足無措之狀，對於聯盟規章制定的時空已有所改變（制定時為[[2009年]]，當年為[[興農牛]][[ | + | 原[[Lamigo桃猿隊]][[內野手]][[林智勝]]、原[[義大犀牛隊]][[捕手]][[鄭達鴻]]於[[2015年]]季後宣告行使[[自由球員]]後，[[中信兄弟隊]]於[[2016年]]01月初分別交涉成功、締結合約，不過這是[[中華職棒]]確立[[自由球員制度]]後，首度有行使之球員轉隊成功，[[聯盟]]與球員所屬的新球團、舊球團三方形成了手足無措之狀，對於聯盟規章制定的時空已有所改變（制定時為[[2009年]]，當年為[[興農牛]][[劉志昇]]、[[兄弟象]][[洪瑞河]]、[[統一獅]][[林增祥]]、[[La New熊]][[郭建霖]]為領隊會議參與人），不清楚規章細則與當時所構想之執行方式，因而衍生相關爭議。 |
| 第40行： | 第42行： | ||
*[[林智勝]] | *[[林智勝]] | ||
*[[鄭達鴻]] | *[[鄭達鴻]] | ||
| + | |||
| + | {{頁面品質1|完整度-中}} | ||
| + | [[Category:事件]] | ||
2016年2月25日 (四) 00:47的修訂版本
• 目前所在分類： 主分類 > 棒球 > 事件 | 前往 自由球員制度
目次 |
起因
原Lamigo桃猿隊內野手林智勝、原義大犀牛隊捕手鄭達鴻於2015年季後宣告行使自由球員後，中信兄弟隊於2016年01月初分別交涉成功、締結合約，不過這是中華職棒確立自由球員制度後，首度有行使之球員轉隊成功，聯盟與球員所屬的新球團、舊球團三方形成了手足無措之狀，對於聯盟規章制定的時空已有所改變（制定時為2009年，當年為興農牛劉志昇、兄弟象洪瑞河、統一獅林增祥、La New熊郭建霖為領隊會議參與人），不清楚規章細則與當時所構想之執行方式，因而衍生相關爭議。
聯盟規章
據中華職棒2015年度所頒行之「中華職棒大聯盟規章」所列，自由球員宣告轉隊後，如於第一交涉階段（行使後當年度12月31日前）確定與新球團締結合約，則補償方式為下列三項擇一：
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額250%的補償金。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額150%的補償金，並轉讓球隊A最接近未來第一輪選秀權給原隊。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額150%的補償金，並轉讓球隊A選擇一位非保護球員名單內的球員Y。</p>
如果在第一階段交涉時間前未談妥的自由球員，補償方式將變為較為寬鬆，補償方式將變為以下三種，同樣選擇一種補償方式做為補償。但出現此自由球員薪資不再受最多減薪幅度為前一年30%的保護。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額125%的補償金。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額75%的補償金，並轉讓球隊A最接近未來第一輪選秀權給原隊。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額75%的補償金，並轉讓球隊A選擇一位非保護球員名單內的球員Y。
爭議事項
解決方式
| 球員名 | 行使前球隊 | 行使後球隊 | 補償方式 |
| 林智勝 | 桃猿隊 | 兄弟隊 | 支付轉隊費 年薪125% |
| 鄭達鴻 | 義大隊 | 兄弟隊 | 支付轉隊費 年薪125% |
相關頁面
