|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
自由球員制度/中華職棒自由球員轉隊爭議：修訂版本之間的差異
台灣棒球維基館
（→起因） |
|||
| 第20行： | 第20行： | ||
==聯盟規章== | ==聯盟規章== | ||
| + | ===補償機制=== | ||
據[[中華職棒]][[2015年]]度所頒行之「中華職棒大聯盟規章」所列，自由球員宣告轉隊後，如於第一交涉階段（行使後當年度12月31日前）確定與新球團締結合約，則補償方式為下列三項擇一： | 據[[中華職棒]][[2015年]]度所頒行之「中華職棒大聯盟規章」所列，自由球員宣告轉隊後，如於第一交涉階段（行使後當年度12月31日前）確定與新球團締結合約，則補償方式為下列三項擇一： | ||
# 獲得自由球員A的[[球隊]]R，支付原球隊Z所喪失之[[球員]]最後一年'''年度薪資總額'''250%的補償金。 | # 獲得自由球員A的[[球隊]]R，支付原球隊Z所喪失之[[球員]]最後一年'''年度薪資總額'''250%的補償金。 | ||
| 第36行： | 第37行： | ||
==爭議事項== | ==爭議事項== | ||
| − | + | #聯盟規範之「第一交涉階段」之日期是以什麼為判斷，為何固定於12月31日？ | |
| + | #「第一交涉階段」前後轉隊費的落差，用意是為保障球員還是保障球隊？ | ||
| + | #根據聯盟規章，「'''轉讓球隊A選擇一位非保護球員名單內的球員Y'''」，因而衍生出幾個問題： | ||
| + | ## 保護球員名單應於'''何時提出'''？ | ||
| + | ## 保護球員名單'''上限人數'''為幾人？ | ||
| + | ## 保護球員名單外的球員，由原所屬球隊選擇，或者由欲補償之球隊挑選？ | ||
| + | ## 挑選出的球員，係由新球隊洽談新合約，或是承接原本球隊所談定的合約？ | ||
| + | ## 當提出的球員（假設上述問題都解決後）無法與欲補償的球隊締結新合約或不願接受原本合約，該員原屬的球隊需支付新球隊「損失之自由球員的年度薪資總額25%」，前後加總為100%，與直接支付轉隊費所得之125%，為何有落差？ | ||
==解決方式== | ==解決方式== | ||
| + | *轉隊費爭議 | ||
{|border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="width:50%; text-align:right;" | {|border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="width:50%; text-align:right;" | ||
|- align=middle style="line-height:1.25em; color:#FFFFFF; background-color:#006400;" | |- align=middle style="line-height:1.25em; color:#FFFFFF; background-color:#006400;" | ||
| 第48行： | 第57行： | ||
|[[鄭達鴻]]||[[義大隊]]||[[中信兄弟隊|兄弟隊]]||支付轉隊費<br>年薪125% | |[[鄭達鴻]]||[[義大隊]]||[[中信兄弟隊|兄弟隊]]||支付轉隊費<br>年薪125% | ||
|} | |} | ||
| + | *第一交涉階段相關問題：[[中華職棒]]欲於[[2016年]]06月召開領隊會議協商、討論解決規章爭議。 | ||
==相關頁面== | ==相關頁面== | ||
| 第56行： | 第66行： | ||
*[[林智勝]] | *[[林智勝]] | ||
*[[鄭達鴻]] | *[[鄭達鴻]] | ||
| + | *[[陳金鋒]] | ||
{{頁面品質1|完整度-中}} | {{頁面品質1|完整度-中}} | ||
[[Category:事件]] | [[Category:事件]] | ||
2016年2月25日 (四) 23:38的修訂版本
• 目前所在分類： 主分類 > 棒球 > 事件 | 前往 自由球員制度
目次 |
起因
原Lamigo桃猿隊內野手林智勝、原義大犀牛隊捕手鄭達鴻於2015年季後宣告行使自由球員後，中信兄弟隊於2016年01月初分別交涉成功、締結合約，不過這是中華職棒確立自由球員制度後，首度有行使之球員轉隊成功，聯盟與球員所屬的新球團、舊球團三方形成了手足無措之狀，對於聯盟規章制定的時空已有所改變（制定時為2009年，當年為興農牛劉志昇、兄弟象洪瑞河、統一獅林增祥、La New熊郭建霖為領隊會議參與人），不清楚規章細則與當時所構想之執行方式，因而衍生相關爭議。
時空背景
| 規章制定時空 | 爭議產生時空 | ||
| 所屬球隊 | 球隊代表 | 所屬球隊 | 球隊代表 |
| 兄弟象隊 | 洪瑞河 | 中信兄弟隊 | 楊培宏 |
| 興農牛隊 | 劉志昇 | 義大犀牛隊 | 王癸琳 |
| La New熊隊 | 郭建霖 | Lamigo桃猿隊 | 劉玠廷 |
| 統一獅隊 | 林增祥 | 統一獅隊 | 蘇泰安 |
聯盟規章
補償機制
據中華職棒2015年度所頒行之「中華職棒大聯盟規章」所列，自由球員宣告轉隊後，如於第一交涉階段（行使後當年度12月31日前）確定與新球團締結合約，則補償方式為下列三項擇一：
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額250%的補償金。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額150%的補償金，並轉讓球隊A最接近未來第一輪選秀權給原隊。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額150%的補償金，並轉讓球隊A選擇一位非保護球員名單內的球員Y。</p>
如果在第一階段交涉時間前未談妥的自由球員，補償方式將變為較為寬鬆，補償方式將變為以下三種，同樣選擇一種補償方式做為補償。但出現此自由球員薪資不再受最多減薪幅度為前一年30%的保護。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額125%的補償金。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額75%的補償金，並轉讓球隊A最接近未來第一輪選秀權給原隊。
- 獲得自由球員A的球隊R，支付原球隊Z所喪失之球員最後一年年度薪資總額75%的補償金，並轉讓球隊A選擇一位非保護球員名單內的球員Y。
爭議事項
- 聯盟規範之「第一交涉階段」之日期是以什麼為判斷，為何固定於12月31日？
- 「第一交涉階段」前後轉隊費的落差，用意是為保障球員還是保障球隊？
- 根據聯盟規章，「轉讓球隊A選擇一位非保護球員名單內的球員Y」，因而衍生出幾個問題：
- 保護球員名單應於何時提出？
- 保護球員名單上限人數為幾人？
- 保護球員名單外的球員，由原所屬球隊選擇，或者由欲補償之球隊挑選？
- 挑選出的球員，係由新球隊洽談新合約，或是承接原本球隊所談定的合約？
- 當提出的球員（假設上述問題都解決後）無法與欲補償的球隊締結新合約或不願接受原本合約，該員原屬的球隊需支付新球隊「損失之自由球員的年度薪資總額25%」，前後加總為100%，與直接支付轉隊費所得之125%，為何有落差？
解決方式
- 轉隊費爭議
| 球員名 | 行使前球隊 | 行使後球隊 | 補償方式 |
| 林智勝 | 桃猿隊 | 兄弟隊 | 支付轉隊費 年薪125% |
| 鄭達鴻 | 義大隊 | 兄弟隊 | 支付轉隊費 年薪125% |
相關頁面
