討論:吳復連：修訂版本之間的差異

2016年10月29日 (六) 17:40的最新修訂版本

• 如果像亞洲最佳游擊手這類大家認為爭議太多的話,那是否可以不要放在他的頁面呢?或者是說做一個多重含意頁這樣是否可將曾被說為亞洲最佳游擊手的人都可列出,也可以對別號暱稱做一個統整呢?還有呀..可否不要把有做過redirect的連結拿掉,啊不然都不知道有沒有做過說..每次看到時又要再重複做過..>"<...謝謝哦--Yarachen(Talk) 10:05 2006年4月27日
• 我的建議是重定向會指向同一個頁面的就不要放內部連結了，真的想知道有什麼相關連結指向該頁面可以看左下角工具中的「連入頁面」。--子毓貓(Talk) 11:34, 27 4月 2006
• 亞洲最佳游擊手，大頭這是什麼東東..是偽裝link咩?噗..怎麼那麼口愛咧..啊要不要考慮就給它拿掉咩.子毓貓的方式或許比較好唄.--Yarachen(Talk) 12:54 2006年4月27日
• 這個假link是我提醒妳，不用做連結了，但也不需要拿掉暱稱--Archi(Talk) 13:04 2006年4月27日
• 個人是認為不用作假link啦。(茶)--子毓貓(Talk) 15:43, 27 4月 2006
• 吳復連錯號是西瓜已經很普遍了，為什麼刪除? 現在不管是不是中信球迷都知道他的錯號叫做西瓜，比什麼棒球頑童、大頭仔、阿洛馬吳、內野魔術師都還要來的知名，請問憑什麼刪除?

• 如果有負面的綽號通常是不會記錄的，之前就有人寫陳連宏裸腫洪一中紅腫也是被撤下來了--ALL (討論) 2016年10月29日 (六) 17:10 (CST)
• 另外口氣不要這麼差，維基館是中立的，要編輯也是要符合道理的，真想證明自己是對的話，請辦一個帳號並且以中立理性的編輯來證明你自己是正確的--ALL (討論) 2016年10月29日 (六) 17:14 (CST)

• 問題是你說的那錯號(陳連宏裸腫洪一中紅腫)連我看球20年的都沒聽過，被刪除是正常的，你知道現在Google吳復連 第一個出現的是西瓜嗎?
• 連維基百科都很「中立」的把西瓜納入了，這邊只報喜不報憂?假球頁面，中職黑歷史乾脆不要上了，那些參予打假球的球員也不要寫有打假球的事蹟，都是負面的不是嗎?

• 不過就只是你沒看到罷了，還扯你自己看球20年?反正共同點都是負面綽號，沒有必要留的就是沒有必要留，你真想加進去的話可以去維基百科加，反正維基百科的棒球相關頁面幾乎沒人管的，維基館可是做正常頁面的--ALL (討論) 2016年10月29日 (六) 17:25 (CST)
• 維基百科自有維基百科的做法，維基館自有自己的做法，就算你想補還是會有人清掉的--ALL (討論) 2016年10月29日 (六) 17:25 (CST)
• 畢竟假球案那些犯案的人是比較特殊的，他們的惡行本來就該公諸於世，負面綽號只是一部分球迷所想出來的，我想是沒有必要加的--ALL (討論) 2016年10月29日 (六) 17:27 (CST)

• 你說的「一部分」球迷想出來的，結果知名度比什麼棒球頑童、大頭仔、阿洛馬吳、內野魔術師還知名，google搜尋還衝上第一名，真諷刺阿，且西瓜哪裡負面?「因不懂得適時變換先發陣容與更換替補球員，被球迷諷刺為西瓜。」連這點都無法公正客觀的紀錄。

• 事實上西瓜仍是負面用法，如果你仍無法苟同維基館的立場，那也請你放棄吧--ALL (討論) 2016年10月29日 (六) 17:35 (CST)