|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:編輯討論/二軍借將的問題：修訂版本之間的差異
台灣棒球維基館
小 |
小 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
| + | {{社群討論}} | ||
==二軍借將的問題== | ==二軍借將的問題== | ||
我們需要寫出他們借到哪隊嗎?!而且其實..借將會跳槽..= =a反正又不是正式加盟該隊..是不是只要紀錄他是[[中華職棒]]二軍借將..這樣的資歷就夠了呢??一點拙見大家覺得呢??--[[user:Tzuyi|Tzuyi]]([[user talk:Tzuyi|Talk]]) 00:07 2006年6月3日 | 我們需要寫出他們借到哪隊嗎?!而且其實..借將會跳槽..= =a反正又不是正式加盟該隊..是不是只要紀錄他是[[中華職棒]]二軍借將..這樣的資歷就夠了呢??一點拙見大家覺得呢??--[[user:Tzuyi|Tzuyi]]([[user talk:Tzuyi|Talk]]) 00:07 2006年6月3日 | ||
| 第8行： | 第9行： | ||
*還是用個人年表? --[[user:Tzuyi|Tzuyi]]([[user talk:Tzuyi|Talk]]) 23:23 2006年6月9日 | *還是用個人年表? --[[user:Tzuyi|Tzuyi]]([[user talk:Tzuyi|Talk]]) 23:23 2006年6月9日 | ||
*我的建議是放在經歷的部份就好了，當然年表的部份可以補寫的詳細一點。--[[User:子毓貓|子毓貓]]([[user_talk:子毓貓|Talk]]) 23:25, 9 6月 2006 | *我的建議是放在經歷的部份就好了，當然年表的部份可以補寫的詳細一點。--[[User:子毓貓|子毓貓]]([[user_talk:子毓貓|Talk]]) 23:25, 9 6月 2006 | ||
| + | [[category:編輯討論]] | ||
2007年3月5日 (一) 22:55的最新修訂版本
| 社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員 |
[編輯] 二軍借將的問題
我們需要寫出他們借到哪隊嗎?!而且其實..借將會跳槽..= =a反正又不是正式加盟該隊..是不是只要紀錄他是中華職棒二軍借將..這樣的資歷就夠了呢??一點拙見大家覺得呢??--Tzuyi(Talk) 00:07 2006年6月3日
- 實際上一個球員生涯曾經出借到某隊的資歷反而是多年以後最難查證的，我的建議是，倘若能夠在描述該球員曾經代表出賽的球隊時同時寫上其身在球隊的精確時點與身份，會比較利於後人做相關的查找。--子毓貓(Talk) 22:33, 9 6月 2006
- 每一年的分法又不一樣..去年的紅隊藍隊..根本就跟今年不一樣阿..而且主要是並不知道是哪一隊借來的..這樣反而造成誤會(?)而且其實借將可以跳來跳去..搞不好一年之內他四隊都待過..明年又待四隊(?)那就亂嚕 --Tzuyi(Talk) 22:36 2006年6月9日
- 實際上沒有這麼亂，而且如果寫出精確日期時點的話，對釐清相關隊名也會有幫助。有相關的經歷應該是儘量在頁面中寫清楚，什麼時候？用什麼樣的身份？加入的球隊是哪隊？而非因為其非正式球員，就直接跳過相關資歷，直接寫當過二軍借將。--子毓貓(Talk) 22:59, 9 6月 2006
- 我的問題是..如果要寫代訓藍..代訓紅..其實根本沒意思阿.. --Tzuyi(Talk) 23:02 2006年6月9日
- 直接標「曾擔任二軍借將」，辨識度不是更低嗎？所以我的建議是可以標明「代訓紅隊(2006年借將)」、「代訓上上下下左左右右BBAA隊(2152年借將)」，這樣子應該很容易辨識才是。--子毓貓(Talk) 23:17, 9 6月 2006
- 還是用個人年表? --Tzuyi(Talk) 23:23 2006年6月9日
- 我的建議是放在經歷的部份就好了，當然年表的部份可以補寫的詳細一點。--子毓貓(Talk) 23:25, 9 6月 2006
