本館粉絲專頁

棒球專欄/子毓貓流光歲月/036-中華職棒養不起二軍?(回應「洪領隊的話──針對二軍」):修訂版本之間的差異

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
第1行: 第1行:
 
{{子毓貓流光歲月專欄模板|無|[http://mypaper.pchome.com.tw/news/ottocat/3/1260516688/20051102120103/ OttoCat棒球新聞台]|2005-11-02 12:01:03|
 
{{子毓貓流光歲月專欄模板|無|[http://mypaper.pchome.com.tw/news/ottocat/3/1260516688/20051102120103/ OttoCat棒球新聞台]|2005-11-02 12:01:03|
今天在[[兄弟象]]官方網站出現「洪領隊的話──針對二軍」這篇文章,洪領隊這篇發言實在有趣,所以我想來談談[[二軍]]這東西。
+
今天在[[兄弟象]]官方網站出現「洪領隊的話──針對二軍」這篇文章(原文請見[http://www.brothers.com.tw/article.php?serial=2133 原文網址]),洪領隊這篇發言實在有趣,所以我想來談談[[二軍]]這東西。
  
 
[[統一獅|統一]]早年擴編規模想成立二軍時,帳面上的確是虧損的,但是統一以一點五軍的人力規模做沒有二軍效益的事情這麼久(花的薪水搞不好還更高),甚至被他隊球員戲稱為公務員球隊,但是統一獅隊在一點五軍時期並沒有球隊解散的消息傳出,所謂成立二軍可能導致球隊解散或是造成極大的財務負擔的說法顯然令人懷疑。
 
[[統一獅|統一]]早年擴編規模想成立二軍時,帳面上的確是虧損的,但是統一以一點五軍的人力規模做沒有二軍效益的事情這麼久(花的薪水搞不好還更高),甚至被他隊球員戲稱為公務員球隊,但是統一獅隊在一點五軍時期並沒有球隊解散的消息傳出,所謂成立二軍可能導致球隊解散或是造成極大的財務負擔的說法顯然令人懷疑。

2006年6月10日 (六) 15:48的修訂版本


Ottocat.jpg

注意:對本文的任何修改或轉貼都是不被允許的。

{{{4}}}