TwBsBall:投票中心/2007年3月18日各單位新聞稿全文照登問題：修訂版本之間的差異

2007年3月27日 (二) 23:52的修訂版本

各單位新聞稿全文照登問題

事由說明

• 發起人：羅倫佐 00:00 2007年3月18日
• 主旨：請問各位是否贊成全文照登各單位新聞稿，並同時標註原作者，煩請撥冗賜教！
• 投票限制：本館未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 參考資源：

1. Talk:棒球新聞
2. 有你真好同樂會 圓滿落幕 球迷滿載而歸【統一獅官網（原新聞稿）】
3. 統一有你真好同樂會 　圓滿落幕【中職官網】
4. 〈CPBL〉統一同樂會　球迷滿載而歸【蕃薯藤運動網】
5. 第二屆統一有你真好同樂會　球迷滿載而歸【本館訊】

投票區

　贊成，各位新聞特派員因課業或工作，來站時間有所不足，建議在審視過各單位新聞稿內容並無偏頗之處後，全文照登並註明作者為該單位。請各位參考以上資源各媒體的作法投票，謝謝各位參與！

--羅倫佐(Talk) 11:28 2007年3月18日

　反對，新聞是否有版權問題尚未明確，暫時不宜轉貼新聞。即使番薯藤是直接轉貼各官網，但無法得知番薯藤是否取得各球團或聯盟的授權。　--Tzuyi(Talk) 21:30 2007年3月18日

• 搞了老半天突然想起來我好像把蕃薯藤蕭保祥記者電話弄丟了，只好硬著頭皮打電話去運動網問一下了，偏偏統一下週才有台北的比賽，本週不能到球場問。--羅倫佐(Talk) 10:38 2007年3月19日
• 補充一下，在雅虎新聞首頁有一個區塊是寫合作媒體，番薯藤新聞首頁也有一區塊寫新聞源。所以他們的新聞也是有合作關係才會擺上去，維基館目前只跟聯合新聞網有某些合作關係，似乎不能就直接轉貼其他媒體的新聞，而且這東西有版權疑慮，在尚未確定法律問題前，就算投票通過也不能施行。至於官方網站～也無法證實他們沒有合作關係阿～　--Tzuyi(Talk) 11:57 2007年3月21日

　贊成，原因，新聞立刻會變舊聞，也就是歷史、資料庫，該收。

--Qweaz(Talk) 23:50 2007年3月18日

　其他建議，若無侵權疑慮的話，贊成；若有侵權疑慮的話，反對。啊，拍謝，這一票有投等於沒投。

 --台灣阿成(Talk) 10:02 2007年3月20日

　反對，在著作權問題未得到妥善回答之前，本議題不應交付投票，我個人建議投票中止，待著作權問題得到解答，如無疑慮再重開

--子毓貓(Talk) 11:05, 20 3月 2007

　其他建議，還是用連結較好，就我的認知BBS似乎可以貼，把新聞連結至BBS的新聞應該可以吧，等會連個範例試試。

--Archi(Talk) 23:56 2007年3月20日

• 範例：《中華職棒》張泰山 周六生涯千場
• 目前小弟正在設法跟之前留過電話的蕃薯藤曾湋文記者取得聯繫，但目前新聞簡訊部分都留了很完整的連結，我想或許我這邊在新聞頁面還是以改寫為主，作為區隔。感謝各位踴躍提供意見！--羅倫佐(Talk) 13:57 2007年3月21日

　其他建議，一直以來都是版權問題，我同老師的意見

--Renee(Talk) 00:46 2007年3月21日

　贊成，新聞也是一種紀錄性質的歷史，蠻期待棒球維基館可以幫台灣的棒球運動補足這一塊區域的！版權問題不如向相關單位以學術目的申請保存，這樣則有一舉兩得的效果！

--sams1979(Talk) 01:05, 22 3月 2007

• 其實我比較傾向可以跑wikinews的運作模式，但是人力不足很難做。--子毓貓(Talk) 04:16, 22 3月 2007

　其他建議，對於版權還是很有疑慮，若取得授權就沒有問題了。

--kkii(Talk) 13:27 2007年3月22日

• 抱歉，突然找到蕭保祥記者的名片，剛剛撥通手機，感謝他在球場採訪職棒時撥冗回答。目前蕃薯藤作法為先跟各球團或單位知會取得同意後（通常都非常樂意），再進行新聞稿全文轉貼，因目前維基館獨立媒體的身份似乎還有些問題，不知館方可否派員與各單位聯繫，如礙難進行，本站不應直接轉貼各球團新聞稿。因此上面的轉貼新聞我會先刪除，已待知會各單位後再行轉貼。如館方管理人員提出官方說法，本次投票立即截止，仍感謝各位陪小弟扮了一週的家家酒，耽誤各位寶貴時間請多見諒！--羅倫佐(Talk) 19:05 2007年3月24日
• 既然是這樣，我先嘗試以研究計畫的名義去與各單位聯繫看看。大家如有聯繫管道可否盡量提供給我？謝謝囉。 --台灣阿成(Talk) 00:44 2007年3月25日
  • 中華職棒有提供球隊電話信箱地址，各大報也會在官網提供電話信箱地址。不過是否要全部都問呢？還是問幾家就好～因為很多新聞都會重覆阿。--Tzuyi(Talk) 13:00 2007年3月25日
  • 先問中信鯨好了，他的網頁似乎比較友善，版權狀態看來也比較鬆，運用法律的反面解釋的話。--Archi(Talk) 14:50 2007年3月25日
  • 關於友善度的問題各位真的多心了，相信台灣應該不會有任何棒球單位會拒絕我們全文刊登新聞稿的，尤其咱統一今天最新新聞稿上面都已經寫上「別讓裁判左右比賽！」了，種花擲蚌官網都不刊登了（看來應該是永久拒絕往來戶，或許統一會跟著康師傅去玩中國足球吧！林蒼生真的生氣了！！！），我們要登統一當然會舉雙手雙腳贊成！統一就我問吧！--羅倫佐(Talk) 17:00 2007年3月26日

• • 直接以電子信件寄到球團信箱或許可以試試，若對方需要書面文件在請團隊補上應該就可以了，以管理員或新聞特派員名義去試試看。不過球團的新聞稿我建議還是要審核一下，有些為了提振自己球隊的士氣有些情緒性的新聞稿我覺得可以改寫但不宜直接貼上。另外媒體新聞稿我是覺得一場球賽一篇，旅外球員一至二篇，業餘賽事一篇～一天中的新聞不要重複。　--Tzuyi(Talk) 18:02 2007年3月26日

投票統計結果

• 因新聞稿版權問題不應交付投票，本次投票結果難產！