討論:全民打棒球Online/內容錯誤

簡介內容

我認為簡介中某些內容比較屬於個人主觀，並不算是遊戲內容錯誤，畢竟百科是陳述事實，盡量避免下自己的結論、立場。也提出我所知道的解釋，並先修改掉［］的內容，有異議在討論。

• ［全壘打王力量卻不是最高］遊戲裡並沒有設定該年度全壘打王一定要該年力量最高、只要卡片成績無誤，與卡片能力差距不大都不算錯誤。(2002陳致遠15HR 力量設定68、2002彭政閔18HR 力量設定69，類似這兩張卡的力量才比較不符合成績)
• ［部分黃卡數值明顯超越紅卡］這點韓版也有，而且遊戲也沒設定黃卡數值不能超越紅卡，MLB卡也是有黃卡超越紅卡，(MLB至少有50張紅卡低於MLB黃卡素質，這只是遊戲製作人員的設定問題，只要卡片內容無誤，並不算錯誤。
• ［比較南韓原版Ma9Ma9，台灣版的黃卡打者有明顯過強的問題］事實上是台版黃卡打者強過韓版；但韓版黃卡投手也明顯強過台版，更何況是不同公司設定的遊戲數據，當然會有所不同，日本版的打者卡片來台版幾乎全部是底紅底黃，台版中上等級的紅打卡片在日本可以算紫卡等級了，不同設定廠商是無法比較的。韓版新改版的國家隊的打者卡片也越來越強，強到佔據韓版第一頁交易區，幾乎推翻掉之前所有KBO卡的強弱設定。但對遊戲公司來說，新的卡不強就會缺少人氣，不同改版時期有不同決定卡片強弱的方式，只能算是經營策略，不能算是錯誤。
• ［遊戲中對於TML多有歧視］這段稍過於主觀，98雷公、00太陽，都是當時頂級隊伍之一，跟同期改版的其他隊伍比，TML並沒有受到太多歧視，98雷公如果排除錯位，到現在也算是前五強隊之一，TML97丁驊到現在仍然是總數值最高的第一頂紅、97雷騰也無人超越，最大差別在於沒有紫卡；但MLB2005年和MLB2008年也沒有紫卡，並不能說是歧視，單純是遊戲公司設定問題而已。
• ［相同成績如果是CPBL則是紅卡，則TML只能是黃卡，例如黃欽智］2002黃欽智實際成績ERA1.45 W16 L2 S2的成績是錯置於2002李明進，以當時卡片時期的水準也算符合成績，所以這個舉例並不成立。目前還欠缺黃欽智的卡片成績，所以還未列入[選手能力錯置]。

User:Liuyh530 2009年2月2日

---

2003彭政閔卡片素質無誤

• 2003彭政閔的卡片成績為打擊率0.355、全壘打18、盜壘22，並無錯誤(2003彭政閔卡片能力：力74打82速76傳81守80總和393)，比照2003時期球員卡也還符合水準。爭議只在於2003吳佳榮複製2003彭政閩的成績，卡片總素質又比2003彭政閔稍高(2003吳佳榮卡片能力：力76打86速77傳77守80總和396)，才令人誤以為2003彭政閔數值有誤。--User:Liuyh530 2009年2月2日

---

卡片守位錯置證明

• 要舉出守位錯置應附上詳細守備紀錄的證明比較有公信力，CPBL官網有紀錄全部出賽守備紀錄，沒有太大問題；TML的官網早已移除，網路上也很難找到較有公信力的證明，除非是像TML2000太陽隊的亞士達是二壘手最佳九人、二壘手金手套獎，這種幾乎肯定他是二壘手的證明，不然類似98雷公列出的守位錯置，都像是口說無憑，或許只有當時的棒球紀錄書籍能證明而已，但也不知道有沒有這種書？--User:Liuyh530 2009年2月2日