TwBsBall:編輯討論區

這裡是本站有關頁面編輯／社群管理的討論區，大家有什麼問題都可來這裡提出，以增加社群的互動性與凝聚力；每天上站除了按「最近更改」外，也按一按「編輯討論」。至於其他問題（如球隊、球員動態，賽事觀感，球迷心聲 ... 等）可到哈拉留言版提出。

相關網站

連結有辦法弄成另開新視窗嗎？XD--子毓貓(Talk) 14:59, 15 1月 2007

語法

• 如果想要新增這個站[1]的連結的話，要怎麼加語法呢？--子毓貓(Talk) 14:39, 15 1月 2007

• 感謝阿吉兄的回答。--子毓貓(Talk) 14:59, 15 1月 2007
• 對了，維基百科的跨語言連結，de'es'fr這幾個語言的維基百科都有棒球相關頁面，不過目前都無法跨語言連結喔！--子毓貓(Talk) 16:04, 15 1月 2007

敬告擅自重複編輯多重或消歧義者

本站非中文維基的棒球分站，編輯方式多少跟中文維基有些差異，請尊重本站的編輯方式，你們的編輯方式無法對同名球員有公平對待。希望不要再做，要不然只好當你們鬧站了。--Archi(Talk) 09:59 2007年1月15日

• 必要時，是否可以考慮「暫時保護」部分頁面?　--Tzuyi(Talk) 10:13 2007年1月15日

• 這根本沒有違反台灣棒球維基館的任何規則--59.138.41.100(Talk) 10:19, 15 1月 2007

台灣棒球維基館 關於多重含意之頁面

關於多重含意之頁面

消除多重含意頁面有三個步驟

1 為各個定義選擇適當（而不同）的名稱

2 編寫消除歧義頁

3 更新連結

多重含意頁不是消除歧義頁，上面還有說道「消除多重含意頁面有三個步驟」

用消除歧義頁是比較好的選擇 （比用多重含意頁面好）

原因如下

Google可查到1980生的旅美王建民五萬多筆資料

1986年生的王建民沒半筆

來這裡找王建民資料，應該都是為前者而來，為了不浪費讀者時間和主機負載，使用「消歧義」頁是可行的

根本都是照著 台灣棒球維基館 的規則來走，還說人違反規則？--59.138.41.100(Talk) 10:35, 15 1月 2007

• 首先感謝大家為維基館盡心盡力充實內容，也請大家體諒管理員的辛勞。因為愈來愈多的參與者，對每日巡視頁面的管理員而言實在是一大負擔。例如：王建民這一頁本身就已經是消歧異頁了，從這裡再分支出王建民(1980)和王建民(1986)，所以實在不需再增加王建民(消歧異)或王建民(多重含意)了。新來的朋友，也許不知維基館規則雖沒寫，但慣例上「多重含意頁」或「消歧異頁」並不在標題上加註，而是在內容中說明。雙方其實都沒錯，只要互相體諒一下，這個問題就解決了。 --台灣阿成(Talk) 10:42 2007年1月15日
• 再針對「消歧異頁」和「多重含意頁」說明一下：實際上「多重含意頁」就是「消歧異頁」。主要是因為維基館開站時採用維基百科慣用的「消歧異」這個詞，後來覺得大多數使用者不是很瞭解何謂「消歧異頁」，所以經過小組討論，決定改為比較容易理解的「多重含意頁」。所以現在大家看到維基館裡還有一些地方使用「消歧異頁」，其實就是「多重含意頁」的意思。 --台灣阿成(Talk) 10:49 2007年1月15日
• 喔，對了，我堅信人性本善，大多數人都不是來鬧場的，絕對都是為了維基館好。但也請體諒一下管理員真的很辛苦，每天沒日沒夜巡視頁面，靠的都是過人的毅力和對台灣棒球的熱愛，謝謝大家囉！ --台灣阿成(Talk) 10:55 2007年1月15日

消歧異並不是要砍掉其他和旅美王建民同名同姓的在台灣棒球維基館的生存權，大家別搞錯

我跑去看了維基百科看了他們最近新改的，新的確實已改成輸入王建民三個字，就直接連到旅美球員王建民 （他們現時共有四個王建民，以前也和這裡一樣，會先跳出要你選擇畫面），為了降低不必要的主機負載，為了不浪費大家時間，人家也是在經過一番激辯和討論後才改成新的。

新聞說過台灣打棒球的王建民超過20個，同年1980生也有，到時都加入，但多數人想看的是哪一位大家心裡有數。

基本上1986那個沒打過職棒，也沒為國出征沒打過中華隊 對國球也沒貢獻，真不知道加進來幹麼？是不是曾經打過棒球的王建民都要加入，讓他們沾個所謂台灣之光的光？我對他沒惡意，我是站在多數人方便的立場去看待，有幾個人真正想看？捫心自問吧--59.138.41.100(Talk) 11:09, 15 1月 2007

• 這位朋友，提供您一個數據，也許會有不同的思考面向。在Google查「王建民」會得到：
  • 王建民(1980) - 台灣棒球維基館 <-- 排在第4位
  • 王建民(台灣棒球選手) - Wikipedia <-- 排在第6位（點進去之後找不到了，因為被改掉了，使用者反而不知為什麼。）
  • 王建民(棒球) - Wikipedia <-- 排在第7位（點進去之後重定向到王建民。）
  • 王建民 - 台灣棒球維基館 <-- 在第4頁
  • 王建民 - Wikipedia <-- 不知在第幾頁？
• 所以對使用者而言，中文維基百科的「王建民(台灣棒球選手)」條目現在有一個問題：使用者會點到一個不存在的頁面，然後必須重新檢索或重新點選，反而會造成主機更大的負擔。一件事情大概沒有十全十美的吧，每種作法都有利有弊。不可諱言，維基館在建站時參考了許多維基百科的寶貴經驗（我本身也是中文維基百科的編輯），但也不是完全移植過來就能成功，畢竟性質不同。維基館的許多作法與經驗也都是靠許多參與者逐漸累積起來的，這些獨特的作法與經驗目前也已經逐漸成為很多Wiki網站參酌、研究的對象了。當然，維基百科仍有許多值得我們學習的地方，畢竟它目前是全球最大的Wiki計畫，但也不需完全依循它的作法，因為我們畢竟不是「百科全書」！ --台灣阿成(Talk) 11:59 2007年1月15日

wiki那些被改掉了的東西都是近期改的，現在的 Google 的 cache 還沒更新，所以有些找不到了，過個一周就沒問題了

一般人要找維基百科的資料直接上維基百科查找就好了，還先用 Google 浪費時間先查一次？未免太逗

要強調的是，維基某編輯說得有理：旅美王建民有在 Google 超過5萬筆資料，其他叫王建民那個人全部加起來大概10筆（若沒wiki和台灣棒球維基館這兩個站收錄，恐怕更少），他們基於使用者立場（而不是編輯者立場），認為有需要讓王建民條目直接連進入旅美王建民

另外回覆某人（那個一心想要公平對待世人的那位)：不同的成就，當然會有不同的差別待遇，這是一定的，你要怎麼公平對待？怎麼人人找1980那個簽名，不去找1986那個簽名？你怎不去要求這些人公平對待1986那個，也一併去找他簽名？也請大眾公平對待他？...卻忘了一點，人家旅美的有實力啊，這個世界本就是公平的，所以實力反應公平，實力高的人 成就高 名氣高 薪水也高 待遇也高，實力低的相對就低，這本來就很公平啊...喔 那麼說到底原來wiki那些同名同姓者並沒被不公平待遇，而是反應公平罷了--59.138.41.100(Talk) 12:33, 15 1月 2007

你不想看王建民(1986)，不代表別人都不想看啊，像你那要做那有面對使用者？他瀏覽次數雖低，但也有5561次。你那樣做只會那讓人難以查閱王建民1986，本站的作法本來就是要讓大家知道，喔，原來還有這麼一個人啊。Google沒半筆和中文 維基如何做並不能影響本站要如何做。--Archi(Talk) 14:19 2007年1月15日

• 阿吉兄，我覺得並不需急著保護這些頁面，因為我並不認為59.138.41.100這位朋友是要來破壞的，他應只是試著提供另外可能的想法或作法，而且在引起討論之後，也已停止之前的編輯，所以我判定他是善意的。當然，如果您基於管理員職責，認為需要作這樣的處置，我也尊重您的決定。 --台灣阿成(Talk) 14:35 2007年1月15日
• 我贊成保護這些頁面，基本上王建民這條目前陣子在維基百科上掀起了不少波瀾，我不認為有必要讓他延燒到維基館的頁面上，基本上搞什麼「大王建民主義」的基本就與本站方針不符合了。--子毓貓(Talk) 14:46, 15 1月 2007

興農棒球史館

裡面有些什麼呢?!我對新聞稿說他們有各職棒球???包含那魯灣球隊的球衣展示還挺有興趣的，球衣的部分一直是維基館沒有收藏的部分，能拍嗎?能拍來擺嗎XD" --Tzuyi(Talk) 18:52 2007年1月11日

• 地址在哪？--子毓貓(Talk) 14:37, 15 1月 2007
• 在台中XD--Archi(Talk) 14:52 2007年1月15日
  • 台中市梅川西路一段23號一樓(04)23753371
  • 開館時間: 星期一至星期五9:00~6:00，星期六接受預約，星期日休館。
  • 另外，Tzuyi兄，若真的要拍的話應該要向該館取得授權，若私下拍攝放上來維基館會產生問題。--Redhair(Talk) 14:53 2007年1月15日

謠言中心

試營運。

1. 根據情報前兄弟投手陳興昌與前統一投手江柏青在La New隨隊，請高雄球迷查證，希望最好有照片。--Archi(Talk) 08:12 2007年1月8日[2] 新聞出來了，江柏青要進熊隊。--Tzuyi(Talk) 21:48 2007年1月8日
2. 今天的最新謠言：杜福明離開Cobras--Archi(Talk) 23:27 2007年1月10日 他離開的訊息在PTT我也有看到。不過有某新聞指出,教練團陣容依舊,除了呂文生轉投獅隊外其他都在,因此只會在找一名教練 --Tzuyi(Talk) 23:34 2007年1月10日
3. 誠泰存續其實還未定，昨天雖然兩家報紙說要賣給耐斯集團，但今天耐斯集團已否認。--Archi(Talk) 18:31 2007年1月11日

• 感覺這球團這兩年傳聞要轉手的企業還真是多啊！--子毓貓(Talk) 15:02, 15 1月 2007

站內搜索的困擾

• Google站內搜索分頁的設計能否稍微改一下？每次搜索開的分頁都會縮起來，還要手動放大很麻煩。--Archi(Talk) 23:27 2007年1月10日

• 不好意思喔!那不是設計問題，是你自己視窗設定的問題，謝謝!--Renee(Talk) 11:21 2007年1月11日

重定向至頁面段落可能性？

micheallin15做的夏季亞利桑那秋季聯盟和夏威夷冬季聯盟的連結想法其實是不錯，但整個頁面就一個連結感覺很怪，看看可否改善。--Archi(Talk) 17:11 2007年1月3日

行政警察法學緒論第49題

49 下列何者不受著作權法保護？(A)表演人對於既有著作或民俗創作之表演(B)編輯人對資料之選擇及編排具有原創性(C)就原作加以改作之創作(D)單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作
答:D 著作權法第9條第四款
參考一下。--Archi(Talk) 00:06 2007年1月10日

• 「單純為傳達事實」的新聞報導本來就不受著作權保護啊！(茶)--子毓貓(Talk) 21:44, 10 1月 2007
• 並不是所有的新聞報導都是可以適用於這條法規，因為今天的新聞報導已經很少是屬於「單純傳達事實」的報導了，舉個例來說，像是比賽的最終結果與比數或是各國股匯市的行情與指數，這些資訊才是「單純傳達事實」，若報導當中穿插了記者或是新聞評論者的評述，就有著作權的問題存在，所以我們才會要重新改寫棒球新聞啊!!提供這些觀念與大家分享，若有錯誤還請大家多多指教!!--Redhair(Talk) 17:03 2007年1月15日

重量也該重質

感覺上這個網站的頁面數不斷的擴充，但是大多數內容似乎都只有一點點，如現役球員，或近幾年的球員名單，連球隊的簡介.歷史.成績等重要事項都沒有，不知道是資料待查，還是什麼原因。雖然這是編輯中的頁面，但是不是等資料稍微多一點時再來建立頁面，讓每個頁面的資料都能較豐富些，這樣對網站的建立可能較有意義。以上純屬個人意見，請指教。--新鮮人(Talk) 13:27, 3 1月 2007

• 維基系統的網站其實協作很重要，基本上本來就是每個人添加一點資訊，慢慢完成它的。所以有人負責創建新頁面，有人負責完善它，有人幫忙加入外部連結，有人幫忙添加表格，這樣並沒有什麼不妥。而且棒球資料很多是很難找的，資料如果不從現在開始累積，那永遠也沒有「較為豐富」的一天。--子毓貓(Talk) 15:32, 3 1月 2007
• 其實我一直有這個困擾，很多頁面都只有一點點東西，可能放了一年都沒有人來編輯。我還真不知道該怎麼辦。--kkii(Talk) 16:45 2007年1月4日

感覺上網站不斷膨脹，但有點虛胖，近期的資料豐富，但歷史部份太少，缺乏詳盡的資料，這點亟須大家的努力--新鮮人(Talk) 22:11, 4 1月 2007

• 新鮮人的意見相當中肯，也一直是本站長期努力的目標。這還有賴大家盡力擴大參與面，多多查找相關歷史資料，把精力及寫作重心移到較具歷史性的部分。 --台灣阿成(Talk) 15:56 2007年1月5日

• 虛胖確實是很假，應該學習中文維基的作法，在一定限度的時間內，過少的頁面且豐富頁面的可能性近於零時，應投票報請刪除。目前符合條件的前10名有林義人、王智民、林英哲、林丁山、張家興、周致康、許恩溢、張利彬、黃銀森、楊紹基剛好低於200位元組，中文維基只給一個月的時間，就提報刪除。(雖然目前還在討論要不要這樣做。)，但總不能這些頁面放個三年、五年沒人理吧，這樣創建就失去意義了，我的想法是棒球資料很難找，我想給個三年時間去找如何？三年這十頁都沒人理的話，那幾乎表示大概只有創建者才知道吧，提報刪除後建議再給個一年半去補，四年半的時間我想應該很夠了，要是以後突然出現大量資料，那很好啊，恢復頁面再補救可搞定不是？--Archi(Talk) 00:24 2007年1月9日
• 中文維基的小小作品實際上超過一個月的份量了，因為本來在吃小小作品的主力好像跑去當兵了。--子毓貓(Talk) 21:46, 10 1月 2007

個人年表

結婚等與棒球無關的私事應無需記錄，否則依照相同標準，應將每位球員的結婚時間都寫進個人年表裡。--梧鼠(Talk) 21:03 2006年12月31日
個人年表本身就是將個人可記錄的任何事件全部紀錄，請勿再隨意刪除，其他的球員本來也是以相同的方式處理。--Archi(Talk) 22:27 2006年12月31日

• 1. 「個人年表本身就是將個人可記錄的任何事件全部紀錄」，這麼說來，是不是連球員何時購屋、何時搬家、何時生孩子…等等雜七雜八的事都可以記錄呢？
  2. 「其他的球員本來也是以相同的方式處理」，但是至今只見到陳峰民年表寫了結婚的事，其他球員都沒有。如果大部份球員都有寫結婚時間那我沒意見，但僅一位即顯突兀。
  3. 為何刪除陳峰民討論頁，每一個討論頁都是從只有一項議題開始的，如果您認為另創頁面是浪費資源，那應該取消所有的討論頁，規定所有問題一律在編輯討論區提出，否則不應該剝奪大家開新頁面的權利。--梧鼠(Talk) 21:25 2007年1月1日

很簡單，你提的問題已經不是陳峰民個別頁面的問題，而是全部的問題，本來就不適合在陳峰民頁面單獨討論，還有僅有一位是你認為的，王建民、郭岱詠已有紀錄，潘忠韋、沈鈺傑都將有紀錄。這裡的紀錄也不是什麼雜七雜八的紀錄，而是可以從書、傳記、新聞中查到有時間的事件，如果你不懂什麼是年表，可以買一本傳記，看別人年表是怎麼寫的。--Archi(Talk) 22:14 2007年1月1日

• 新的一年耶!!大家要開心點!!別這麼緊張嘛!我是覺得如果在討論頁有用戶提出問題，若在上面註明說「此議題將移置到編輯討論區討論」。這樣的話不僅問題可以讓大家來解答，而且對於提問題的人也表示一種尊重。若要刪除，也應在提問的用戶討論頁告知。這樣的方式或許會讓人比較接受喔。--Renee(Talk) 12:35 2007年1月2日
• 認為這是全站性的問題可以在討論頁中聲明移到編輯討論區討論，也不宜直接刪除該討論頁。--子毓貓(Talk) 15:34, 3 1月 2007

我想我懂了，您理想中的個人年表大概就是像王建民頁面中那樣詳盡的吧！假設如此，那我對記錄結婚時間一事就不再有意見了。祝您早日將陳峰民等人的事件補齊，以免一長串的國手經歷突然冒出個結婚，令人感到格格不入。另外，郭岱詠的結婚時間是您後來才寫上去的吧！--梧鼠(Talk) 23:15 2007年1月3日

• 我覺得問題就是要大家提出來，才會發現問題的存在，有問題就是需要大家一起來討論!另外，我覺得直接刪掉是不太好的作法，移至討論區是不錯的辦法，直接刪掉有造成不尊重他人意見的錯覺，所以個人覺得直接刪掉是不太好的作法。--kkii(Talk) 16:42 2007年1月4日
• 見鬼了，要是刪掉這篇討論怎來的？同一個討論留在兩個地方做什麼？我是有刪掉就閃嗎？還不是把放在錯誤的討論移到正確的地方，也不曉得誰不先用Google站內查一下，就認為某某編輯不重要擅自刪除別人編輯的東西，還有不明究理的請不要像王世堅說的，別人在前面打敵人，後面自家人還嫌動作不好看，既然管理員不能管理，那還當什麼管理員，真的是很火大，還有本來想說找幾個球迷替本站當個報馬仔，你們不幫忙沒關係，竟然還潑冷水，真的很寒心。--Archi(Talk) 18:44 2007年1月4日
• 我只能說我們在雞同鴨講，阿吉兄不用如此激動，未溝通時一定會有所不解的地方，所以就是需要討論，但並不是在指責你。我只是認為討論的內容移到正確的地方，而原本討論的地方不必要刪除，我只是覺得留下紀錄可以讓後來的人知道當初發生了什麼事。或許你認為留下這樣的頁面是多餘的，但在刪除之時多加個註記，可讓大伙明瞭你刪除的原因。--kkii(Talk) 20:14 2007年1月4日

很抱歉，由於我只注意到大部份選手的個人年表都只記錄了國手經歷，才會誤以為維基館的年表只限記錄與棒球有關的事，是我自己參與不夠徹底造成的誤會。對於刪除Archi的編輯內容一事，在此向您致歉，我今後會多加注意的。--梧鼠(Talk) 22:42 2007年1月4日

• 各位，這裡只有朋友，沒有敵人，大家都是自家人啊！每個人都是為了同一個目標—「保存台灣棒球文化資產」來的。沒有各位的幫忙，台灣棒球維基館不會有今天；沒有各位的付出，台灣棒球的資料不會不斷被寫下。在這裡，大家都是平等的。我在這裡再度向各位勞心勞力的朋友致上十二萬分的謝意，也誠摯的拜託大家心平氣和的就事論事，拜託了！感恩～～～ --台灣阿成(Talk) 15:56 2007年1月5日

• 我想或許我沒什麼說話的餘地吧。不過我想大家都是為了維基館好，既然採用協作模式，那當然意見就容易有分歧，不過這都是為了維基館好的啦。我覺得維基館已經步上軌道了，也應該重視這個問題，意見分歧在維基系統不可能不發生，要怎麼和平解決才是正確的。維基不是號稱「海納百川，有容乃大」，事情是可以討論的，也要多多包容大家的意見呀。阿吉兄，我想他們沒有惡意嫌你，他們只是希望不要直接刪除，改用註明「此議題將移置到編輯討論區討論」的方式。什麼事情都可以討論啦～不然投票阿～我想這都會比各執一辭來的好　--Tzuyi(Talk) 23:54 2007年1月5日

請協助編輯

球季結束後，許多隻大聯盟球隊已經更換了農場系統，請有空的善心人士協助將各大聯盟球隊的農場系統及小聯盟頁面中的附屬關係更新。--Tzuyi(Talk) 20:37 2006年12月19日

兄弟的練習生多了一位吳昇峰喔，另外季賽期間衣思訓身旁多了一位跟班，但是從來不知道它是什麼職務或名字 有誰可以提供嗎？

看到匿名帳戶和Tzuyi關於陳彥銘的問題，其實讓我想到維基確實需要一些跟球團相當接近，或是很喜歡跟著球團到處跑的球迷，來獲取更多的消息，另外或許可以放謠言討論區，討論尚未見報，卻已在球迷間流傳的事情。--Archi(Talk) 00:03 2006年12月26日

• 這樣的話我會有點擔心頁面會變成球團觀點，當然如果編輯的人越來越多的話，這點應該不至於發生就是了。--子毓貓(Talk) 15:36, 3 1月 2007

• 其實我只要知道XX球團多了一位XXX球員當練習生，或是XXX球員正在XX球團隨隊練習這種消息，並不是要問球團對XXX或XXX事件有何看法。--Archi(Talk) 17:35 2007年1月3日
• 我覺得貓的顧慮是有可能的，並不是每一個人都知道你所謂的消息。--kkii(Talk) 16:27 2007年1月4日
• 如果是那樣的話當然沒問題，不過太常接觸球團的話，常常觀點會變成球團方面的觀點，除非這些人根本不編輯，但是其實球團的觀點也是一種觀點，應該被記錄的。還是那句話，只要編輯者夠多，這類的疑慮根本就不存在。--子毓貓(Talk) 22:12, 4 1月 2007

宏亮鷹棒球隊通知

• 移至哈拉留言版

林鴻遠

林鴻遠已經被獅隊釋出了，球員名單怎麼一直沒有改，我在那裡留言也一直未獲回應。--梧鼠(Talk) 20:39 2006年12月15日

關於吳世賢

吳世賢目前應該尚未解約，但實際上應該離開鯨隊很久了，說是要去進修之類，應該屬留職停薪狀態，如果他明年球季沒回鯨隊，在移出名單就好了。--Archi(Talk) 19:58 2006年12月4日

• 移了..謝長亨表示：目前底定的是首席兼外野守備教練黃煚隆、打擊教練李坤哲、投手教練李杜宏、體能教練王宸浩。--Tzuyi(Talk) 21:21 2006年12月5日

表格

有沒有辦法把沒填任何表格外框變成實線？比方說陳偉殷2006的紀錄？還有有沒有合併儲存格的功能？--Archi(Talk) 17:34 2006年12月2日

• 我採用的方法是填入一個全型的空格，這樣就會出現線了。如果要將表格全部的線都改成實線，加上一串HTML的語法就可以了，可以看看陳偉殷2006的紀錄，我已經改好了。
• 另，合併儲存格的功能WIKI的語法可能無法達到，我是建議採用HTML的語法，其實你可以在frontpage之類的軟體編輯好，將原始碼貼過來，不過可能有一些html語法wiki不太能夠接受，還是需要再調整一下--kkii(Talk) 12:55 2006年12月3日
• 能想個辦法嗎？比方說想要表格填入未出賽，那可能就需要合併儲存格了。--Archi(Talk) 13:26 2006年12月3日
• WIKI的語法本身就較為侷限，所以需要藉由HTML來做補強，這就為什麼許多頁面中都有HTML語法的關係，目前就先請阿吉兄用frontpage來編輯(用frontpage可以較輕鬆編輯表格歐)，再將他的原始碼貼過來吧。WIKI語法的話，就待大家研究出怎麼用合併儲存格吧。--kkii(Talk) 14:40 2006年12月4日
• 我等會貼沙盒給你們研究吧。--Archi(Talk) 17:04 2006年12月4日

關於國旗比例的問題

我必須說明一下，我先前所上傳的國旗圖片，全部都有更改過比例，全部都是３：２的長寬比，這是為了編輯的方便，而且根據國際慣例，如果兩個不同長寬比例的國旗放在一起時，必須全部調整為３：２的長寬比，所以我所上傳的國旗圖片都是這個比例，這是為了符合國際慣例；當然，如果各位覺得這個國際慣例不適用的話，我也沒啥意見啦！
不過，當初會有這樣的國際慣例，是為了避免在國際正式場合中，會出現有的國旗大、有的國旗小的狀況，所以即使全世界各國的國旗，有著各種不同的比例大小，不過也都會有３：２的國際通用尺寸版本，我個人認為，用這樣的比例較為恰當！　－　by Mirage2000(Talk) 10:59 2006年11月28日

• 這項國際慣例我是知道的，但是修改國旗比例時不應該把旗上圖案的比例也改了(例如阿根廷國旗上的太陽是圓形，您修改後變橢圓形了)，這是對該國國旗不尊重的行為。另一方面，這裡的國旗大多是我製作、發表在自己網站上的圖片，我當然不願意見到自己的東西被別人改成奇怪的樣子。
  其實，國旗圖片在此館中使用時，尺寸都縮得很小，在這種情況下，比例不同的各旗之間的差異度是很小的，多旗並列時並不會讓人感到不整齊。大家可以去看看維基百科裡多旗並列的情形(例：台北市的姊妹市)維基裡的國旗都是原始比例的。
  我想，我就先暫緩重新上傳國旗的行動，先看一看大家對此事有什麼樣的看法。--梧鼠(Talk) 11:27 2006年11月28日
• 原來您是全球旗幟會館的站長呀～
  真是久仰大名，老實說，我還蠻佩服您的哩！　－　by Mirage2000(Talk) 11:46 2006年11月28日

• 各國國旗的確有比例不同的情形!但為求在40人名單上整齊劃一 應該還是以幻象2000大大所上傳的原比例旗幟較妥 畢竟在其他頁面看到的加拿大國旗 也不一定能讓人感覺出真正比例 只會覺得某某選手前的國旗怎麼”變扁了”　－　by REDSOX2004 07:56 2006年12月03日
• 大家從小就看不標準的加拿大國旗看習慣了，所以會覺得「變扁」，其實真實的情形是「加拿大國旗本來就是那麼扁」，反倒是楓葉圖案不應該被「變瘦」。我先前也舉過例子，以在維基館裡的使用方式來說，多旗並列時並不會有很明顯的不整齊情形。如果大家比較???望使用統一比例的國旗，那應該要做出不破壞旗上圖案原本模樣的圖片來使用。請尊重各國國旗，設身處地地把別人國旗當做自己的來想想：我們一定不希望看到青天白日變成橢圓形的中華民國國旗；同樣的道理，加拿大人也無法接受楓葉變瘦的加拿大國旗。--梧鼠(Talk) 10:38 2006年12月3日

目前對此議題發表意見的使用者很少，無法得知大部份人的態度如何，因此我有個想法：我將圖片重新上傳後，請大家「試用」兩個星期，之後進行投票來決定要使用統一比例的國旗還是原始比例的國旗。不知可行否？--梧鼠(Talk) 13:49 2006年12月4日

• 我覺得這個建議不錯，試做看看是個不錯的方式，其實基本上我對於國旗該不該統一比例是無意見的，因為我並非專家。試做後再透過大家的投票，應該會更清楚哪一種是最適合的吧，就要麻煩梧鼠兄多多費心了~--kkii(Talk) 14:32 2006年12月4日

若誰有關島的旗幟 請一併上傳

• 感謝kkii兄的認同，我已經重新上傳完成了。但是尼加拉瓜國旗(Image:NCA.gif)被保護了，我無法上傳，麻煩管理員幫我將保護解除一下，謝謝。我也上傳了關島的旗幟。--梧鼠(Talk) 16:43 2006年12月5日
• 已解除囉~你可以試試看!--Renee(Talk) 19:11 2006年12月5日
• 成功上傳尼加拉瓜國旗了，謝謝。--梧鼠(Talk) 21:15 2006年12月5日
• 測試：
  

原比例的加拿大國旗
３：２的加拿大國旗　－　by Mirage2000(Talk) 03:54 2006年12月9日

因為美籍球員佔三分之二以上 正版比例國旗上傳後雖和其他國旗會有大小不一的情形 但差異不會很大 以後就照這個版本的國旗好了 若還有需要哪些國家的國旗 再PO在這邊 by redsox2004

• 感謝redsox2004君的認同，不過此事最後還是會以投票決定的，希望屆時您可以給個贊成喲～--梧鼠(Talk) 20:43 2006年12月15日
• 各位~我已提交投票囉~請大家去發表一下意見吧~--kkii(Talk) 12:23 2006年12月19日

網站日誌

• 參見：TwBsBall:關於本站/網站日誌