舊的留言

新的留言

阿成兄：

我必須事先聲明，關於「Category:亞洲棒球錦標賽」與「亞洲棒球錦標賽」的頁面合併，並不是出自於我的「傑作」，當時我看到頁面合併時，我也十分錯愕與意外，但這樣做到底是好還是不好？其實是見仁見智的。我個人的看法是傾向於頁面合併前的模式，沒有別的原因，只是因為合併後的優點並不多。
至於在職棒簽賭事件頁面中，您如果覺得必須加了一行附註，我認為這是不錯的做法！畢竟，這裡只是提供棒球資訊的地方，我們不必為法院的判決背書。
在職棒簽賭事件頁面中，判決的「其一2004.12.31」與「其二2005.03.04」確實是同一事件，差別在於有一批人被檢察官起訴，另一批人則沒有；基於院檢分立的緣故，所以分成兩部分說明，而事實上結果日期也不同（指判決結果與不起訴處分），這樣可以避免混淆。（註：在職棒簽賭事件大事年表1997.09.10條目中，有相關說明）
此一事件確實是落幕了。因為被告沒有權利再上訴了（詳見：判決書，在書記官姓名的前一行），是終審判決沒錯。

剛從新莊棒球場回來～輸球！殘念～...User:幻象兩千

關於嘉義農林棒球隊隊史部分的文字

似乎是照抄曾文誠的吧！

事實上

這篇文章發表於民國九十年十二月發行的國民體育季刊第131期第50到51頁

在下老早前就拜讀過了～

我覺得曾文誠的文章有些問題

尤其在年份查證方面～

在日本春季甲子園的官方網站當中

1936年嘉農並沒有參賽

出戰浦和中學那年

應該是1935年才對

建議各位在使用曾文誠的文章時

應該多方查證（不要偷懶，查證工作絶不可免！）

尤其是這種可以上日本官方網站就可以查到的資料

因為，我已經不止一次發現他的錯誤了～...User:幻象兩千

各位，我的舊留言已全數歸檔到留言歷史200505~200508了，目前討論區清得很乾淨，有任何問題歡迎繼續與我討論。--台灣阿成 10:54, 6 Sep 2005