討論:棒球專欄/鏘鏘講古/鏘鏘胡說-把郭泓志捧上天?

• 專欄似乎不能回應，不過應該可以討論，這篇我當年的回應是「對於郭，我寧願相信國外媒體的報導，國外媒體曾說過郭是個很有禮貌的人；國內呢？手痛會寫成耍大牌，還是看看就算了。」在原文的底下幾篇。--子毓貓(Talk) 21:06, 26 4月 2006
• 或許郭泓志當時在高中比賽的種種的確令人非議，但是有很多是教練放縱的，例如他回休息室時，根據一些傳聞，他都直接把手套丟給學弟....，這種是教練不出面做機會教育?國內基層棒壇除了經費問題吃緊，我想教練在培養球員球技之外，一些做人處世生活教育也是必須重視。至於手痛，看看當時郭泓志的出賽頻率，不出事很難。--micheallin15(Talk) 23:15, 13 9月 2006
• 把選手吃乾抹淨消耗到半殘以後還要說他很壞，滿口什麼棒壇道德教育令人憂心云云，偽善也該有個限度

http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/

• 嗯，我覺得可以把這兩篇相關專欄的文章放在一起，讓讀者看看不同的觀點： --台灣阿成(Talk) 00:48 2006年9月14日
  • 棒球專欄/鏘鏘講古/鏘鏘胡說-把郭泓志捧上天?
  • 棒球專欄/子毓貓流光歲月/062-台灣之光？
• 如果說的是林以君寫的那篇報導，我只能說那篇充滿了偏見，而且同一時期已有人有不同的描述。--子毓貓(Talk) 03:37, 14 9月 2006

推薦紀錄

• 2006/02/05推薦。另外關於文章，有一點是必須提的，我覺得台灣的棒球教育要負起最大的責任。台灣的運動員訓練過程中，往往只強調技術面的加強，心理面及道德面的培養幾乎完全被忽視，否則今天恐怕就不會有球員在外國失禁、三番兩次因違約、解約、受傷甚至簽賭搞失蹤等等狗屁倒灶的事件層出不窮。關於這一點，不只是教練，學校、教育部，甚至是造神運動的主犯媒體以及社會輿論都該負起相當程度的責任。　－　櫻華亂舞(Talk) 05:07 2007年2月5日