TwBsBall:刪除投票/歷來投票

回：TwBsBall:刪除投票

2006年

3月17日

• 劉恩義：命名錯誤，應為劉思義，該頁面已建立完成，故提請刪除。
  • 刪除完畢，並移除失效連結--Archi(Talk) 13:22 2006年3月17日
  • 失效連結？--子毓貓(Talk) 13:26, 17 3月 2006

3月16日

發起人意見

我認為應該將目前各時期球隊的分類刪除，因其分類不但曖昧不明，且重疊性也高，精確性也有問題，我建議應該使用球隊成立時間作為區隔來分類即可。--子毓貓(Talk) 12:26, 16 3月 2006

其他人意見

• 我個人也贊成調整這部分的分類。這個問題曾經討論過，請看這裡：TwBsBall:社群討論/球隊新分類架構討論，我也有看到貓兄的回應，當時的討論也有提到用時間，依稀記得後來因為有些球隊成立時間無法確定而不了了之。如果舊分類刪除，要另建新分類嗎？例如category:歷史球隊之類的，用來歸類曾經存在但現在已經消失的球隊？ --台灣阿成(Talk) 14:17 2006年3月16日
• 消失的球隊數量感覺非常非常的大。--子毓貓(Talk) 14:40, 16 3月 2006
• 那要不要從「歷史球隊」再分出：「歷史職棒隊」、「歷史業餘成棒隊」、「歷史青棒隊」 ... 等 --台灣阿成(Talk) 14:09 2006年3月17日
• 這建議不錯！命名部份可以再討論。--子毓貓(Talk) 14:43, 17 3月 2006

3月1日

發起人意見

• Category:棒球名家：我提起刪除此分類，因該分類不僅定義不明確，且該分類中所有人物目前皆能有至少一項以上較為明確的分類，該分類實無留存之必要。--子毓貓 00:35, 1 3月 2006

其他人意見

• 所謂「棒球名家」應該是指「以棒球方面相關著作聞名之人」，我認為爭議性並不大；若用「棒球作家」可能略顯侷限，因為並不是所有名家都有出版相關書籍，有些僅在報章雜誌發表評論而已。　－　by Mirage2000 09:21 2006年3月1日
• 其他的作者如果沒有專書出版應該也有其他的分類可以放，又或者改成「棒球作者」即可。而且棒球名家僅蕃薯藤運動網使用而已，似乎不是一個普遍能夠直接認知其意涵的分類。--子毓貓 09:26, 1 3月 2006
• 這個分類當初是我創的，原本是用來籠統涵蓋「棒球作家」、「棒球評論者」、「棒球記者」、「棒球主播」 ... 這些人物的，初期此類人物不多時還OK，但當這些人物愈來愈多時，的確有重新分類的必要，所以我贊成貓兄的看法。現在的問題是這個分類刪除後，要細分成哪些類？ --台灣阿成 (Talk) 19:14 2006年3月1日

2月16日

發起人意見

• 姜輻正：錯誤的名字，這類的重新定向頁面是否應該刪除？希望能詢問大家的意見。我個人的建議是可以不用刪除方便查找。--子毓貓 10:02, 16 2月 2006

其他人意見

• 我比較在意錯誤命名連結--如陳勝祺(X)陳勝騏(O)、盧澤真矢(X)、蘆澤真矢--Archi 13:54 2006年2月16日
• 照理說...錯誤命名＝錯誤的名字　我覺得刪除比較潛顯易懂,至於搜索的話...不如弄一個頁面專門寫一些容易搞錯的名稱...搜索錯誤名字的話...會轉到錯誤命名的頁面...這樣可以導正網友錯誤的資訊...又節省網路空間!--Tzuyi
• Tzuyi的提議很好，不知道技術上能不能這樣執行？--子毓貓 08:02, 18 2月 2006

---

2月18日

發起人意見

• 鄭達鴻：我提起刪除鄭達鴻的重新定向頁面，並將鄭志雄(1981)移動到鄭達鴻，因該名球員已正式改名，而原已有內容的指向頁面無法使用移動的功能。--子毓貓 08:25, 18 2月 2006

其他人意見

• 上述頁面業已修改完成。　－　by Mirage2000 08:47 2006年2月18日

2月24日

發起人意見

• 周根宗：我打錯字，煩請刪除。--子毓貓 15:24, 24 2月 2006

其他人意見

• 上述頁面純屬命名錯誤不必進行刪除投票，聯絡管理員逕行刪除即可，目前業已刪除完成。　－　by Mirage2000 09:21 2006年3月1日

2月17日

• J-Star棒球隊：頁面內容空泛，而且沒有參與相關賽事的介紹，看不出與台灣棒球界有何關聯。　－　by Mirage2000 00:45 2006年2月17日

其他人意見

• 　不贊成，台灣之星棒球隊可以存在的話，那我認為此條目是可以存在的，當然條目的品質目前還不高。補充說明，這支球隊目前新成立不久，所以我沒辦法獲取太多的資料，應該也還沒有正式參賽。

--子毓貓 08:08, 18 2月 2006

• 　贊成，台灣之星棒球隊還有職棒退役選手黃世明、黃平洋、黃自強、李清堂、林讚新、洪浩人、孫家濬這些人參加，至少還算與台灣棒球界扯得上一些邊，還舉辦了一些公益活動，J-Star棒球隊怎麼跟人家比呀～感覺像是在幫5566打廣告似的，真不知道他們付你多少錢！

--不及格大學士 19:59, 21 2月 2006

• 　其他建議，的確,以J-Star棒球隊的狀況來看,應該是為了提升某經紀公司藝人所創立,與台灣棒球界似乎沒有極大的關聯,這個版面應該也可以不用存在,但是...上面這位板友口氣似乎不太好,這邊只是提供大家意見的地方,希望大家注意一下口氣!!

--Tzuyi 14:58 2006/02/21

• 　其他建議，這裡編輯頁面的使用者都是發自自願的，大家花了許多心力在收集資料、編寫內容、解決問題，無非是想盡一己之力為台灣棒球發展留下記錄。希望參與討論者能理性平和，畢竟這個社會已經夠亂了，大家應該不樂見這個標榜理想的網站也淪陷為口水戰場吧？

 --台灣阿成 15:36 2006年2月21日

• IP用戶或者未簽名用戶應該沒有投票權，而且我想「反XXXX」迷的出沒未來也只可能更多而已，端賴大家一起維護了。我還是認為J-Star棒球隊這個頁面未來尚有成長與擴充空間，既然是新成立的隊伍自然無法與成立多年的台灣之星棒球隊相比擬。更何況，正式比賽時有前職棒球員當槍手這件事情其實不怎麼光采，我不認為這反而成為台灣之星棒球隊與台灣棒球有交集的理由。--子毓貓 16:00, 21 2月 2006
• 　其他建議，首先我認為台灣之星棒球隊能夠在本站生存的原因1.他是棒球界大部分皆知的一支球隊,他也有正式的比賽出現在電視螢幕前 2.他們球員皆屬於有一定的棒球底子!姑且不論是否因為反XXXX而反J-Star棒球隊,我查了一下J-Star棒球隊只收某公司的藝人與工作人員,王仁甫因為沒興趣沒加入,人數上尚未達到數目,六月後會正式出賽..如果抱著期待等到六月七月..如果他們能讓大家信服這是一隻棒球隊,那就應該能留下,如果我提議J-Star棒球隊這個頁面留到他們所說的六月以後在討論..這應該不算打廣告了吧??

--Tzuyi 22:06 2006/02/21

• 　其他建議，J-Star(傑報)第十六期有介紹J-Star棒球隊要不要去買來看看、如果(傑報)內容很無聊、J-Star棒球隊頁面刪除吧

Disd412(Talk) 13:45 2006年4月27日

• 　其他建議，平心而論，等到他們的球隊有些成績（當然是公益活動）再放進棒維館吧，我想如果連王勁力以前打過的藍白唱片隊（我也看過他們打球啊）都沒有人介紹的話，那喬傑立這邊就沒啥好說的

--羅倫佐(Talk) 21:08 2006年5月23日

發起人意見

• 　贊成，滿田拓也：為日本漫畫家，頁面內容看不出與台灣棒球界有何關聯。

　－　by Mirage2000 02:31 2006年2月17日

其他人意見

• 　其他建議，如果台灣棒球維基館的原則是與台灣棒球沒有關聯的話，那我認為可以刪除，雖然我本身是條目創建者。補充說明，相關的收錄原則我想移到TwBsBall:編輯討論區去討論。

--子毓貓 08:08, 18 2月 2006

• {{贊成|理由=日本知名的棒球漫畫家很多，但在台灣有名的，當然首推安達充了，滿田拓也算老幾？--不及格大學士 19:59, 21 2月 2006
• 　其他建議，這裡編輯頁面的使用者都是發自自願的，大家花了許多心力在收集資料、編寫內容、解決問題，無非是想盡一己之力為台灣棒球發展留下記錄。希望參與討論者能理性平和，畢竟這個社會已經夠亂了，大家應該不樂見這個標榜理想的網站也淪陷為口水戰場吧？

 --台灣阿成 15:36 2006年2月21日