|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall討論:刪除投票
台灣棒球維基館
投票機制
- 刪除投票是否能夠加上能夠明確表達該發言者是否贊成保留該頁面的圖標呢？--子毓貓(Talk) 02:30, 17 7月 2006
- 其實那標示是有的吧，就是上次0X三角的那個--Archi(Talk) 14:51 2006年7月17日
- 跑去哪了？--子毓貓(Talk) 00:06, 18 7月 2006
贊成，理由...
不贊成，理由...
（or 
反對，理由...
）
其他建議，理由...
- 現在的圖片有點怪怪的，我認為應該改成「刪除」、「保留」、「中立」與「其他意見」(而非建議)會好些，贊不贊成這個詞本身會因為發起者問話的不同而容易有所誤會。--子毓貓(Talk) 13:35, 31 7月 2006
- 設計成以下這樣OK嗎？但是圖剛好和原來的圖相反耶。 --台灣阿成(Talk) 23:32 2006年8月3日
- 刪除。理由...
- 保留。理由...
- 中立，理由...
- 其他意見。理由...
- 另外有一點我有疑問，刪除投票是只要刪除的票數比保留的多，就應該被刪除嗎？還是應該至少要有一定的投票人數門檻或者刪除多餘保留幾票這樣？--子毓貓(Talk) 13:39, 31 7月 2006
- 沒人討論一下嗎？--子毓貓(Talk) 23:06, 3 8月 2006
- 應該先制定一個時間..看看投票能夠投多久採多數決..另外如果有過多要求充實內容的就大家討論一下看看要不要延長期限給大家充實內容..基本上啦..中立票如果太多那就很麻煩了.. --Tzuyi(Talk) 23:10 2006年8月3日
- 附議！我也覺得用時間比較好，看每次投票要持續多久，時間到清點票數、整理一下，看要採取怎樣的動作。不過我想可能還是要訂個最低投票數，若低於最低投票數就延長看要多久，這樣可能會比較符合大眾的想法吧！--Kaoru(Talk) 23:24 2006年8月3日
不需要，採用相對多數制就是票數多者勝利，要不然或拖很久的，這種投票需要速審速決，該留的留該刪的刪。時間不也是投票也定了，就是五天。--Archi(Talk) 23:27 2006年8月3日
