討論:台灣地區建置棒球博物館前置構想與芻議

摘要部份可以直接貼上嗎？--子毓貓(Talk) 00:17, 17 9月 2006

• 我認為應該沒問題，因為論文屬於教育、研究性質的公共資訊；再者，該論文全文約兩百頁，摘要一頁，這也符合合理使用比例。即使是商業出版的書籍，引用摘要我認為也是屬於合理使用，因為摘要的引用不但不影響書籍銷售，還有宣傳推廣作用。（這是我個人看法，不知正確與否？） --台灣阿成(Talk) 18:37 2006年9月17日
• 摘要部分應該是可行的吧?!就全國碩博士論文資訊網的數位典藏方式而言，作者沒授權的部分都是以摘要的樣式呈現，如果作者有授權才可以下載電子檔。如果有疑問，不如跟國家圖書館洽詢他們的授權方式?? --Tzuyi(Talk) 19:41 2006年9月17日
• 詢問看看，我也認為使用比例上應該是ok(不過頁面比例上就多了些了)，但我還是想知道確定的狀況。--子毓貓(Talk) 19:55, 18 9月 2006
• 另一個作法是作外部連結，直接連到國圖博碩士論文網。 --台灣阿成(Talk) 21:34 2006年9月18日
• 我查詢了一下，在全國碩博士論文資訊網所收錄的論文或摘要，是教育部高教司委託國家圖書館執行的專案計畫，好像他們的東西是從各學校那邊取得的，另外他們是根據學位受予法第八條「博、碩士論文應以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，於國立中央圖書館保存之。」來典藏這些東西，但是這個法條在維基館並不適用。另外在著作權法第十五條著作權人有公開發表權的有寫到「依學位授予法撰寫之碩士、博士論文，著作人已取得學位者」，這點我比較不懂，是不是必須要他同意??另外有一點在著作權法第四十八條之一寫到「中央或地方機關、依法設立之教育機構或供公眾使用之圖書館，得重製下列已公開發表之著作所附之摘要：一、依學位授予法撰寫之碩士、博士論文，著作人已取得學位者。二、刊載於期刊中之學術論文。三、已公開發表之研討會論文集或研究報告。」　問題在維基館雖然是設立於淡江大學底下，但是是否屬於教育機構？對於摘要的部分，在著作權法第四十八條之一有特別的規範，恐怕要注意。　--Tzuyi(Talk) 21:39 2006年9月18日

• 謝謝Tzuyi兄，你說的很對，這就是問題的重點，因為我們不是著作權法第四十八條之一規範中的單位，而摘要有其著作權，所以不行擅自引用，除非我們改寫摘要成為「摘摘要」，就不會有著作權的問題﹔至於目次，除非他的編排有特定的意義在，否則目次應該是可以引用的，以上是我詢問事務所的律師所得的結論，所以建議在摘要的部分還是用連結的方式來表達比較好。--Redhair(Talk) 18:35 2006年9月19日

• 剛剛試了一下，想從國家圖書館的博碩士論文網站上做摘要的連結，但是失敗了，而Google上面又沒有這篇文章，所以只好把摘要先行移除了，各位有沒有其他的方法，請大家一起動動腦囉!!--Redhair(Talk) 18:45 2006年9月19日
• 可以！！從網址下手，該篇文章的網址：「[1]」，所有的文章都可用這個網址只要改id=後面的系統編號就可以　--Tzuyi(Talk) 19:07 2006年9月19日