TwBsBall:版權信息/版權問題討論/2006.03.02首次版權條文討論

關於台灣棒球維基館的版權討論問題，昨日(2006.03.01)與台灣阿成、Yarachen、Kaoru...等多人進行討論了之後，有了初步的想法，在此將討論出來的想法提出來與站上更多的同好們一同討論以期能夠早日解決台灣棒球維基館的版權相關問題，讓大家在這邊不論是上傳或是下載資料都能更加的安心，也不會有無所適從的感覺。

原本想法是希望可以在GFDL與CC或是其他的授權模式下找尋比較適合台灣棒球維基館的授權模式，但是我們卻忽略了我們其實是可以自行訂定我們希望及想要的授權模式，來讓大家因應與適用，所以就想到要自行來訂定屬於台灣棒球維基館的授權條款，我只是起個頭，希望大家可以踴躍參予討論，擬定出真正屬於我們的授權條款。由於本站擁有聯合報授權提供的圖片及新聞資料，故希望可以降圖片及文字分開進行授權，詳細描述如下：

文字部分

1. 為了符合維基的協作精神，所以我們准許改作。
2. 不得以商業為目的，使用本網站的任何內容。
3. 散布、重製、傳送、改作、發行、公開發表、進行還原工程、解編、反向組譯本站的任何文字內容，務必註明出處。
4. 使用站內的文字資料請以相同方式分享且在本站內的文字創作允許他人依照本站的授權模式以相同方式進行資源分享。

圖像部分

至於圖像部分，考量到本站的圖像來源有許多種，所以在這部分也作了更深入的考量，會因為來源的不同而有不同的授權模式，或是採用讓圖像上傳者自行選擇授權的模式，以釐清責任歸屬與授權的合理性。在這邊將圖像的授權模式區分為下列三種：

聯合報授權提供的圖像

關於聯合報授權的照片，我們必須特別小心及注意，所以授權方式僅限於在台灣棒球維基館內瀏覽，如有他用則需取得聯合報的特別授權，在未取得授權之前若擅自將聯合報授權之圖片進行散布、重製、傳送、改作、發行、公開發表等動作時，皆屬於使用者個人行為，涉及的法律責任將由使用者自行承擔，與台灣棒球維基館無關。

其他圖像

其他圖像則可以分為兩種授權模式供上傳的使用者選擇：請上傳圖像的使用者特別注意，上傳圖像的來源必須是經過充分授權或是個人的創作，若非合法授權的圖像，請勿任意上傳，若衍生法律問題，一切後果請使用者自行負責，與台灣棒球維基館無關。

1. 採完全開放的模式進行授權，這部分可能的圖像有，自己拍的照片(非翻拍其他圖像)或是以獲得充分授權的圖像。
2. 採All rights reserved 也就是完全遵照現行著作權法的模式授權，若其他使用者需要使用該圖像時，務必與該圖像的權利擁有者進行權利取得後方可將圖像進行他用，否則後果將由使用者自行負責，與台灣棒球維基館無關。

以上就是目前針對授權模式所進行的討論，請大家踴躍參予討論與回應，謝謝大家--Redhair 04:11 2006年3月2日

回應1

我發現圖像的部份對於將圖片使用在台灣棒球維基館上有很詳細的規定，但文字的部份則否，但就我個人的觀察，目前台灣棒球維基館文字方面的使用，反而是比圖像部份更應該建立一套規則的，不知這部分能否加強些。--子毓貓 13:17, 2 3月 2006

• 回覆--不曉得子毓貓兄提到在文字方面的規則是哪方面的規範，可否請子毓貓兄將您的想法具體一點的說出來，我個人認為維基的模式是採用協同創作，台灣棒球維基館亦然，所以我覺得台灣棒球維基館在文字方面的版權相關精神基本上是接近GFDL模式的，只是要提醒大家引用他人資料來編輯或是引用台灣棒球維基館的資料時務必要註明出處及來源，或許有部分的使用者在編輯時會有其他關於著作權方面的顧忌，基於這點原因所以才會想要邀請大家針對版權條文提出看法與討論。--Redhair 18:57 2006年3月3日

• 簡單的說我很認同編輯頁面的最下面一行字：「您同時也向我們保證你所提交的內容是你自己所作，或得自一個不受版權保護或相似自由的來源。不要在未獲授權的情況下發表！」如果內容並非個人創作，也不是受版權保護或相似自由來源的內容，應該有一套刪除的機制與規範。另外我最近發現有些條目有直接貼上整篇報導的現象，我不是很贊同條目中做這樣的陳列，主要是因為這樣使用這些報導的條目大部分看不出有必要引用整篇報導。不過單純作為事實陳述的報導應該不能主張著作權，但我不清楚是否能夠整篇丟入GFDL模式(或接近GFDL精神的模式)的介面中，這點要請高人解答了。--子毓貓 19:06, 3 3月 2006

• 我想貓兄您對事實報導的版權看法可能有點誤解了，其實新聞時事的報導或一個人對時事的敘述文章還是有版權存在的，只要作者寫出一篇文章，基本上他都擁有這篇文章的著作人格權及財產權，在新聞界更是如此，例如聯合報要使用一篇法新社獨家的新聞，就要向法新社取得授權才可以，不過這狀況在傳播界為了爭取新聞的時效性比較容易發生，如果像我們一般民眾若為了描述事實，大可以合理的引用新聞或其他人對事實的描述，作為對該事件更詳細的輔助敘述，所以其實事實報導還是有其著作權的存在的﹔當然，如果作者願意把他個人對時事的敘述性文字以GFDL方式來授權，我想這應該是可以的﹔另外在對事實報導的引用或是敘述，若可以以自己的方式做敘述就完全不會有著作權的問題，若要引用他人的報導，則必須註明出處，才是合理的使用。--Redhair 16:15 2006年3月5日

參考資料

維基百科的「版權問題」http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%89%88%E6%9D%83%E9%97%AE%E9%A2%98 可以作為參考。