TwBsBall:站務/謝仕淵老師關於數位典藏計畫的文章上了中時

[編輯] 謝仕淵老師關於數位典藏計畫的文章上了中時

無論是數位典藏計畫或是台灣棒球維基館，相關的新聞或投稿的越來越多了　--Tzuyi(Talk) 21:15 2007年4月1日
不過看內文，我會擔心維基館的資金來源是否出了問題？--子毓貓(Talk) 01:26, 4 4月 2007
我不知道，但至少當大家都說MLB多頂尖、中職多爛，我們還願意在這裡編輯，就像球迷願意進場看球般，希望我們的關心與付出企業界能伸出援手。既然人生苦短，為何不留下永世豐碑呢？--羅倫佐(Talk) 17:04 2007年4月4日
不過如果資金來源是企業界的話，整體的運作方向似乎也是會受影響才是，當初就是為了避免被商業化，所以才選用目前授權模式。(不過我當時不是投這個XD)--子毓貓(Talk) 03:20, 5 4月 2007
資金一直都是來自於研究計畫的補助款吧，儀器設備不知道淡江是不是可以申報。其實我覺得如果怕被企業界商業化影響可以考慮只接受「個人捐款」而且是「小額捐款」，這樣不無小補拉。　--Tzuyi(Talk) 16:24 2007年4月6日

請問一下子毓兄: 國外如日美的維基,是否有企業界商業補助, 如沒有它們又是如何能保持那樣完整資訊,維護資金來源?

另外它們有很多很專業項目如生化或一些冷門事物, 一些編輯者所編輯內容都可媲美專業人士, 究竟國外編寫是否要有一些資格認定? 且看它們資料跟台灣棒球維基不同, 沒有記載編輯員名或膩稱, 它們的原意是為何?能否說明一下感謝.

維基百科的資金來源可以參考：http://wikimediafoundation.org/wiki/%E8%B5%84%E5%8A%A9，如果還不了解的話，可以繼續參考：http://wikimediafoundation.org/wiki/%E8%B4%8A%E5%8A%A9FAQ#.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.B8.8D.E6.98.AF.E7.94.B1.E5.89.B5.E8.BE.A6.E4.BA.BA.E5.87.BA.E8.B3.87.E7.9A.84.E5.97.8E.EF.BC.9F，基本上它的資金並沒有政府或私人企業補助，主要來自小額捐款。另外，維基百科的編輯並不需要資格認定，編輯者的名字也一樣都被紀錄下來，只要查看編輯紀錄就知道了。維基百科跟台灣棒球維基館在這兩點主要的不同在於，台灣棒球維基館主要的資金來源來自國科會，而台灣棒球維基館的部份編輯者會直接顯示在該頁面的主頁面上。--子毓貓(Talk) 23:09, 9 5月 2007
補充一下，正常來說編輯者只會顯示在編輯紀錄(歷史)中，阿成老師為了鼓勵、感念大家的編輯，所以修改程式讓貢獻者的名字出現在頁面上，讓大家知道他的貢獻。--kkii(Talk) 17:26 2007年5月10日

為了感謝阿成前輩,大家是否應該以更嚴謹態度去編輯, 避免跟台灣報業一樣流於一些短面或炒作消遣筆風.

另外台灣現在有很多青少年想在學生時期, 在不影響功課下去接觸棒球(好現象), 但苦於報紙對於國內有棒球隊或是棒球社團報導很少(根本沒有), 往往不知那所學校有球隊而失去機會.

或許就是這樣也說不定讓國內棒球少了很多助力, 不一定要成為職棒選手國手才對棒球環境有影響力, 有時有很多報導文字財經管理策畫等, 都能替棒球環境做出更大貢獻, 個人建議是否能眼界跳出國手框框.

也能許可讓一些剛成立或是持續發展學校棒球社,同好會或是社區俱樂部等能夠讓它門去編輯,如此只要想打球年輕人,更容易查到這方面資訊.